9.3.valtuusto taas säästöjen

Mistähän nyt säästetään? Eikös olis aika ottaa yhdessä vastuu yhteisistä asioista, eli veroäyrin nosto tappiin ja sillä siisti.

Ei täältä kukaan lähde veroja pakoon, mutta ilman peruspalveluja ei ole turvallista elää.
141145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei enää hätiköityjä säästötoimia, joista syntyy lisää kalliita valituksia.

Kaupunki vois ostaa Himoksesta halpoja mökkejä. Jos kerran Holidayn kannattaa ostaa, niin miksei kaupungin? Leheksen vois ostaa UPM:ltä kaupunkilaisten virkistysalueeksi. Vuorissalo joutaa myydä, kun sinne ei pääse kuin merikelpoisella veneellä.

Veroäyri ylös ja äkkiä. Täällä asuu rikkaita joilla on varaa kyllä maksella veroja, eikä ne tosiaan mihinkään muuta jos palvelut pelaa.

Jämsä nousuun kuntalaisten yhteisillä äyritalkoilla!!!!

Äänestä

musiikkiopisto, terveyskeskukset, koulukuraattorit ja koululaisten iltapäiväkerhot, suurennetaan opetusryhmiä, vaikka valtiovalta just antoi rahaa pienentämiseen, laitetaan Seppolan koulu toppiin, vaikka nuoret kuolee homeeseen, jätetään mummot kärvistelemään mökkeihinsä, hoidetaan kaikki palvelut talkoilla ja lomautetaan koko kunnan väki kuudeksi viikoksi.

Kannattaisikohan tosiaan nostaa veroäyriä ja miettiä rauhassa ja ajatuksen kanssa, mistä kannattaa säästää?

Äänestä
  • Pikkuisia evästyksiä huomiseen valtuuston kokoukseen. Älkää missään nimessä menkö sähläämään jämsänkosken terveyskeskuksen remontti asioita. sovittuja asioita ei pysty edes jämsä pilaamaan.tai sitten kannattaa nostaa semmonen meteli asiasta, että jämsän päättäjät ei kehtaa enää kulkea tuolla jämsän raitilla.demarit etunenässä.

    Äänestä

  • paikkakuntalainen kirjoitti:

    Pikkuisia evästyksiä huomiseen valtuuston kokoukseen. Älkää missään nimessä menkö sähläämään jämsänkosken terveyskeskuksen remontti asioita. sovittuja asioita ei pysty edes jämsä pilaamaan.tai sitten kannattaa nostaa semmonen meteli asiasta, että jämsän päättäjät ei kehtaa enää kulkea tuolla jämsän raitilla.demarit etunenässä.

    "Älkää missään nimessä menkö sähläämään jämsänkosken terveyskeskuksen remontti asioita. sovittuja asioita ei pysty edes jämsä pilaamaan."

    Eipä riittäneet koskelaisten omat rahat edes hyvinä vuosina pyörittämään omaa terveyskeskusta. Se pyöritettiin velalla.

    Nyt ajat on todella huonot, verokertymät romahtavat järkyttävän paljon viime vuodesta, jolloin sopimukset tehtiin. Ja viime vuonnakin mentiin pahasti miinuksella. Ei tiedetty silloin vuosi takaperin tulevasta lamasta mitään. Jämsän talous tulee tämän vuoden jälkeen näyttämään niin ankealta, että olemme todellisessa pulassa kaikki.

    Koita nyt nähdä sinäkin niiden pienten koskelaisympyröittesi lisäksi koko suuri Jämsä. Täällä on ihmisiä useassa kylässä ja kaikki joutuvat tinkimään. Tämä viesti kirjoitetaan Kaipolasta, josta juuri suljettiin kirjasto. Ja tältä kylältä kuljetaan jokilaakson sairaalaan, jonne on pidempi matka kuin koskelta. Sellaista se on, kaikki joutuvat tinkimään.

    Äänestä

  • tilanteet muuttuu kirjoitti:

    "Älkää missään nimessä menkö sähläämään jämsänkosken terveyskeskuksen remontti asioita. sovittuja asioita ei pysty edes jämsä pilaamaan."

    Eipä riittäneet koskelaisten omat rahat edes hyvinä vuosina pyörittämään omaa terveyskeskusta. Se pyöritettiin velalla.

    Nyt ajat on todella huonot, verokertymät romahtavat järkyttävän paljon viime vuodesta, jolloin sopimukset tehtiin. Ja viime vuonnakin mentiin pahasti miinuksella. Ei tiedetty silloin vuosi takaperin tulevasta lamasta mitään. Jämsän talous tulee tämän vuoden jälkeen näyttämään niin ankealta, että olemme todellisessa pulassa kaikki.

    Koita nyt nähdä sinäkin niiden pienten koskelaisympyröittesi lisäksi koko suuri Jämsä. Täällä on ihmisiä useassa kylässä ja kaikki joutuvat tinkimään. Tämä viesti kirjoitetaan Kaipolasta, josta juuri suljettiin kirjasto. Ja tältä kylältä kuljetaan jokilaakson sairaalaan, jonne on pidempi matka kuin koskelta. Sellaista se on, kaikki joutuvat tinkimään.

    Olet oikessa, että ajat on huonot. mutta kerran kirjattuja asioita asiakirjoihin ei niin vain pois pyhitäkkään, jos näin tehdään syyllistyy joku tai jotkut asiakirjan väärennökseen. elikä suomenkielellä minkäänlaisella äänestyksellä ei valtuustossa ole minkäänlaista painoarvoa jämsänkosken terveysaseman remontin kohdalla. sinne on lainmukaan remonttirahat myönnettävä. Elikä täämmönen äänestys on turha. ymmärsitkö. vai täytyykö vääntää rautalangasta malli.

    Äänestä

  • paikkakuntalainen kirjoitti:

    Olet oikessa, että ajat on huonot. mutta kerran kirjattuja asioita asiakirjoihin ei niin vain pois pyhitäkkään, jos näin tehdään syyllistyy joku tai jotkut asiakirjan väärennökseen. elikä suomenkielellä minkäänlaisella äänestyksellä ei valtuustossa ole minkäänlaista painoarvoa jämsänkosken terveysaseman remontin kohdalla. sinne on lainmukaan remonttirahat myönnettävä. Elikä täämmönen äänestys on turha. ymmärsitkö. vai täytyykö vääntää rautalangasta malli.

    Joo, ymmärsin toki. Sitä vain tarkoitin, että asiakirjat muuttuvat joskus merkityksettömiksi kun maailma muuttuu ympärillä, halusimme sitä tai emme.

    Äänestä

  • paikkakuntalainen kirjoitti:

    Pikkuisia evästyksiä huomiseen valtuuston kokoukseen. Älkää missään nimessä menkö sähläämään jämsänkosken terveyskeskuksen remontti asioita. sovittuja asioita ei pysty edes jämsä pilaamaan.tai sitten kannattaa nostaa semmonen meteli asiasta, että jämsän päättäjät ei kehtaa enää kulkea tuolla jämsän raitilla.demarit etunenässä.

    kuntajakolaissa sanotaan
    9 § (18.3.2005/167)
    Hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus
    ...Sopimusta on noudatettava kuntajaon muutoksen voimaantulosta lukien kolmen seuraavan vuoden ajan, jollei ole sovittu lyhyemmästä ajasta tai jolleivät olosuhteet ole muuttuneet siten, ettei sopimuksen noudattaminen ole mahdollista.

    Kulkaapa immeiset, kyllä nyt on olosuhteet muuttuneet sen verta että sopimuksella ei ole pätkänkään merkitystä. Ja sitä paitte, sopimuksessa ei ole luvattu edes terveysasemaa.

    Äänestä

  • laki on laki kirjoitti:

    kuntajakolaissa sanotaan
    9 § (18.3.2005/167)
    Hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus
    ...Sopimusta on noudatettava kuntajaon muutoksen voimaantulosta lukien kolmen seuraavan vuoden ajan, jollei ole sovittu lyhyemmästä ajasta tai jolleivät olosuhteet ole muuttuneet siten, ettei sopimuksen noudattaminen ole mahdollista.

    Kulkaapa immeiset, kyllä nyt on olosuhteet muuttuneet sen verta että sopimuksella ei ole pätkänkään merkitystä. Ja sitä paitte, sopimuksessa ei ole luvattu edes terveysasemaa.

    toi oli hyväveto tuoda tuo lakipykälä näkyville.Tämähän merkitsee myös sitä, että patajoen kanavaan ei kaupungilla ole laittaa rahaa,koska ennen kanavaan laitettavia rahoja käytetäänrahat jämsänkosken terveyskeskukseen.

    Äänestä

  • ...kyllä täällä Jämsässä pärjätään kuun lopetetaan liika meuhtoaminen ja kateus. Ei aina ensimmäisenä laiteta kaikkea uusiksi ja panikioida. Uotellaan uotellaan sano savolainen.... Ei tämä Jämsä tänä vuonna konkurssiin mene. Rauhassa politikot päättämä'än mitä ´tuotetaan ja mihin ei ole enää varaa.

    Äänestä

  • Rautalankaa kirjoitti:

    Joo, ymmärsin toki. Sitä vain tarkoitin, että asiakirjat muuttuvat joskus merkityksettömiksi kun maailma muuttuu ympärillä, halusimme sitä tai emme.

    makseltaisiin taas kerran sakkoja yhteisistä rahoista? Eihän sitä noin vain voi omavaltaisesti päättää, että asiakirja ei ole voimassa, koska tilanne ei ole enää itselle mieluisa.

    Tietääkö kukaan, että kenelle kunta vastaa, jos kuntaliitoksessa tehtyä sopimusta ei noudateta? Esimerkiksi Jämsänkoskea ei kuntana enää ole olemassa, joten Jämsänkoski ei voisi olla toisena osapuolena. Onko kunnan vastassa silloin valtio?

    Äänestä

  • taas.... kirjoitti:

    makseltaisiin taas kerran sakkoja yhteisistä rahoista? Eihän sitä noin vain voi omavaltaisesti päättää, että asiakirja ei ole voimassa, koska tilanne ei ole enää itselle mieluisa.

    Tietääkö kukaan, että kenelle kunta vastaa, jos kuntaliitoksessa tehtyä sopimusta ei noudateta? Esimerkiksi Jämsänkoskea ei kuntana enää ole olemassa, joten Jämsänkoski ei voisi olla toisena osapuolena. Onko kunnan vastassa silloin valtio?

    "Tietääkö kukaan, että kenelle kunta vastaa, jos kuntaliitoksessa tehtyä sopimusta ei noudateta? "

    Kunnalla on kaikki valtuudet ja mahdollisuudet muuttaa omaa toimintaansa koskevia vanhoja päätöksiä. SItä varten on kunnalla kunnanhallitus ja päättävänä elimenä valtuusto.

    Ei kunnan vastassa siis ole tietenkään valtio. Ei kai kukaan kuvittele, että kuntaliitossopimukset ovat voimassa hamaan tulevaisuuteen ilman että niille voisi mitään tehdä jos maailma muuttuu rankasti - niinkuin on nyt muuttunut.

    Lain mukaan kuntaliitoksen jälkeisessä tilanteessa on työntekijöillä 5 vuoden irtisanomissuoja, mutta kunta voi edelleen, ihan samoin kuin ennenkin, päättää muuten asioistaan.

    Eli tuo liitossopimus ei sido käsiä muuten kuin sen suhteen, mitä valtuutetut uskaltavat päättää ja riskeerata uudelleenvalintansa. Järki sanoisi enemmistöllä, että säästettävä on ja Kosken terveysasema olisi pakko lakkauttaa. Toisaalta taitaa montaa valtuutettua huolettaa miten käy omalle valtuutetun uralle jos kuuntelee järkeään eikä koskelaisten huutoa.

    Täällä ei ole varaa pitää kahta terveyskeskusta 5 km päässä toisistaan. Siihen ei ole varaa edes pikku-amerikassamme Espoossa, pääkaupunki Helsingissä tai maakunnan veturi Jyväskylässä. Siis kaupungeissa, joissa hyvinä vuosina meni hyvin. Taantuva maaseutukaupunki tarvitsee kaikki pennit terveydenhoitoon ja koulujen opetukseen eikä rakennusten lämmittämiseen ja remontointiin.

    Äänestä

  • omista päätöksistä kirjoitti:

    "Tietääkö kukaan, että kenelle kunta vastaa, jos kuntaliitoksessa tehtyä sopimusta ei noudateta? "

    Kunnalla on kaikki valtuudet ja mahdollisuudet muuttaa omaa toimintaansa koskevia vanhoja päätöksiä. SItä varten on kunnalla kunnanhallitus ja päättävänä elimenä valtuusto.

    Ei kunnan vastassa siis ole tietenkään valtio. Ei kai kukaan kuvittele, että kuntaliitossopimukset ovat voimassa hamaan tulevaisuuteen ilman että niille voisi mitään tehdä jos maailma muuttuu rankasti - niinkuin on nyt muuttunut.

    Lain mukaan kuntaliitoksen jälkeisessä tilanteessa on työntekijöillä 5 vuoden irtisanomissuoja, mutta kunta voi edelleen, ihan samoin kuin ennenkin, päättää muuten asioistaan.

    Eli tuo liitossopimus ei sido käsiä muuten kuin sen suhteen, mitä valtuutetut uskaltavat päättää ja riskeerata uudelleenvalintansa. Järki sanoisi enemmistöllä, että säästettävä on ja Kosken terveysasema olisi pakko lakkauttaa. Toisaalta taitaa montaa valtuutettua huolettaa miten käy omalle valtuutetun uralle jos kuuntelee järkeään eikä koskelaisten huutoa.

    Täällä ei ole varaa pitää kahta terveyskeskusta 5 km päässä toisistaan. Siihen ei ole varaa edes pikku-amerikassamme Espoossa, pääkaupunki Helsingissä tai maakunnan veturi Jyväskylässä. Siis kaupungeissa, joissa hyvinä vuosina meni hyvin. Taantuva maaseutukaupunki tarvitsee kaikki pennit terveydenhoitoon ja koulujen opetukseen eikä rakennusten lämmittämiseen ja remontointiin.

    Tosi napakasti kiteytetty!

    Äänestä

Jämsän seutu näkyy uutisoivan, että "Jämsän kaupungin johtavat viranhaltijat ja luottamushenkilöt jatkavat maanantaina neuvotteluja kaupungin henkilöstöryhmien kanssa".

Tämä tarkoittaa kaupungin johtoryhmää ja kaupunginhallitusta, jotka neuvottelevat henkilöstöryhmien kanssa.

Valtuusto kokoontuu seuraavan kerran kai vasta 27.4. ellei jo maaliskuun lopulle tule valtuuston päätettäviä asioita.

Äänestä

Kyllä kaupunginhallitus on maanantaina tiettävästi säästötalkoissa mukana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kimpussa kirjoitti:

Mistähän nyt säästetään? Eikös olis aika ottaa yhdessä vastuu yhteisistä asioista, eli veroäyrin nosto tappiin ja sillä siisti.

Ei täältä kukaan lähde veroja pakoon, mutta ilman peruspalveluja ei ole turvallista elää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu