GM ei voi myydä saabia!

Lukekaapa Tuulilasin webbisivulta juttu. Volvon ja Saabin myynti kaatuu samaan asiaan kuin Roverilla takavuosina. Kumpikaan tehdas ei omista brändiä eikä voi myydä sitä eteenpäin!

Roverkin myi vain automallit ja koriprässit jotka kiinalaiset siirsivät tehtaan suljettuaan kotimaahansa ja värkkäsivät niillä alkuperäisen näköistä mutta uudella keulalla ja nimellä varustettua autoa kotimarkkinoilleen.

Ilman Roverin brändiä kukaan ei olisi ostanut esim. 75:sta Euroopassa joten sitä ei edes yritetty tuota tänne vaikka auto olikin sama ja alkuperäisillä työkaluilla tehty.

Saabin brändin käytöstä määrää edelleen Scania ja GM osti vain oikeuden käyttää Saab-nimeä omissa autoissaan. Jos GM lopettaa niiden tekemisen tai myy tehtaan eteenpäin, Scania estää brändin siirtymisen kaupan mukana.

Scania käyttää itse samaa logoa ja brändiä mikä on aika typerää mutta niinpä se ei voi hyväksyä sitä että tuo merkki vesitetään jonkin kiinalaisen koppimopon keulalla.
3445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

no GM ei omista todelakaan SAAB sanaa. Mutta se tekee sen merkkisiä autoja ja ne se voi lakkauttaa tai myydä tuotantolinjat kenelle vaan-.
Kiinalaiset voivat sitten tehdä samalata pohjalta autoja ja kutsua niitä vaikka noimellä SAAP. Ihan sama juttu kuin Rover on nykyisin kiinalainen Roeve. Vaikka nimi Rover on jollain jemmassa.

Samalla tavalla Saab nimi jää jemmaan. Kuka sillä sitten enää tekee mitään on toinen juttu. Tposin onhan näitä uudelleensyntymisä historian hämäristä ollut aina josku, vaikkapa Talbot, Maybach jne.

Äänestä

valmistusta joku nimisotku tuskin jatkaa päivälläkään. Jos Saab loppuu (tai myydään muualle), merkistä päästäneen pienellä rahalla sovintoon, jos joku sen merkkisiä henkilöautoja haluaa valmistaa. Merkkioikeudella ilman autoja ei ole paljoakaan arvoa.

Roverista tuli Rowen. Autojen tuonti tänne olisi muutenkin loppunut, koska malli alkoi olla vanhentunut. Pieniä määriä ei kannata yrittää työntää muutenkin täysille markkinoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


se oli siinä sitten kirjoitti:

Lukekaapa Tuulilasin webbisivulta juttu. Volvon ja Saabin myynti kaatuu samaan asiaan kuin Roverilla takavuosina. Kumpikaan tehdas ei omista brändiä eikä voi myydä sitä eteenpäin!

Roverkin myi vain automallit ja koriprässit jotka kiinalaiset siirsivät tehtaan suljettuaan kotimaahansa ja värkkäsivät niillä alkuperäisen näköistä mutta uudella keulalla ja nimellä varustettua autoa kotimarkkinoilleen.

Ilman Roverin brändiä kukaan ei olisi ostanut esim. 75:sta Euroopassa joten sitä ei edes yritetty tuota tänne vaikka auto olikin sama ja alkuperäisillä työkaluilla tehty.

Saabin brändin käytöstä määrää edelleen Scania ja GM osti vain oikeuden käyttää Saab-nimeä omissa autoissaan. Jos GM lopettaa niiden tekemisen tai myy tehtaan eteenpäin, Scania estää brändin siirtymisen kaupan mukana.

Scania käyttää itse samaa logoa ja brändiä mikä on aika typerää mutta niinpä se ei voi hyväksyä sitä että tuo merkki vesitetään jonkin kiinalaisen koppimopon keulalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu