Osaiskohan joku kertoa miten ton täyden kennon rungolle suositetun lasin (esim. 17-40mm F4L)käyttö rajoittuu, kun sitä käytetään croppirungossa ??
Ilmeisesti osa sen potentiaalista hukkautuu, mutta se kai on luonnollista: Jos käyttää vaatimattomampaa kameraa, sen potentiaalinen piirto on vaatimattomampaa.. Mutta miksi tuosta erikseen mainitaan suosituksena ?
Ilmeisesti osa sen potentiaalista hukkautuu, mutta se kai on luonnollista: Jos käyttää vaatimattomampaa kameraa, sen potentiaalinen piirto on vaatimattomampaa.. Mutta miksi tuosta erikseen mainitaan suosituksena ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
No ainakin kamera piirtää parasta mihin pystyy kun ei ole mikään suttulinssi sitä suttaamassa.
Mutta voikohan olla esim. niin, että EF-S sarjan 10-22mm on 1.6x kennon kameralle parempi valinta laajakulmaksi kuin 17-40mm L..Saattaa nimittäin hyvinkin olla kyseiseen kameraan terävämpi ja kontrastin kannalta parempi valinta..Ainakin mitä netistä olen vertaillut..Lisäksi siinä ei käsittääkseni ilmene vinjetointia tai CA:ta likimain ollenkaan...
Tuossa vewrtaat nyt omenoita appelsiineihin.
Tuo L-sarjan lasi tuottaa croppirungossa parempaa jälkeä kuin täyskennoisella, nurkasta nurkkaan tarkasteltuna. Lisäksi jos joskus vaihdat rungon isompikennoiseen ei sinun tarvitse vaihtaa optiikkoja.
Tuo 10-22-millinen on ihan eri tarkoitukseen. Se on superlaajakulma croppikennoisessakin.
Jos croppikerroin on 1,6, niin polttovälivastaavuus on 27-64 mm. Joten kyse ei ole enää mistään (erikois)laajakulmasta, vaan ihan normaalizoomista.
17-40 F4L:n kuvan laatu heikkenee jossakin määrin kuvan reunoilla. Koska croppirungossa on pienempi kenno, niin ko reuna-alueet leikkaantuvat pois kuvasta. Tältä osin ko objektiivi toimii croppirunkoisessa siis jopa paremmin kuin täyskennorungossa.
Koska ko objektiivin tuottama kuva riittää täydelle kennolle, siinä on tietysti turhaa lasia ja sitä kautta painoa croppirungolle. Mutta kyllähän tuon jaksaa kantaa.
Kiitos tästä..Jos tuossa on merkittävimmät tekijät, niin ihmettelen miksi linssiä suositellaan käytettäväksi erityisesti täyden kennon kameroissa..Mutta ehkä se ei ollut niin perusteltu suositus...
17-40 on täyskennoisella kunnon superlaajakulma. Siitä suositus.
1,6 x 17mm ei ole enää kuin 27mm
Ota Tokinan 11-16/2.8, parempaa laajakulmaa et croppirunkoon saa.
1,6 x 11mm = 17,6mm noin niinkuin vertailun vuoksi.