Kirjoutussuunnitelmat!!!

Olen lukenut pitkää fysiikkaa (6 kurssia) ja pitkää kemiaa (3 kurssia) ja ne olis tarkotus kirjottaa. Haaveilin joskus lääkärin ammatista, mutta jotenkin unelmat on pirstoutunut kun tajuan koko ajan enemmän ja enemmän ettei ole mahdollisuuksia päästä. Olen nyt alkanutkin kiinnostua jyväskylän liikuntatieteellisestä yliopistosta. Ongelma onkin se, että siellä liikunta ja terveytieto mitä lukiossa ollaan opiskeltu, merkkaa paljon. Ja minhähän en ole niitä paljoa valinnut. Terveystiedon ehdin vielä valita ja kirjottaa (olen siis 2.vsk) mutta se vaatisi fyssan tai kemian lopettamista. Onko siis enää tässä vaiheessa järkeä jättää vaikka kemia pois ja ottaa terveystieto? Ja toisaalta jos pääsisinki joskus tonne jyväskylän yliopistoon (mihin on ihan sika vaikee päästä) ni mitä ammatteja jostain liikunta- tai terveystieteistä valmistuu MUITA kuin opettajia?? ei mitään? mutta kun en mä lääkikseenkään pääse :/ tosi hankalaa. koska jos nyt jätän sen kemia tai fysiikan pois niin lääkis haavet kariutuu aivan totaalisesti, sinnehän ei asiaa ole jos ei lukio fysiikkaa/kemiaa hallitse. What to do?
3408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei älä missään nimessä jätä fy/ke opintoja kesken terveystiedon takia! Eihän terveystiedossa ole kuin 2 syventävää kurssia, jos ne menee päällekkäin kemian tai fysiikan kanssa, niin lue ne itsenäisesti! Ei todellakaan ole mitään vaikeaa asiaa, toisin kuin myöhemmin fysiikan/kemian käyminen itsenäisesti!

Suosittelen siis pitämään molemmat vaihtoehdot, niin lääkiksen kuin liikuntatieteellisen avoimena, ja käymään ne terveystiedon kurssit itsenäisesti! Saatha aina kysyä opettajalta, jos terveysteidossa tulee ongelmia.

Mitä numeroita olet sitten saanut fysiikassa/kemiassa, jos kerran olet niin varma ette lääkikseen pääsisi?

Äänestä
  • kemia on ollut 1. ja 2. kurssissa 10 mutta nyt 3. on niin vaikea, että epäilen etten pääse edes läpi!!! aina olen ennen tajunnut kemiaa ja kotitehtävät menny kuin vettä vaan, nyt en ole kertaakaan osannut kemiaa. opettajan vaihtuminenkin lienee vaikuttaneen.
    Fysiikka on sitä 8 linjaa ja tosi vaikeeta kyllä on. Ainakin se 5. kurssi!! Pitkässä matikassa keskiarvo kanssa 8

    Olen varma, koska muutama tuttu jotka on ollut 9 ja 10 oppilaita näissä aineissa niin ei ole päässyt. Ja toisaalta liikunta kiinnostaa. Onko mitään järkeä mennä kirjottaa terveystietoa jos on lukenu kurssit itsenäisesti :o

    Äänestä

  • vaihtuu!! kirjoitti:

    kemia on ollut 1. ja 2. kurssissa 10 mutta nyt 3. on niin vaikea, että epäilen etten pääse edes läpi!!! aina olen ennen tajunnut kemiaa ja kotitehtävät menny kuin vettä vaan, nyt en ole kertaakaan osannut kemiaa. opettajan vaihtuminenkin lienee vaikuttaneen.
    Fysiikka on sitä 8 linjaa ja tosi vaikeeta kyllä on. Ainakin se 5. kurssi!! Pitkässä matikassa keskiarvo kanssa 8

    Olen varma, koska muutama tuttu jotka on ollut 9 ja 10 oppilaita näissä aineissa niin ei ole päässyt. Ja toisaalta liikunta kiinnostaa. Onko mitään järkeä mennä kirjottaa terveystietoa jos on lukenu kurssit itsenäisesti :o

    Äh ihan hyvinhän nuo aineet on sinulla menneet! Eikä pidä verrata itseään muihin 10 oppilaisiin, jotka eivät päässet lääkikseen. Sitä kun ei koskaan tiedä, millainen heidän opiskelutekniikkansa on ollut, tai kuinka hermot ovat kestäneet itse koetilannetta! Olen kuullut usean 10 oppilaan lukeenen pelkkää galenosta, ilman itseopiskelumateriaaleja ja niiden harjoitustehtäviä, joten ei ihmekkään jos eivät päässeet sisään.

    Minulla kemia 1. oli 10 ja 2. 9. Muistan kun aloitin kolmannen kurssin, olin aivan pulassa, enkä osanut mitään. Ennen koeviikkoa ryhdistäydyin, otin kirjan käteen ja aloin lukemaan ja katsomaan tarkkaan esimerkkitehtäviä. Aisat eivät olleetkaan niin vaikeita, kuin olin aluksi luullut, kokeesta tuli sitten 9 . Ei kannata säikähtää aluksi vaikelta näyttäviä juttuja, eivät ne lopulta niin vaikeita ole. Ja itse olen sitä mieltä, että kemiallinen (ja fysikallinen) ajattelutapa kypsyvät sitä mukaan, mitä enemmän ainetta opiskelee. Esim. monet kemian kurssin asiat olivat kurssilla käydessä hieman hankalia, eivätkä aina auenneet niin nopesti. Nyt viimeisenä vuonna kemian yo-kokeeseen lukiessani olen huomannut, kuinka paljon helpompia ja oivallettavampia aisat ovat näin jälkeen päin.

    Ja tuo terveystieto ja sen kirjoittaminen, olet siis laillisesti oikeutettu kirjoittamaan kyseisen aineen, jos kaikki pakolliset kurssit on suoritettu, eli tässä tapauksessa se ainut terveystiedon ykköskurssi. Oletko katsonut ollenkaan muita kurssikirjoija? Eivät ne asiat todellakaan ole vaikeita, ja ne voi mielestäni oppia ihan hyvin vain lukemalla kirjasta. Eihän siellä tunnilla istuminen takaa muuta kuin sen, että jos et itse jaksa lukea kirjaa, ainakin kirjoitat muistiinpanoja, kuuntelet opetusta ja tarkastat kotitehtäviä, jolloin väkisinkin opit jotain. Aivan samaan tulokseen pääset sillä, että otat kirjan ja alat lukemaan ja tekemään tehtäviä. Sinullahan on aivan yhtä hyvät mahdollisuuet vaikka ällään, kuin kellä tahansa kurssin käyneellä! Etsit jostain (esim. abitreeneistä) vanhoja yo-kokeita ja katsot millaisia tehtävätyyppejä on aikasempina vuosina kysytty ja harjoittelet saman tyylisä tehtäviä. Ja jos sinulla on yhtään ihmisbilsan kursseja luettuna, on sinulla jo hyvät pohjatiedot terveystiedon kursseihin.

    Tämä siis minun mielipide ja itse toimisin näin :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaihtuuu!! kirjoitti:

Olen lukenut pitkää fysiikkaa (6 kurssia) ja pitkää kemiaa (3 kurssia) ja ne olis tarkotus kirjottaa. Haaveilin joskus lääkärin ammatista, mutta jotenkin unelmat on pirstoutunut kun tajuan koko ajan enemmän ja enemmän ettei ole mahdollisuuksia päästä. Olen nyt alkanutkin kiinnostua jyväskylän liikuntatieteellisestä yliopistosta. Ongelma onkin se, että siellä liikunta ja terveytieto mitä lukiossa ollaan opiskeltu, merkkaa paljon. Ja minhähän en ole niitä paljoa valinnut. Terveystiedon ehdin vielä valita ja kirjottaa (olen siis 2.vsk) mutta se vaatisi fyssan tai kemian lopettamista. Onko siis enää tässä vaiheessa järkeä jättää vaikka kemia pois ja ottaa terveystieto? Ja toisaalta jos pääsisinki joskus tonne jyväskylän yliopistoon (mihin on ihan sika vaikee päästä) ni mitä ammatteja jostain liikunta- tai terveystieteistä valmistuu MUITA kuin opettajia?? ei mitään? mutta kun en mä lääkikseenkään pääse :/ tosi hankalaa. koska jos nyt jätän sen kemia tai fysiikan pois niin lääkis haavet kariutuu aivan totaalisesti, sinnehän ei asiaa ole jos ei lukio fysiikkaa/kemiaa hallitse. What to do?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu