Onko mielipiteitä kyseisestä valuharkosta. Ei taida muilla valmistajilla olla samanlaista valuharkkoa jossa valetaan vain sisäkuori? Säästyy massaa yli 40%, työtä ja massan kuivaukseen tarvittavaa energiaa. Myös siinä on markkinoiden paras U-arvo (0,16) kiviseinässä.
Sopisiko kyseinen harkko erityisesti minulle, koska olen rakentamassa yksitasoista omakotitaloa?
Onko harkossa jotain huonoa?
Sopisiko kyseinen harkko erityisesti minulle, koska olen rakentamassa yksitasoista omakotitaloa?
Onko harkossa jotain huonoa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ratkaisu. mieleen tulee kysymys siitä, miksi yksikerroksisen omakotitalon seiniä ylipäätään pitää valaa? kuvauksessasi ei ollut, tuleeko yläpohja kovasta vai tikkutavarasta. onko jalustan osalla maapaineita tms. mikä tahansa
15-20cm paksuinen harkko toimii seinässä yhtä hyvin ja tulee 2/3 halvemmaksi. edellyttää erillisen eristeen ulkopuolelleen. eriste ulotetaan ullakolle saakka.
ole vähän niinkuin kaksinkertainen työ kun ensin muurataan ja sitten vielä valetaan..
Kuulostaa hankalalta...
Yksitasoiseen kivitaloon kandee laittaa joku tavallinen perinteinen eristeharkko seinään tai muu vastaava "halpa" yksinkertainen tuote. Kaikki toimii hyvin tommosessa.
Katon saa helpoiten ja halvimmalla ristikoilla. Ristikoiksi tilaa mieluiten käyttöullakkoristikot.
tulee mieleen raaseporin linnake, jykevät seinät ja katto läkkipeltiä. niihin kattoristikoihin sopii paremmin pre-cut seiniin tai kokonaan älväri-ratkaisu ja puutalopalsta.
sipopalikoita;-)
muuraminen on pirun hidasta. Valaminen käy äkkiä, siksi lammiharkkojen tyylinen ratkaisu on hyvä.
Muovia kivirakenteen välissä - Ei kiitos!
Kivirakennerungossa puinen yläpohja - Ei kiitos!
Lusikkahumoristeilla alkaa olla ideat vähissä.
kevytbetonin ohutsaumaus vie kerroksen osalta noin viikon ja päälle yläpohjat pari tuntia;
melko nopeasti kuitenkin pääset sisätöihin.
kun sinua näyttää asia kaivavan. ota lusikka kauniisti käteen ja syö soppasi, poika. opit pelaamaan.
kertaa jotain hommaa, eli ensin muurata ja sitten valaa.
Pettäviä seinäkinnityksiä -ei kiitos
Halkeileva seinä -ei kiitos
Pelko siitä miten ohuesti muurattu talo pysyy kasassa - ei kiitos
oma palsta, niin tämä palsta siistityisi.
Kuulemma ihan hyvä harkko, siis lopputulos on hyvä.
Sisäpuolen valuontelo isompi kuin kahta puolta valettavissa, ja ulkopuolessa on reikätiilen reikiä vastaavat ontelot, joiden pitäisi vastaavalla tavalla suojata pakkasen ja huurteen aiheuttamalta rapautumiselta.
Työskentelyn helppouteen en ota kantaa (jos itse rakennat, muutenhan ei niin väliä).
Mutta jos sisäseinän ei ole pakko olla sitä betonia, niin tee seinät jostain halvemmasta (vaikka kevytsoraharkosta tai siposta tai tiilestä jos kiveä pitää olla). Käytä säästyneet rahat johonkin muuhun. Eri asia jos olisi kaksikerroksinen tai kellarilla oleva, mutta yksikerroksisessa betoniseinä ei tuo oikeastaan mitään etuja.
ja käytä HB PEH-380 harkkoa (U=0,14) ja käytä valut lattiaan... en ymmärrä tuota kiinnostusta valaa betonilla seiniä ? mieti nyt itsekkin hieman ? Jos ainut asia seinän valulle on nuo sähköroilotukset... niin ainahan voit laittaa lattiavaluun sähköputket ja laittaa pintarasiat ulkoseinien sisäpintaan ja käyttää mahdollisimman paljon väliseinissä valonkatkaisijat... Mutta valinta on sinun... joka tapauksessa kaikilla tavoilla saa hyvän lopputuloksen mutta mitä mikäkin maksaa se on jo toinen juttu...
se on helppoa ja nopeaa verratuna muuramiseen.
höpöä... mitä tarkoittaa nopea? ja helppo ? jos vertaat muuraukseen ulkoseinien osalta niin mikä on ajallinen säästösi ? viikko ? kuukausi ? mitä tarkoittaa helppo ? kevyempi harkko? helpompi kantaa ?... ei sitä tuolla perusteella kannata ruveta valamaan seiniä... imho...
jälkeen muovi- ja pahvimökit ovat paperia, mutta enpä tiedä Suomessa yhdenkään harkkotalon lähteneen lentoon, en edes kevytbetonitalon, vaikkei seiniin olekaan turattu helppoa betonia.
omakotitalon runko nousee harkoista viikko per kerros, mikäli on pienikin porukka hommissa. kahessa viikossa ehtii jo sukuloimaankin välillä.
tuo "helppo betoni"....