Ehkäisy tulee sallituksi,

SRK joutuu pakon edessä sallimaan ehkäisyn. Toisinsanoen enää ei saa opettaa ehkäisyn olevan syntiä. Ehkäsijöiden määräkin varmasti tulee kasvamaan, mutta edelleenkään oikeat uskovaiset eivät ehkäise. Se, että SRK ottaisi myönteisen kannan ehkäisyyn ei tee siitä yhtään sopivampaa. Oikealla tavalla uskova tietää, ettei se ole sopivaa uskovaiselle!
18812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Palvo sinä vain SRK:n perinteitä jos haluat, mutta älä häiritse Kristittyjen uskonrauhaa!

Kiitos.

Äänestä
  • niiin mietityttää että kun tarjolla on elämä niin miksi useimmat eivät halua sitä vaan hylkäävät tarjouksen. minusta se on merkittävä ja pyrin kamppailemaan siitä!

    Äänestä

  • herranpelossa kirjoitti:

    niiin mietityttää että kun tarjolla on elämä niin miksi useimmat eivät halua sitä vaan hylkäävät tarjouksen. minusta se on merkittävä ja pyrin kamppailemaan siitä!

    ja jos tietää ettei kykene siitä selviytymään niin silloin voi olla parempi olla yrittämättä sitä lasta. Tai jos on varaa ja voimia lapsiin, niin miksei mieluummin adoptoisi jotain orpoa ja yksinäistä pienokaista? Maailma on valitettavasti pullollaan orpoja ja hylättyjä lapsia, joten minusta on itsekästä jos ei halua huolehtia yhdestäkään heistä mutta silti tekee omia biologisia lapsia.

    :/

    Äänestä

Ei sitä voi sallia Raamatun opetuksen mukaan.

Ajatellaanpa sellaista teoreettista mahdollisuutta että joku srk:n johdossa alkaisikin julistamaan ihmisen itsemääräärisoikeudesta rajoittaa lasten saantia.

Kyllähän siinä vain kävisi niin että ”rivi-vl:t” toteaisivat yhdessä rintamassa että kyseisen henkilön lausunnot olisivat vahvasti Jumalan sanaa vastaan. Oikein uskovat eivät haluaisi sellaisen henkilön vaikuttavan srk:n johdossa.

Äänestä
  • itsekirjoitettu raamattu, kun ei meidän muiden luterilaisten Raamatussa kielletä ehkäisyä?

    Äänestä

  • kävisi hyvin nopeasti, että opetukset olisi opetettu ja tulisi kuunteluoppilaan tehtäviä.

    Äänestä

Tuntuu siltä, että ainoa ratkaisu tähän olisi säätää perhepoliittinen laki, joka rajoittaisi perheiden lapsilukumäärää ympäristönsuojelullisten näkökohtien vuoksi, maan varjelun ja yhteisten resurssien riittävyyden nimissä. Uskon, että vanhoillislestadiolaiset ovat lainkuuliaista, oppinutta ja kunnon väkeä ja tämä saisi tällaisen itsekeskeisen (perhe/yhteisökeskeisen) ajattelun häviämään ja ymmärtämään, että Taivaan Isä on antanut meille tehtäväksi maapallon varjelun ja sallii JA MYÖS EDELLYTTÄÄ ihmiselle antamansa järjen ja viisauden käytön.

Äänestä
  • tietääkseni Kiinassa, mutta tuskin arvaat tai osaat ymmärtää miten kiinalaisille käy tai tulee käymään tulevaisuudessa.

    Äänestä

viestisi lopusta, sen tulee oikein kuulua näin:

"Oikealla tavalla uskova tietää, ettei se ole sopivaa ihmiselle!"

Äänestä
  • Ajattelitte sitten vielä yrittää kieltää ehkäisyn muiltakin kuin oman lahkonne jäseniltä?

    xDD lol.

    Äänestä

"Se, että SRK ottaisi myönteisen kannan ehkäisyyn ei tee siitä yhtään sopivampaa. Oikealla tavalla uskova tietää, ettei se ole sopivaa uskovaiselle!"

Pidettäisikään tärkeänä uskon kannalta, jos voidan olla erimieltä vapaasti siitä mitä vl-seurakunta opettaa?

Äänestä

"Oikea uskova tietää olla ehkäisemättä" oppi on aivan laillinen, kunhan sen varjolla ei painosteta ketään. Kyllä ehkäisyn synnillistäminen ilmeisesti on edelleen laillista, vaikka asiasta vallitseekin epätietoisuutta. Laittomuus koskee painostamista, jossa jonkun ehkäisyyn pyritään vaikuttamaan henkilökohtaisesti esimerkiksi lopettamalla tervehtiminen tai julistamalla epäuskoiseksi.

Äänestä
  • "Laittomuus koskee painostamista, jossa jonkun ehkäisyyn pyritään vaikuttamaan henkilökohtaisesti esimerkiksi lopettamalla tervehtiminen tai julistamalla epäuskoiseksi."

    Parannusta tuosta ehkäisynkäytöstä, pahimassa tapauksessa julkisesti syytettäisiin "hempeydenhenkeen" jotumisesta, jos joku on antanut ehkäisyn käyttäjän ilmi SRK:lle.

    Jos ehkäisee, niin se pitää myös uskaltaa sanoa rehellisesti ilman pelkoa, ja painostusta on sekin jos ihminen pakotetaan valehtelemaan tuossa asiassa. Sillä valhehan taas on sitä oikeaa syntiä josta pitäisi päästä eroon.

    Äänestä

  • Emmalia. kirjoitti:

    "Laittomuus koskee painostamista, jossa jonkun ehkäisyyn pyritään vaikuttamaan henkilökohtaisesti esimerkiksi lopettamalla tervehtiminen tai julistamalla epäuskoiseksi."

    Parannusta tuosta ehkäisynkäytöstä, pahimassa tapauksessa julkisesti syytettäisiin "hempeydenhenkeen" jotumisesta, jos joku on antanut ehkäisyn käyttäjän ilmi SRK:lle.

    Jos ehkäisee, niin se pitää myös uskaltaa sanoa rehellisesti ilman pelkoa, ja painostusta on sekin jos ihminen pakotetaan valehtelemaan tuossa asiassa. Sillä valhehan taas on sitä oikeaa syntiä josta pitäisi päästä eroon.

    Ehkä tulevaisuudessa voi tehdä parannuksen sanomalla käyttävänsä ehkäisyä. Onhan suhtautuminen naispuhujiinkin kääntynyt päälaelleen siitä mitä se oli 1800-luvulla.

    Äänestä

muten nykyään tv-asiassa. SRK joutunee vähentämään saarnoissaan ehkäisysynnin julistamista ja pienten perheiden tuomitsemista, mutta taivaspaikan menettäminen perhesuunnittelun vuoksi jää edelleen voimaan!

Äänestä
  • vastaan käskyjä srk:lta. Srk ei määrää yhtään kenenkään taivaspaikasta!

    Äänestä

kun uskovainen ei halua ehkäistä. Mitään kieltoa ei ole, vaan ihminen tekee oman ratkaisun jos ehkäisee...

Äänestä

vl:ät eivät ole oikeita uskovaisia, vaan aivopestyjä lahkolaisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutta oikeat uskovaiset eiv... kirjoitti:

SRK joutuu pakon edessä sallimaan ehkäisyn. Toisinsanoen enää ei saa opettaa ehkäisyn olevan syntiä. Ehkäsijöiden määräkin varmasti tulee kasvamaan, mutta edelleenkään oikeat uskovaiset eivät ehkäise. Se, että SRK ottaisi myönteisen kannan ehkäisyyn ei tee siitä yhtään sopivampaa. Oikealla tavalla uskova tietää, ettei se ole sopivaa uskovaiselle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu