Lapsen geenit

Tervehdys,

Onko kenelläkään tietoa seuraavsta asiasta: kumman geenit ovat vahvemmat, aasialaisen naisen vai suomalaisen miehen? eli ts. kumman piirteet ovat hallitsevia tulevassa lapsessa? Voiko mitenkään ennustaa, tuleeko lapsi olemaan enemmän aasialaisen vai länsimaalaisen näkölnen? Itse olen myös tumma, mutta muuten ns. länsimainen perustyyppi( leveät hartiat, siniset silmät, pitkä ym.)

Saattaa olla, että kysymykseni on hieman erikoisesti muotoiltu tai sanavalinnat ja termit hukassa, mutta yrittäkää ymmärtää;)

Kiitos vastauksista!
71772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hallitsee eli luulisin, että laspi tulee näyttämään enemmän aasialaiselta.

Äänestä
  • Itse olen suomalainen blondi ja mieheni aasialainen ja meillä tyttö reilut 1 v. Neidillä oli syntyessään tummansiniset silmät, jotka muuttuivat tummanruskeiksi alle 1-vuotiaana. Iho on vaalea sekä hiukset keskivaaleat kuten minulla. Silmistä näkee eniten, että isä on aasialainen. Ihanat nappisilmät!

    Äänestä

Hedelmöityksessä lapsi saa 50% äidin geeneistä ja 50% isän geeneistä, ja ne ovat ihan yhtä vahvoja, geenit on ja pysyy lapsessa, vaikkeivät ne näkyisikään.

On ihan mahdotonta sanoa pelkästään vanhempien ulkonäön (saati sitten etnisyyden) perusteella mitään lapsen todennäköisestä ulkonäöstä. Pitäisi tietää myös isovanhemmista, ja ehkä jopa heidänkin vanhemmistaan.

Yksinkertaistettuna voisi sanoa, että geenit ovat toisiinsa nähden joko dominoivia (hallitsevia eli näkyviä) tai resessiiviä (peittyviä).

Otetaan esimerkiksi hiusten väri. Oletetaan, että äiti on saanut tummahiuksisuuden geenin sekä äidiltä että isältään. Isä on saanut tummahiuksisuuden geenin äidiltään, ja vaaleahiuksisuuden geenin isältään. Tummahiuksisuus on vaaleahiuksisuuteen nähden dominoiva, eli vaikka henkilöllä olisi sekä tummahiuksisuuden että vaaleahiuksisuuden geeni, niin hän on tummahiuksinen.

Tein kaavion hiustenvärin määräytymisestä lapselle:

http://tinyurl.com/byxqnl

Kiteytettynä: jos lapsi saa kaksi dominoivaa geeniä (VV), hänestä tulee tummahiuksinen. Jos lapsi saa sekä dominoivan että resessiivisen geenin (Vv), lapsesta tulee tummahiuksinen, koska dominoiva peittää vaaleahiuksisuuden, koska vaaleahiuksisuus on resessiivinen ominaisuus tummahiuksisuuteen nähden. Jotta resessiivinen ominaisuus tulisi näkyviin (vv), lapsi tarvitsee sekä äidiltä että isältä vaaleahiuksisuuden geenin. Eli resessiivinen geeni näkyy vain homotsygoottisena, dominoiva näkyy sekä homo- että heterotsygoottisena, ja riittää että geeni tulee vain jommalta kummalta vanhemmalta.

Kannattaa lukea lisää perinnöllisyydestä esimerkiksi ihan lukion oppimäärän biologian kirjasta.

Ihan näin äkkiseltään voisi kuitenkin todeta, että jos sillä puolisollasi ei ole ollenkaan vaaleahiuksisuuden, sinisilmäisyyden tai muita peittyviä geenejä, niin näitä resessiivisiä ominaisuuksia ei lapsellasi pitäisi tulla näkymään. Kuitenkin lapsesi (perimästä riippuen) voi taas saada pieniä vaahteramäen eemeleitä, jos lisääntyy vaalean henkilön kanssa.

Toivottavasti ei ollut liian epäselvästi kirjoitettu!

Äänestä
  • Niinpäs vain kysyin. Koska tiedät asiasta ja osaat ilmeisesti sanoa jotain isvanhempien ja heidän vanhempien perusteella, niin kerron hieman lisää. Lapsen äidin vanhemmat ovat aasialaisia, samoin isovanhemmat ja niin pitkälle kuin tiedetään. Minun vanhempani taas ovat suomalaisia, samoin kuin esi-isät niin pitkälle kuin tiedetään. Äiti on vaaleatukkainen samoin hänen sisaruksensa ja äitinsä. Myös siltä puolelta tummahipiäisiä ihmisiä toki löytyy, isä todella tumma, sanmoin molemmat hänen vanhempansa.

    Lähinnä ajattelin sitä, että onko esimerkiksi aasialaiset piirteet hallitsevampia. vrt. vaalea nainen ja musta mies tai toisin päin, lapset ovat yleensä aika tummia.

    En osaa siis oikeita termejä, enkä aiheeseen ole perehtynyt. Suoraan sanottuna perinöllisyys ei aiheena kiinnosta, mutta jotenkin sitä tässä helkkarinmoisessa innostuksessa koittaa pähkäillä miltä se tuleva napero näyttää ja siksi tulee kyselleeksi tyhmiä;)

    Äänestä

  • monnik kirjoitti:

    Niinpäs vain kysyin. Koska tiedät asiasta ja osaat ilmeisesti sanoa jotain isvanhempien ja heidän vanhempien perusteella, niin kerron hieman lisää. Lapsen äidin vanhemmat ovat aasialaisia, samoin isovanhemmat ja niin pitkälle kuin tiedetään. Minun vanhempani taas ovat suomalaisia, samoin kuin esi-isät niin pitkälle kuin tiedetään. Äiti on vaaleatukkainen samoin hänen sisaruksensa ja äitinsä. Myös siltä puolelta tummahipiäisiä ihmisiä toki löytyy, isä todella tumma, sanmoin molemmat hänen vanhempansa.

    Lähinnä ajattelin sitä, että onko esimerkiksi aasialaiset piirteet hallitsevampia. vrt. vaalea nainen ja musta mies tai toisin päin, lapset ovat yleensä aika tummia.

    En osaa siis oikeita termejä, enkä aiheeseen ole perehtynyt. Suoraan sanottuna perinöllisyys ei aiheena kiinnosta, mutta jotenkin sitä tässä helkkarinmoisessa innostuksessa koittaa pähkäillä miltä se tuleva napero näyttää ja siksi tulee kyselleeksi tyhmiä;)

    tuli jo vastaus kysymykseesi.

    Äänestä

  • monnik kirjoitti:

    Niinpäs vain kysyin. Koska tiedät asiasta ja osaat ilmeisesti sanoa jotain isvanhempien ja heidän vanhempien perusteella, niin kerron hieman lisää. Lapsen äidin vanhemmat ovat aasialaisia, samoin isovanhemmat ja niin pitkälle kuin tiedetään. Minun vanhempani taas ovat suomalaisia, samoin kuin esi-isät niin pitkälle kuin tiedetään. Äiti on vaaleatukkainen samoin hänen sisaruksensa ja äitinsä. Myös siltä puolelta tummahipiäisiä ihmisiä toki löytyy, isä todella tumma, sanmoin molemmat hänen vanhempansa.

    Lähinnä ajattelin sitä, että onko esimerkiksi aasialaiset piirteet hallitsevampia. vrt. vaalea nainen ja musta mies tai toisin päin, lapset ovat yleensä aika tummia.

    En osaa siis oikeita termejä, enkä aiheeseen ole perehtynyt. Suoraan sanottuna perinöllisyys ei aiheena kiinnosta, mutta jotenkin sitä tässä helkkarinmoisessa innostuksessa koittaa pähkäillä miltä se tuleva napero näyttää ja siksi tulee kyselleeksi tyhmiä;)

    Kertomasi perusteella en oikein voi ottaa kantaa muuhun kuin hiusten väriin, ja saamieni tietojen perusteella (kuten kaaviosta näkyy) 100% todennäköisyydellä lapsesta tulee tummahiuksinen, kun kerran toisella vanhemmista ei ole lainkaan vaaleahiuksisuuden geeniä, jota jakaa. Ja vaikka olisikin, niin tällöinkin tilastollinen todennäköisyys blondiin lapseen olisi korkeintaan 25%.

    Mitä sitten tarkoitat aasialaisilla ja länsimaisilla piirteillä, en tiedä. Ihan noin yleisesti ottaen ei voi vastata kysymykseen, onko aasialaiset piirteet hallitsevampia kuin länsimaiset. Esimerkiksi suorahiuksisuus on kiharahiuksisuuteen nähden resessiivinen ominaisuus, eli jos teidän suomalainen suku on pelkkää afropäätä ja aasialaisen puolisosi suku taas suorahiuksista, niin on ihan selvää että lapsesta tulee kiharahiuksinen, kun sinun puoleltasi sitä suorahiuksisuuden geeniä ei kerran ole antaa, ja resessiivisen ominaisuuden on aina oltava homotsygoottinen näkyäkseen. Ei siinä silloin dna ajattele että nyt kyllä ei tule ihan perinteisen näköinen aasialaisen jälkeläinen.

    Kuten varmaan ymmärrät, niin ihmisen ulkonäköön vaikuttaa lukematon määrä geenejä, ihan ihonväristä alkaen hyppyrineniin ja korvannipukoihin, ja ei kai kukaan ulkoa pysty muistamaan mikä ominaisuus on dominoiva tai resessiivinen minkäkin suhteen. On ihan mahdotonta alkaa laskea todennäköisyyksiä kaikkien piirteiden esiintyvyydelle, varsinkin kun resessiiviset ominaisuudet on sellaisia että ne voivat kulkea monta sukupolvea näkymättä, ja sitten yhtäkkiä ilmestyä kun homotsygoottinen pari on löytynyt. Ja sitä paitsi loppujen lopuksihan se on ihan arpapeliä, että mitkä 50% geeneistä lapsi saa sinulta ja mitkä 50% äidiltään.

    Tästä arpapelistä hyvä esimerkki on kahden mulatin jälkeläiset. Koska kummallakin vanhemmalla on 50% tummaihoisen ja 50% vaaleaihoisen geenejä, niin saman perheen lapsista yksi voi olla täysin musta, toinen ihan valkoinen ja kolmas taas jotain siltä väliltä.

    Äänestä

  • alleelit kirjoitti:

    Kertomasi perusteella en oikein voi ottaa kantaa muuhun kuin hiusten väriin, ja saamieni tietojen perusteella (kuten kaaviosta näkyy) 100% todennäköisyydellä lapsesta tulee tummahiuksinen, kun kerran toisella vanhemmista ei ole lainkaan vaaleahiuksisuuden geeniä, jota jakaa. Ja vaikka olisikin, niin tällöinkin tilastollinen todennäköisyys blondiin lapseen olisi korkeintaan 25%.

    Mitä sitten tarkoitat aasialaisilla ja länsimaisilla piirteillä, en tiedä. Ihan noin yleisesti ottaen ei voi vastata kysymykseen, onko aasialaiset piirteet hallitsevampia kuin länsimaiset. Esimerkiksi suorahiuksisuus on kiharahiuksisuuteen nähden resessiivinen ominaisuus, eli jos teidän suomalainen suku on pelkkää afropäätä ja aasialaisen puolisosi suku taas suorahiuksista, niin on ihan selvää että lapsesta tulee kiharahiuksinen, kun sinun puoleltasi sitä suorahiuksisuuden geeniä ei kerran ole antaa, ja resessiivisen ominaisuuden on aina oltava homotsygoottinen näkyäkseen. Ei siinä silloin dna ajattele että nyt kyllä ei tule ihan perinteisen näköinen aasialaisen jälkeläinen.

    Kuten varmaan ymmärrät, niin ihmisen ulkonäköön vaikuttaa lukematon määrä geenejä, ihan ihonväristä alkaen hyppyrineniin ja korvannipukoihin, ja ei kai kukaan ulkoa pysty muistamaan mikä ominaisuus on dominoiva tai resessiivinen minkäkin suhteen. On ihan mahdotonta alkaa laskea todennäköisyyksiä kaikkien piirteiden esiintyvyydelle, varsinkin kun resessiiviset ominaisuudet on sellaisia että ne voivat kulkea monta sukupolvea näkymättä, ja sitten yhtäkkiä ilmestyä kun homotsygoottinen pari on löytynyt. Ja sitä paitsi loppujen lopuksihan se on ihan arpapeliä, että mitkä 50% geeneistä lapsi saa sinulta ja mitkä 50% äidiltään.

    Tästä arpapelistä hyvä esimerkki on kahden mulatin jälkeläiset. Koska kummallakin vanhemmalla on 50% tummaihoisen ja 50% vaaleaihoisen geenejä, niin saman perheen lapsista yksi voi olla täysin musta, toinen ihan valkoinen ja kolmas taas jotain siltä väliltä.

    Hiustenväristä vain, kuten tuossa ylempänä "Mantelisilmän äiti" esimerkillään näytti, ei se tummahiuksisuus ole 100% varmaa..nämä geneettiset mallit ovat yksinkertaistettuja eivätkä toimi niin suoraviivaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


monnik kirjoitti:

Tervehdys,

Onko kenelläkään tietoa seuraavsta asiasta: kumman geenit ovat vahvemmat, aasialaisen naisen vai suomalaisen miehen? eli ts. kumman piirteet ovat hallitsevia tulevassa lapsessa? Voiko mitenkään ennustaa, tuleeko lapsi olemaan enemmän aasialaisen vai länsimaalaisen näkölnen? Itse olen myös tumma, mutta muuten ns. länsimainen perustyyppi( leveät hartiat, siniset silmät, pitkä ym.)

Saattaa olla, että kysymykseni on hieman erikoisesti muotoiltu tai sanavalinnat ja termit hukassa, mutta yrittäkää ymmärtää;)

Kiitos vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu