http://www.chrome-center.net/index.php/en/articles/211-driver-comparison-linux-vs-vista-chrome-400500-series
Tää korutont' on kertomaa, eteenkin Vista-faneille. Linux-ajurit löivät varsin selkeästi Vistan vastaavat kisassa. Suurimmat erot minimiarvoissa ja keskiarvoissa. Maximiarvoissa Linuxin voitto oli niukempi.
Näin Ubuntun käyttäjänä voin todeta: "VOITTAJAN ON HELPPO HYMYILLÄ". :)
Tää korutont' on kertomaa, eteenkin Vista-faneille. Linux-ajurit löivät varsin selkeästi Vistan vastaavat kisassa. Suurimmat erot minimiarvoissa ja keskiarvoissa. Maximiarvoissa Linuxin voitto oli niukempi.
Näin Ubuntun käyttäjänä voin todeta: "VOITTAJAN ON HELPPO HYMYILLÄ". :)
Vastaukset 21
Vanhimmat
En ole epäillyt hetkeäkään ettetkö olisi Ubunisti ;)
ei ole käyttöjärjestelmä.
Oikea M_Kar ei ole noin tyhmä? ;)
Totahan se M-Kar on kokoajan väittänyt.
mielessä kyllä oikeassa että jos IHAN TARKKOJA ollaan niin todellakin linux on käyttöjärjestelmän ydin, linux ei ole varsinaisesti mikään yksittäinen käyttis. Esimerkkinä, Ubuntu on käyttis joka sisältää linux-ytimen.
Mä toki itse kuitenkin käytän linux-nimeä silloinkin kun puhun yleistäen kaikista linux-pohjaisista käyttiksistä, mutta jos pilkkuja nussitaan niin M-kar on kyllä oikeassa.
Mutta sitten se kommentti että en usko tuon olevan aito M-kar joka tuossa kirjoitti, vaan joku huijari. Aito M-kar tietääkseni kirjoittaa vaan sisäänkirjautuneena eikä tuolla tavalla. Tietenkään en voi satavarmaksi sanoa mutta näin uskoisin asian olevan.
selitys on että esim. Ubuntu on linuxjakelu, Linux on käyttöjärjestelmä joka koostuu linuxytimestä, käyttöjärjestelmäalustasta ja joukosta ohjelmia.
Esim Ubuntu ei ole käyttöjärjestelmä. Ubuntu on linux-jakelu. Ei ole olemassa mitään toisistaan erillisiä linuxpohjasia käyttöjärjestelmiä kuten ubuntu, Suse jne. Ne on Linux-jakeluita, jotka kaikki on variaatioita yhdestä ja samasta Linux-käyttöjärjestelmästä, joka käyttää linux-ydintä.
Kaikki Linux-jakelut käyttää pohjana samaa linux-käyttöjärjestelmää, jakeluthan vain kokoaa yhteen ytimen ja ohjelmat. Kaikissa linuxjakeluissa on käytössä sama linux-ydin, samat ajurit, samat kirjastot ja samat sovellusohjelmat. Versionumeroissa vain on eroja. Kyseesä on siis sama käyttöjärjestelmä kaikkien Linux-jajkeluiden osalta. Sitähän linuxjakelu juuri tarkottaa, että kootaan jakelupaketti jossa jaellaan linuxia.
Entäs Microsoftin win2k ja XP? Niissähän on tavallaan sama ydin? Se on tietenkin uudempi versio XP:ssä kuin 2k:ssa. Samoin Linuxillakin, toisessa jakelussa on kaikki ohjelmat uudempia ja toisessa vanhempia...
Ovatko kaikki NT-pohjaiset vain jakeluita, kun niissä on sama ydin?
on kaikista käyttöjärjestelmistä kaikkein heikoin ja kapein ajuri-, ja laitetuki. Enkä ihmettele sitä lainkaan. Marginaalikäyttöjärjestelmää ei ole intressejä tukea. Taloudellinen hyöty jää niin pieneksi, ellei peräti tappiolliseksi.
Et selvästikään tiedä asiasta mitään. Osaathan lontoota?
Linux tukee laitteistoa paremmin kuin mikään käyttis on koskaan tukenut, eikä se tule ikinä huononemaan, vaan aina vaan paranemaan. Windowsille muunmuassa pitää aina naputtaa uudet ajurit. Miten kuvittelet, että Windows edes voisi tukea laitteistoa paremmin?
http://changelog.complete.org/archives/644-linux-hardware-support-better-than-windows
http://ldn.linuxfoundation.org/article/the-linux-driver-model-a-better-way-support-devices
http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
"I've seen quotes from you and I've even heard from you in person that you believe Linux, the kernel, supports more devices than any other operating system ever.
I can back it up by that's true, and it's been independently verified by somebody from Microsoft."
"A lot of people listening to this or reading this are going to say "Now wait a second! I just bought a new computer and plugged in this peripheral and it didn't work. How can you say that you support all this great hardware when I just bought a new piece of hardware and it doesn't work?"
Yeah. The thing about drivers is the vast majority, the number doesn't matter. You only care about what you have so it becomes personal. What you have is a very small number of devices. To be fair, so I originally thought that; we don't have a lot of devices that are supportive. Let's work on that. So I started the Linux Driver Project saying hey we will write any driver for anybody and maintain it for free for you--for companies. I got an underwhelming amount of responses from companies. I got a huge response from developers. I have over 300 people willing to help out with this.
I heard it was 100; 300 is just amazing.
Yeah; we have 300 now--it was 100 in the first week I think or something. That's crazy. i went and asked every single hardware manufacturer, the big guys that ship the boxes, Dell, IBM, HP--what do you ship that isn't supported by Linux? They came back with nothing. Everything is supported by Linux. If you have a device that isn't supported by Linux that's being shipped today, let me know.
To be fair there's two major classes of devices that we did find that have limited support. One is the video camera webcam type things and with the latest kernel, we've done a lot of work there and there is a lot more device support. I think the next kernel that's going to come out supports almost everything that we know about it, so those developers have gotten it together and are doing great strides. If it doesn't work, contact them; they'll get it to work. They're doing really good on that. After that there is wireless devices. About a year ago wireless wasn't doing so well. We got a bunch of people working on that now and everything is supported now. Atheros now has open source drivers. Intel--everything is supported; Marvell is supported. The one hold-out is Broadcom but even they have Linux drivers, they're just closed source. There is Linux support out there if you have hardware. I really don't know of any major device out there that we don't support."
Pätkät on alimmasta linkistä. Capiche? Voin kääntääkin jos et oikeasti ymmärrä.
mulle miksi esim. windowseissa voi joutua turvautumaan ajurin etsimiseen netistä niinkin yleiselle kapistukselle usb-tikulle (ainakin vanhemmat windowsit, mm. win98:ssa ei ole usb-massamuistiajureita ollenkaan ja jopa XP:lle voi joutua etsimään ajurit) kun taas linuxissa on noille tuki ihan suoraan, senkun heität kiinni koneeseen niin se toimii linuxissa?
Eli eiköhän linuxissa ole kumminkin paljon parempi ajurituki kuin windowsissa.
jos nyt verrataan käyttiksiä niin eikö olis syytä verrata saman aikakauden käyttiksiä keskenään kuin jotain yli 10 vuotta vanhaa 98:ia ja uutta linuxjakelua.
"Windowsille muunmuassa pitää aina naputtaa uudet ajurit"
Ei tarvitse kuin XP:tä ja sitä vanhemmille. Vistaan ei enää tarvitse hakea ajureita. Ei muuta kuin laite kiinni, ja se on siinä :)
Linuxille sen sijaan ei ajureita löydy kirveelläkään.
"mulle miksi esim. windowseissa voi joutua turvautumaan ajurin etsimiseen netistä niinkin yleiselle kapistukselle usb-tikulle (ainakin vanhemmat windowsit, mm. win98:ssa ei ole usb-massamuistiajureita ollenkaan ja jopa XP:lle voi joutua etsimään ajurit)"
Vain XP:ssä ja sitä vanhemmissa joutuu noin tekemään. Mutta ei enää Vistassa. Vistassa ei tarvitse etsiä ajureita netistä. Vistassa ei myöskään tarvitse asentaa cd-ltä ajuria. Ei muuta kuin laite kiinni koneeseen(johtoliitännät paikalleen) ja se on siinä. Niin helppoa se on. Vistassa. :)
"kun taas linuxissa on noille tuki ihan suoraan, senkun heität kiinni koneeseen niin se toimii linuxissa?"
Linuxissa joutuu kaivamaan ympäri nettiä, eikä silti löydy. Linuxin ajuri-, ja laitetuki on todella olematon, heikko ja surkea. Se oli tärkein syy miksi lopetin Ubuntun kanssa tappelemisen.
Selitäppä tämä sitten.
Vistassani HP:n tulostin, Trust:in nettiviedokamera, Kingston:in ja Datatravellerin muistitikkuja. Matrox:in ulkoinen kovalevyasema, Logitechin hiiri. Koskaan ei ole tarvinnut ensimmäistäkään ajuria hakea netistä. Tai cd-levyltä asentaa. Ei koskaan. Ovat toimineet suoraan heittämällä, siis vain kytkemällä johdot paikalleen. Siinä kaikki. Ei tuon helpompaa voi ollakaan. Kuin laitteiden asentaminen. Vistassa.
Joo tuotanoin. Ensinnäkään vanhat ajurit ei Vistassa toimi. Esimerkki: isälläni on eräs langaton verkkokortti, joka toimii XP:ssä muttei Vistassa. Ei hae vaikka tökkäisi kiinni.
Linuxilla nimenomaan toimii laite tökkäämällä kiinni. Ajurit on ytimen ympärillä ja niitä saa repiä pois tai kääntää kiinni halutessaan.
Mitenkä on mokkula? En usko hetkeäkään että toimii Vistassa asentamatta ajuria? Ubuntussa toimii.
http://www.vistaheads.com/forums/microsoft-public-windows-vista-hardware-devices/323244-wd-external-drive-works-xp-not-vista.html
Linkissä on tyyppejä, jotka kertoo että eräs ulkoinen kovosysteemi ei toimi Vistassa hakematta nettisivuilta ajureita. Väitteesi kumottu?
"Ensinnäkään vanhat ajurit ei Vistassa toimi. Esimerkki: isälläni on eräs langaton verkkokortti, joka toimii XP:ssä muttei Vistassa. Ei hae vaikka tökkäisi kiinni.
1) Ei tietenkään toimi. Ei XP:n ajureita kuulukkaan Vistaan asentaa. Vistaan _ei tarvitse_ ollenkaan asentaa ajureita. Ne ovat siinä valmiina.
"Mitenkä on mokkula? En usko hetkeäkään että toimii Vistassa asentamatta ajuria?"
2) Toimii suoraan. Senkun vain kytkee kiinni.
"Linkissä on tyyppejä, jotka kertoo että eräs ulkoinen kovosysteemi ei toimi Vistassa hakematta nettisivuilta ajureita."
3) Lue kohta1) ja avaa linkki5) ja lue sieltä.
Väitteesi kumottu?
4) Ei ole. Avaa linkki(5
5) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042324224
"1) Ei tietenkään toimi. Ei XP:n ajureita kuulukkaan Vistaan asentaa. Vistaan _ei tarvitse_ ollenkaan asentaa ajureita. Ne ovat siinä valmiina."
Huoh, Vistalle nauraisi naurismaan aidan seipäätkin, jos vielä standardiin Usbiin pitäisi kaivaa ajurit jostain. Tottakai siinä on usb-ajurit. Ei siinä silti kaikkia ajureita ole ja kaikki laitteet ei toimi tökkäämällä muutenkaan.
http://www.user-guides.co.uk/cddownload/HP/HPCompaq/HP-Compaq-Business-NoteBook-6910p-Vista-Driver-Recovery-CD-Restore-160496.html
Kerros mihin tuota käytetään, jos siinä on suoraan kaikki ajurit? Sitä käytetään siihen, että kun asennat Vistan, laitat tuon cd:n sisään, jotta saat edes kyseisen kannettavan laitteiston tomimaan oikein. Jos Vistassa olisi ne ajurit, ei tuota tarvittaisi.
"Mitenkä on mokkula? En usko hetkeäkään että toimii Vistassa asentamatta ajuria?"
2) Toimii suoraan. Senkun vain kytkee kiinni.
Paitsi, että pitää asentaa ajurit, jotka sattuu olemaan siinä mokkulalla eikö totta? Siitä täytyy myös kaivaa palveluntarjoaja ja tehdä profiili tai jotain. On tullut tehtyä. Ajuri siis ei ole Vistassa, vaan mokkulassa ja se asennetaan Vistaan siitä.
"3) Lue kohta1) ja avaa linkki5) ja lue sieltä."
Hieman sekavaa. Siis se, että Vistassa toimii usb ja perustulostin ja pari muuta laitetta, todistaa että kaikki toimii eikä koskaan tarvitse yhtään ajuria asentaa? TOD!
"4) Ei ole. Avaa linkki(5"
Edelleen sekavaa. Tarkoitatko nyt siis tuota alapuolella olevaa linkkiä kommenttiin, jossa sanotaan että Usb viimein toimii Windowsissa melkein kunnolla? :D Vai tarkoitatko tuota antamaani linkkiä, jossa sanotaan, että kun POISTI INFCACHE TIEDOSTON JA SÄÄTI REKISTERIÄ sai laitteen jopa tunnistumaan, muttei toimimaan kunnolla?
5) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042324224
Hei, mulla toimii tässä HP:n tulostin, Usbit paremmin kuin Vistalla (mokkulakin kelpaa mihin usbreikään tahansa) ja heikosti Windowsilla menee jos täytyy mainita muistitikkujenkin toimivuus :D Itselläni Linuxissa toiminut ihan aina. Kohta tulee vielä Usb3, ja se tulee ensin Linuxille. Ellei ole jo.
Maxtorin ulkoinen kovo toimii, tuon hiiren mainitseminen on kans aika läppä... Ei ole tullut vastaan hiirtä, joka ei toimisi Linuxissa. Koskaan ei ole tarvinut ajuria kaivaa netistä.
Silti en ole niin pöljä, että sanoisin joka ikisen laitteen toimivan ilman ajuria. Yhteen käyttikseen mahtuu vain tietty määrä ajureita ja Linux-ajurit on sentään vain 1/3 Winajurien koosta. Vistassa ei todellakaan ole kaikkia ajureita valmiina, niin kuin ei Linuxissakaan. XP:ssä oli hieno ajurinetsitätoiminto, vaikka sitä olisi voinut kyllä kehittää eteenpäin vielä ja se oli hidas käyttää.
Minulla on useita eri merkkisiä wlan-tikkuja joista kaksi on omassa käytössäni. Vista ei osannut käyttää kumpaakaan ennenkuin ajurit oli asennettu cd-rompulta. Ubuntu osasi käyttää molempia suoraan kun pisti kiinni. Tämä siis oli paremmin Ubuntussa kuin Vistassa. Toki on laitteita/ajureita joita ei ole tai edes saa Linuxiin.
"Huoh, Vistalle nauraisi naurismaan aidan seipäätkin"
Mitä naurettavaa sinä on että ajurit on valmiina, eikä niitä tarvitse erikseen hakea netista, tai asentaa cd:ltä? Ei siinä mitää naurettavaa ole. Koska juuri niinhän se kuuluu ollakin.
"jos vielä standardiin Usbiin pitäisi kaivaa ajurit jostain."
vs.
"Tottakai siinä on usb-ajurit"
?????????????
"Paitsi, että pitää asentaa ajurit, jotka sattuu olemaan siinä mokkulalla eikö totta?"
Ei tarvitse. On valmiina-
"Siis se, että Vistassa toimii usb ja perustulostin ja pari muuta laitetta, todistaa että kaikki toimii eikä koskaan tarvitse yhtään ajuria asentaa? TOD!"
Noiden lisäksi vastaan ei ole tullut yhtään laitetta joka ei olisi toiminut Vistassa suoraan- No saattaahan sitä, jos oikein kaivaa löytyä joku todella eksoottinen laite joka ei toimi Vistassa suoraan, mutta sellainen tapaus on kuten sanottu, todella harvinainen poikkeus.
"Silti en ole niin pöljä, että sanoisin joka ikisen laitteen toimivan ilman ajuria."
En ole niin sanonutkaan.
"Vistassa ei todellakaan ole kaikkia ajureita valmiina, niin kuin ei Linuxissakaan"
Totta, mutta suurin osa laitteista toimii Vistassa suoraan, eli kytkemällä vain johdot kiinni. En ole koskaan sanonutkaan että _kaikki_ laitteet toimisivat Vistassa suoraan, vaan _suurin osa_. Osaatko lukea? Oikein? Vai vääristeletkö vain piruuttasi?
"Mitä naurettavaa sinä on että ajurit on valmiina, eikä niitä tarvitse erikseen hakea netista, tai asentaa cd:ltä? Ei siinä mitää naurettavaa ole. Koska juuri niinhän se kuuluu ollakin."
Huoh. Nauraisi, jos... Jos et suomea ymmärrä, väännän rautalangasta. Tarkoitin ja sanoin, että jos siinä ei olisi niin perusjuttuja jo, kuten Usb-ajuria, sille lähinnä naurettaisiin.
""jos vielä standardiin Usbiin pitäisi kaivaa ajurit jostain.""
"vs."
"Tottakai siinä on usb-ajurit"
"?????????????"
Ei mitään ristiriitaa. Sanoin, että sille naurettaisiin jos niitä ei olisi. En väittänyt, ettei niitä Usb2 ajureita ole, vaan väitän sen olevan ihan perusjuttu joka täytyy olla. Microsoftilla ei kai niin tyhmiä olla, että ajatellaan ettei Usbia kukaan tarvitse.
""Paitsi, että pitää asentaa ajurit, jotka sattuu olemaan siinä mokkulalla eikö totta?""
"Ei tarvitse. On valmiina-"
Ei ole. Mokkula asentaa Mobile Partner ohjelmiston ja pitää vielä säätääkin, että toimii.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000033255532
""Siis se, että Vistassa toimii usb ja perustulostin ja pari muuta laitetta, todistaa että kaikki toimii eikä koskaan tarvitse yhtään ajuria asentaa? TOD!""
"Noiden lisäksi vastaan ei ole tullut yhtään laitetta joka ei olisi toiminut Vistassa suoraan- No saattaahan sitä, jos oikein kaivaa löytyä joku todella eksoottinen laite joka ei toimi Vistassa suoraan, mutta sellainen tapaus on kuten sanottu, todella harvinainen poikkeus."
Väitit ensin näin: "Vistaan _ei tarvitse_ ollenkaan asentaa ajureita. Ne ovat siinä valmiina." Tätä olen siis tässä kumoamassa.
Joka tapauksessa, valmistajat ovat tehneet nihkeästi ajureita Vistalle. Tämä todennäköisesti siksi, että he saavat myytyä uudempia laitteita kun eivät halua tukea vanhoja enää. Esimerkiksi vaikka Lexmarkin 2330, siihen ei ole Vista-ajureita ja kyseessä ei ole mikään eksoottinen kapine. Siinä toimii kyllä faksi ja skannaus, muttei tulostus. Väitätkö, että tuo mainitsemani ulkoinen levy olisi myös jotenkin eksoottinen?
""Silti en ole niin pöljä, että sanoisin joka ikisen laitteen toimivan ilman ajuria.""
"En ole niin sanonutkaan."
Entäs allaoleva? Tuntuuko tutulta?
"Vistaan _ei tarvitse_ ollenkaan asentaa ajureita. Ne ovat siinä valmiina."
"Vistassa ei todellakaan ole kaikkia ajureita valmiina, niin kuin ei Linuxissakaan"
Totta, mutta suurin osa laitteista toimii Vistassa suoraan, eli kytkemällä vain johdot kiinni. En ole koskaan sanonutkaan että _kaikki_ laitteet toimisivat Vistassa suoraan, vaan _suurin osa_. Osaatko lukea? Oikein? Vai vääristeletkö vain piruuttasi?
Sanoit tuolla, ettei siihen tarvitse niitä asentaa. Todistin väitteen vääräksi. Väitätkö, että jos asennat Vistan uusiksi, sinun ei tarvitse kannettavalle etsiä sellaista valmistajan laittamaa ajurilevyä vaan kaikki toimii suoraan? En usko.