ostin alekorista ixus 40 mallin

nykyään näin huonoa?

Kuvista tulee naurettavan epätarkkoja kun valoa on vähän , tsuumi on äänekäs ja väljän oloinen , akku kuluu tajuttoman nopeasti , kamera on lisäksi hidas
4380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Menneet. Toista se oli silloin Canon PowerShot A70 aikaan. Tehtiin vielä laadulla kamerat. Tuommosiin ixuksiin tai muihinkaan missä ei ole edes käsitukea, en koskisi pitkällä tikullakaan vaikka itseltäkin löytyy. Täsmälleen samat viat.

Äänestä

Oikeasi, onko siellä taas joku provo, sillä ei kenelläkään ole enää Ixus 40 alekorissa, Prismat ja muut myivät nämä jo kolme vuotta sitten. Olet joko helvetin huono ottamaan kuvia tai kamerassa on vikaa. Ennen vanhaan kun kameroissa ei ollut kuvanvakaajia ja silti saatiin hyviä kuvia, tänä päivänä idiootti ei tajua että jos kuvan "kehittämiseen" menee 1/4 sekunttia niin voi olla, että se vapaakäsi ei riitä. Akkuhan noissa Ixusissa on aina ollut keskivertoa huonompi, mutta muuten toi viesti oli täynnä paskaa. Noihan kuuluu vielä niihin malleihin Canonilta, jolloin ISO200 vastasi ~ISO360 ja verrattuna Panasonicin vastaaviin ne olivat olivat kuvanlaadun suhteen samassa herkkyydessä yhden aukon verran edellä... Taisi olla siis aika paska puhetta tämä aloitus tässä viestissä... 2004 oli muuten ihan jees vuosi digikameroissa, samoin 2003, näinä vuosina tehtiin paljon kameroita joita eivät tämän päivän kuluttaja suttukamerat pysty edes päihittämään.

Äänestä
  • Nykyisin kukaan ei ymmärrä, mitä ne pokkarin näytölle ilmestyvät lukemat ovat tarkennusvaiheessa.

    Hämärässä kuvataan omituisia otoksia käsivaralta automaattisalaman roiskiessa vähän valoa punaisiin silmiin. Sitten kirotaan, kun kamerat ovat niin huonoja.

    Pokkarilla kuin pokkarilla saa varsin kelvollisia kuvia, kun vähän perehtyy valokuvauksen saloihin. Niitä on peräti neljä: aukko, valotusaika, ISO-arvo ja kuvan sommittelu.

    Äänestä

  • ei osata... kirjoitti:

    Nykyisin kukaan ei ymmärrä, mitä ne pokkarin näytölle ilmestyvät lukemat ovat tarkennusvaiheessa.

    Hämärässä kuvataan omituisia otoksia käsivaralta automaattisalaman roiskiessa vähän valoa punaisiin silmiin. Sitten kirotaan, kun kamerat ovat niin huonoja.

    Pokkarilla kuin pokkarilla saa varsin kelvollisia kuvia, kun vähän perehtyy valokuvauksen saloihin. Niitä on peräti neljä: aukko, valotusaika, ISO-arvo ja kuvan sommittelu.

    Pikkusiskoni aina märisee että pitää saada parempaa kameraa. Oon koittanut selittää sille että opettele kuvaamaan hyvä ihminen sillä edellisellä niin ei tarvi ostaa uutta, mikä ei auta yhtään. Ilman salamaa kuvaa pokkarilla käsivaralta ja kuvat on tietysti suttuisia ja tärähtäneitä. Käyttäkää edes jalustaa jos ette osaa säätää valotusaikaa ym.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko laatu kirjoitti:

nykyään näin huonoa?

Kuvista tulee naurettavan epätarkkoja kun valoa on vähän , tsuumi on äänekäs ja väljän oloinen , akku kuluu tajuttoman nopeasti , kamera on lisäksi hidas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu