Ihmisoikeusliitto voisi samalla tutkia murhia,
jotka tapahtuvat äidin kohdussa. Perusteena on
tätä nykyä lähinnä mukavuuden halu. Uskon, että
tämä holtiton abortointi saa kristillisessä
yhteiskunnassamme yhtä suuren tuen kuin ehkäisy.
Uskonnolla ei Suomessa ole yhtään mitään merkitystä. Pakanakansa ei muista, mitä raamattu
kertoo sikiämisestä ja lapsen kohtuvaiheesta.
Sama kristitty kansa pitää pilkkanaan esim. maailman luomisen uskoa, Jumalan työtä.
Sama kristitty kansa ei edes tiedä, mitä tarkoittaa huoruuden synti, sehän on yksi selkeimmin esilletulevista asioista Raamatussa.
jnejnejne.
jotka tapahtuvat äidin kohdussa. Perusteena on
tätä nykyä lähinnä mukavuuden halu. Uskon, että
tämä holtiton abortointi saa kristillisessä
yhteiskunnassamme yhtä suuren tuen kuin ehkäisy.
Uskonnolla ei Suomessa ole yhtään mitään merkitystä. Pakanakansa ei muista, mitä raamattu
kertoo sikiämisestä ja lapsen kohtuvaiheesta.
Sama kristitty kansa pitää pilkkanaan esim. maailman luomisen uskoa, Jumalan työtä.
Sama kristitty kansa ei edes tiedä, mitä tarkoittaa huoruuden synti, sehän on yksi selkeimmin esilletulevista asioista Raamatussa.
jnejnejne.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja kauhistuksia. Lääketieteellinen poikkeus tulee tietenkin nimenomaan TÄSSÄ vastaan kuitenkin. Eikä aborttia ENÄÄ tarvitsekaan käyttää ehkäisymuotona, kiitos hyvien ehkäisyvälineiden.
Huoruus on syntiä niin kristitylle kansalle kuin myös huom! lestadiolaisisälle. Se, että vaimo on synnyttämässä, ei suo hänelle edes tässä poikkeusolosuhteessa oikeutta käydä vieraissa. Ja näin on tapahtunut. Onko edes vilkuteltu anteeksi?
Lestadiolainen ainakin TIETÄÄ, onko se sitten pahempaa vai parempaa kuin tietämättömän synnit ----- ?
yhteiskunnan tukea ihmisiä ottamaan lapsia vastaan.
Mutta ei vl-liikekään voi pestä käsiään tästä synnistä esim. yksihuoltajia katsotaan vl-liikkeessä alaspäin. Miten yksinäinen nainen uskaltaa ottaa lapsen vastaan, jos ympäristö torjuu sen.
Olen useamman kerran ottanut puheeksi yskinäisten vl-naisten (vanhojen piikojen) kanssa adoptio mahdollisuuden. Se on tyrmätty täysin: Lapsi tarvitsee isän, yksin ei lasta jaksa kasvattaa, lapsesta tulee yhteiskuntakelvoton jne.
Mistä tällaiset mielipiteet ovat tulleet naisten päähän? Näen, että takana on vl-liikeen arvot.
Niitä käsityksiä olisi aika muuttaa jo vl-liikkeen sisälläkin ja nähdä lapsi aina lahjaksi, yksinäiselle äidillekin.
Eipä juuri muissa piireissä olisi tuomittu valintaani yksinhuoltajuudesta niin rajusti kuin sukuni aluksi teki. Olin vain häpeä ja odotettiin, että kaikki menee pieleen. Kannustusta ja ymmärrystä oli turha odottaa. Miten voi olla noin ahdasmieliset ja tuomitsevat piirit, se oli psyykkisesti paljon rasittavampaa kuin mikään muu. Olen selvinnyt erittäin hyvin kahden lapseni kanssa. En kuitenkaan koskaan tule unohtamaan sitä sydämmettömyyttä jota osakseni sain, se oli niin rajua. Joskus ajattelin, että abortit olisi ymmärretty paremmin kuin se, että nainen uskaltaa ottaa yksin vastuun lapsistaan. Nainen on arvokas ilman miestä, nainen voi olla todella vahva vastuunkantaja, nainen voi osata luoda hyvät verkostot jota kautta saa paljon apua ja tukea ystäviltä, nainen voi olla onnellisempi yksin kuin keskinkertaisessa suhteessa, lapset saavat miehenmallia ystävämiehistä, joilla on kiinnostusta ja annettavaa lapsille. Hyvää naistenpäivää!
Olen ihan vastikään kuullut miten vl-pappi oli sanonut vl-naiselle, joka alkoi odottamaan ennen papin aamenta lasta, että lapsi on synnin hedelmä.
Onko totta, että kaikki lapset eivät ole Jumalan lahjoja?