http://weblogs.java.net/blog/fabriziogiudici/archive/2008/04/benchmarks_and.html
Java se kyykyttää oikein kunnolla OS X:ää
Java se kyykyttää oikein kunnolla OS X:ää
Taas Windows hakkaa Mäkkärin
Pentti Nelonen
14697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Johan se huomattiin viime vuonna Sampopankki-skandaalin yhteydessä!
Java nyt vaan on paras tavukoodiajoympäristö mitä löytyy. Sampopankin ongelmat oli Sampopankin omia, ei Javan.
Tavuajokoodiympäristö??? Mä putosin kärryiltä. Sori mut mä en ole ikinä ennen kuullutkaan moista ilmaisua..en tiedä siis mitä se tarkoittaakaan.
"Tavuajokoodiympäristö??? Mä putosin kärryiltä. Sori mut mä en ole ikinä ennen kuullutkaan moista ilmaisua..en tiedä siis mitä se tarkoittaakaan."
Softan voi kääntää tavukoodiksi ja sitä voi ajella sitten missä tahansa ilman uudelleen kääntämistä kunhan se ajoympäristö löytyy. Java on paras mitä tällä hetkellä löytyy. En oikein ymmärrä mistä porukka aina nillittää Javan kanssa kun parempaakaan ei ole.
Javan kanssa on ollut ongelmia, siis se on raskas ja onhan niitä tietoturvaongelmiakin ollut.
"Javan kanssa on ollut ongelmia, siis se on raskas ja onhan niitä tietoturvaongelmiakin ollut."
Ei ole nykypäivänä enää erityisen raskas kun se on vuosien varrella nopeutunut paljon ja tietokoneet on nopeutuneet myös.
Javaa itseasiassa käytetään usein tietoturvasyistä. Sillä Javan ajoympäristöllä kun voi esimerkiksi rajoittaa suoraan vieraan ohjelman muistinkäyttöä ja muuta vastaavaa.
Riippuu mihin käyttää. Nettiohjelmien ajamiseen se on yleensä turha.
On luultavasti huomattavasti nopeampi, kuin skriptikielet, vaikka häviää C( )-ohjelmille.
Graafiset edustaohjelmat kyllä raskaita, jos ne on toteutettu javan oletus GUI:lla. Se ei tarkoita sitä, etteikö javaa voisi käyttää.
Ja monissa asioissahan käytetään pythonia, javascriptiä ja perliä.
puhumaan mitään, noi testit pitäisi tehdä niin että käytetään tismalleen identtisiä koneita jotta voidaan saada kunnollinen testitulos. Jos verrataan windowsia normi-pc:llä ja Mac OS X:ää Macilla niin tottahan niissä on eroja, siksi noi testit pitäisi tehdä niin että noissa käytetään vain yhtä konetyyppiä. Vaikkakin Mac OS X:n virittäminen normipc:lle vaatii virittelyä ja toisaalta windowsin pyörittäminen virtuaalina Macissa ei anna ihan oikeaa tulosta. Mutta edes niin että koneet (normipc ja Mac) olisi raa'alta teholtaan täysin toisia vastaavia.
Taulukko kertoo, että Linux pesee vielä Windowsinkin tuossa. Mitäs siihen sanotte? Java 5 oli vielä Windowsia jäljessä, mutta 6 meni mukavasti edelle.
seikkaa tuolle vieraan vallan agentille. Antaa sen vaan luulla että winkku on kaikessa ylivoimainen (vaikka ei oliskaan).
Koska Linux oli mukana, on käyttäjä Linuxin suhteen aivopesty. Muut tulokset toki ovat vertailukelpoisia.
Tuon aivopesun tuloksena hän antoi ohjeet, joilla on mahdollista uusia kyseinen testi.
>...Linux pesee vielä Windowsinkin...
Kautta linjan, Penan postaukset on järjestelmällisesti sellaisia että niihin on helppo vastata ja osoittaa Linuxin olevan ylivoimainen käyttis nykyään. ;)
Tuon aloitusviestin linkin lukiessani, aloin epäilemään vahvasti tätä kyseistä Penaa linuxtyypiksi, joka kerää näin huomiota ketjuille, joissa todistetaan Linux päteväksi. Mikäs siinä :P