Toisin kuin yleisesti väitetään Michaelin kultakausi ei suinkaan alkanut Off the Wallista. Hänen parasta aikaansa olivat jo 11-vuotiaasta eteenpäin levytetyt Jackson 5 -sävelmät. Motownin ja Abban aikaan kaupallinen popmusiikkikin tehtiin rautaisella ammattitaidolla ja kappaleita oli säveltämässä järjestään musikaaliset hittinikkarit. Samaa ei voi sanoa nykypäivästä, jolloin kaupallinen musiikki ei ole oikeastaan koskaan laadukasta.
Kappaleet kuten I Want You Back ja Never Can Say Goodbye kuuluvat ehdottomasti Michaelin uran parhaimpiin - vaikkei hän kirjoittanut niitä itse, eikä kirjoittanut kukaan muukaan Jacksonin viisikosta. Sielukkaat laulutulkinnat karismaattiselta pikkupojalta ja hänen vain vähän vanhemmilta veljiltään polkevat lattiaa lukemattomilla aikuisten miesten tosissaan ja vakavissaan tekemillä progelevyillä ja koko nykyisellä listamusiikilla.
Michael Jackson on musta mies, hän on ollut parhaimmillaan tehdessään mustaa musiikkia. Soulia, R&B:tä ja funkia. Pop ja rock-vakutteet eivät haitanneet, mutta kun Bad-albumilla Michaelin ulkonäkö ja musiikki muuttui kerralla valkoiseksi, loppui parhaat vuodet samalla. Laskelmoidut ja latteat i just can't stop loving yout ja the way you make me feelit myöhemmistä you are not alouneista puhumattakaan ovat ihan eri Jacksonia kuin musta, vireä ja upean sielukas popsoulin kuningas Off the Wallilla, Thrillerillä ja albumeilla sekä sinkuilla ennen näitä levyjä!
Pinnalliset teinifanit -joita tuntuu olevan valtaosa Jacksonin tapauksessa- arvostavat enemmän Invincibleä, Badia ja Heal the Worldia kuin oikeita popmusiikin huippusaavutuksia tehnyttä vanhaa kunnon MUSTAA Jacksoa.
Valitettavaa, mutta minkä mahdat !
Kappaleet kuten I Want You Back ja Never Can Say Goodbye kuuluvat ehdottomasti Michaelin uran parhaimpiin - vaikkei hän kirjoittanut niitä itse, eikä kirjoittanut kukaan muukaan Jacksonin viisikosta. Sielukkaat laulutulkinnat karismaattiselta pikkupojalta ja hänen vain vähän vanhemmilta veljiltään polkevat lattiaa lukemattomilla aikuisten miesten tosissaan ja vakavissaan tekemillä progelevyillä ja koko nykyisellä listamusiikilla.
Michael Jackson on musta mies, hän on ollut parhaimmillaan tehdessään mustaa musiikkia. Soulia, R&B:tä ja funkia. Pop ja rock-vakutteet eivät haitanneet, mutta kun Bad-albumilla Michaelin ulkonäkö ja musiikki muuttui kerralla valkoiseksi, loppui parhaat vuodet samalla. Laskelmoidut ja latteat i just can't stop loving yout ja the way you make me feelit myöhemmistä you are not alouneista puhumattakaan ovat ihan eri Jacksonia kuin musta, vireä ja upean sielukas popsoulin kuningas Off the Wallilla, Thrillerillä ja albumeilla sekä sinkuilla ennen näitä levyjä!
Pinnalliset teinifanit -joita tuntuu olevan valtaosa Jacksonin tapauksessa- arvostavat enemmän Invincibleä, Badia ja Heal the Worldia kuin oikeita popmusiikin huippusaavutuksia tehnyttä vanhaa kunnon MUSTAA Jacksoa.
Valitettavaa, mutta minkä mahdat !
Vastaukset 50
Vanhimmat
AIKA KULTAA MUISTOT
Omasta mielestäni BAD on "cool" ja "siisti" kokonaisuus, jonka takia se nousee reilusti suosikkeihini. Pinnalliseksi en silti luettele itseäni.
Sanoit, että on valitettavaa, kun "pinnalliset fanit, joita tuntuu olevan valtaosa Jacksonin tapauksessa" pitävät enemmän BAD:stä, Invinciblestä jne. Valitettavaako? Ei minusta, aattelen sen pikemminkin hyvänä asiana: Jos me fanit pitäisimme ainoastaan Michaelin bändin hiteistä tai vain yhdestä soololevystä, emme mielestämme olisi varsinaisia faneja. Tai no, joku saattaa toki tykätä tästä ns. mustasta tuotannosta, mutta mielipiteet jakautuvat enemmänkin tälle tuoreemmalle Michaelin pop-musiikille.
Ja hei, me kaikki MJ-fanit arvostamme Thrilleriä, Off the Wallia ja Jackson 5:n tuotantoa! Mutta siitä huolimatta emme jää hehkuttamaan vain näitä, vaan tutustumme muihinkin teoksiin ja oletan, että jokainen fani arvostaa Michaelin suurta muutosta, jonka hän teki meidän (eli fanien) takia. Viittaan tässä nyt enimmäkseen BAD:iin, jossa näkyy selvimmin hänen muutoksensa rankempaan suuntaan.
Ei valitettavaa, mutta minkäs mahdat! ;)
Mutta siitähän ei mihinkään todellakaan pääse, että Bad ja kaikki muutkin Thrillerin jälkeiset levyt ovat Off the Wallia ja Thrilleriä heikompia kokonaisuuksia, eikä niillä ole edes yhtä hienoja yksittäisiä kappaleita.
Musiikillisesti musta Michael Jackson on ihan eri tapaus kun valkoinen. Vaikka Bad-kiertue olikin kaikista paras, eikä Dangerouskaan kyllä paljon kehnommaksi jää.
sitä piti sanoa otsikossa ja nimimerkissä.
Vielä lisään, että eihän kukaan poppari ole 30 vuotta huippuvireessä. Michaelin kultakausi päättyi maailmaan myydyimpään levyyn, eikä se ole yhtään huono tapa lopettaa paras musiikillinen kausi - ja Thrillerhän myi valtavasti siksi, että se oli hieno levy, eikä esim. markkinoinnin takia. Joten ultimate respect.
kuitenkin alkoi myydä vasta megalomaanisen markkinointikamppanjan jälkeen. Ja ennen ja jälkeen Thrillerin Michaelin kuuntelu on aina ollut aika hintahtavaa.
Michael on just mahtava sen takia ku sillä löytyy musiikkia monesta genrestä..monta kertaa oon miettiny sitä että miten ihminen voi olla noin monipuolinen..ja totta, Off The Wall on NIIN erilainen ku Bad tai vaikka Badin edeltäjä Thriller, mutta ei minusta näissä uusimmissakaan levyissä mitään vikaa ole.
Mietin vaan joskus että se oli 80-luvulla aivan eri ihminen ulkonäkönsä ja olemuksensa perusteella ku 90-luvulla mutta siis hyvässä mielessä. Ei mulla mitään oo sitä vastaan todellakaan. Lisäksi minusta se kuulostaa esim. Dangerous-levyllä eriltä ku Thrillerillä. Kuinkahan moni ei-fani on oikeasti luullu niitä levyjä kahden eri ihmisen tekijäksi? :O
Tähän en muuten ota kantaa muuta kuin sanomalla, että et voi kutsua muita faneja pinnallisiksi tai teineiksi vaan sillä perusteella, että he tykkäävät myös Thrillerin jälkeisistä levyistä vaikka omasta mielestäsi Michaelin kultakausi loppui ko. levyyn. Tämä on täysin makuasia ja makuasioistahan ei voi kiistellä! Jos toinen tykkää ja sinä et, ei se siltikään tee siitä toisesta sinua huonompaa.
on taas vaihteeks oikeessa.
jollei se todella yllätä ja tee vielä kerran mahtavaa levyä, mitä tosin epäilen.
Tarvitaan jykeviä perusteluja, miksi kasarikaikuinen hittipursuama Bad tai sillisalaatti Dangerous olisi parempia levyjä kuin timanttiset Off the Wall ja Thriller - tai You Are Not Alone ja Heal the World yhtä hienoja ja ajattomia klassikkosävelmiä kuin Motown-ikivihreät I Want You Back ja I'll Be There.
Epäilen, että perusteltua näkemystä olisi. OTW ja Thriller-levyjen pitäminen edustaa "vanhassa vara parempi" -klisettä, mutta myös musiikillisen laadun vaatimista.
Koko viestin aloittaja on TÄYSIN NAURETTAVA!!!
Tuntuu korostavan koko ajan vaan tätä MUSTAA Michael Jacksoniä....
Oootsä joku V**** rasisti vai mikä???
mutta mikä ihmeen juttu tuo rasistisyytös tai -epäily oikein oli? Sehän nimenomaan EI ole rasistista.
Nielkää faktat.
toinen eriarvoiseen asemaan ihonvärin vuoksi, oli sitten parempaan tai huonompaan asemaan, mutta ei kai tää juttu rasismiin liity mitenkään.
sillä ei juur muunlaisia faneja ollut kuin pinnallisia teinejä.
Jollaki vähän potuttaa,ku The King Of Pop on palaamassa takaisin,ja sä et voi sille enään mittään!!! hahhaaa!!!
ja mun mielestä se on rasistista ku sun mielest heti ku MJ muuttui vitiligonsa takii valkoseks,niin sit sun mielestä siihen loppui MJ:n kultakausi xD eheei kuule!!!
salli mun nauraa xD valita äitilles,kuka sä oot muka sanomaan meitä pinnallisiks tuskin oot mikään kaikki tietävä xDDDD
toi keskustelun alottaja on Michael Jackson-fani... Korosti vaan sitä, että sen mielestä sen alkupään tuotanto on aliarvostettua.
sillä rasismi tarkoittaa nimenomaan etnisten piirteiden vuoksi tapahtuvaa syrjintää.
Ja jos lukutaito löytyy, huomaatte että en sanonut Jacksonin kultakauden loppuneen siihen, että vitiligo ja meikit muuttivat sen ihonvärin. Ilmaisin vain sen, että samalla kun iho muuttui mustasta valkoiseksi, niin muuttui musiikkikin. Ja eikö se olekin aivan täyttä faktaa? Albumi Bad on valkoista popmusiikkia siinä missä Thrilleri oli vielä sävyiltään soulahtavaa, funkahtavaa, siis hyvinkin mustaa, (vaikka pop- ja rock-vaikutteet puskivat esille).
On pinnallista pitää Invincibleä Off the Wallia parempana albumina. Subjektiivisia ovat mielipiteet, mutta OTW on niin paljon rikkaampi, taitavampi, klassisempi ja tiiviimpi popmusiikkialbumi, että jopa objektiivisutta voi nähdä sen arvostamisessa uusinta Michael Jackson -albumia ansiokkaammaksi.
Comeback tulee, mutta viime näyttöjen perusteella ei oletettavissa kovin erityinen comeback.
Arvostan todella paljon Michael Jacksonia levyttävänä artistina vuoteen 1982 saakka ja live-esiintyjänä vuoteen 1991 saakka. Mutta johonkin fanienkin pitää pistää naiiviuden ja kriittisyyden rajat. Musiikista ei tarvitse eikä kannata pitää vain siksi, että esittäjä on Michael Jackson. Niin tekemällä menettää valtavasti laadukasta musiikkia, mitä ei kuuntele kun jumittuu yhteen artistiin.
Ja vaikka ei niin tekisikään (eli asettaisi kriittisiä rajoja ja miettisi, mikä OIKEASTI on laadukasta), on syytä antaa kunnioitusta niille parhaimmille tuotoksille enemmän kuin kehnommalle tuotannonosalle.
Michael Jackson on pikkupojasta saakka ollut hieno laulaja, ja myöhemmin myös loistava laulunsäveltäjä, mutta tehdäkseen mestariteokset Off the Wall ja Thriller hän tarvitsi tuottamisessa ja sovittamisessa apua Quincy Jonesilta ja Rod Tempertonilta. Ja kirjoittihan noin puolet Off the Wallin ja Thriller kappalemateriaalista muut tyypit kuin Jackson itse. Omasta kynästä irtos muun muassa Billie Jean ja Beat It.
Bad-levyllä Michael Jackson yritti tehdä kaiken itse kappaleiden kirjoittamisesta niiden tuottamiseen, kuten Prince, mutta ei onnistunut. Dangerous-levyllä hän palkkasi apuun Teddy Rileyn, joka saikin Jacksonista paljon enemmän irti kuin mitä Michael itse Badin aikoihin. Mutta kultakausi todella loppui Thrilleriin, vaikka Dangerous onkin hyvä levy.
on etninen piirre siinä missä muutkin, mutta toisaalta olis outoa, että valkoihoista (oletan, että olet valkoinen) syytettäis rasistiks toista valkoista kohtaan ja muutenkin, eihän tää rasismiin liity, kuten sanoit. Vähän sama kun mä sanon, että Apulanta oli parhaimmillaan sillon, kun Toni Virtasella oli vielä hiukset, niin en mä silti ole kaljuja syrjimässä.
Mitä ees yrität saaha näillä viesteilläs aikaan..??
Et sä tuu kenenkään fanin päätä kääntämään Michaelista ollenkaan pois päin...!
Ja juu esim. näin ku itte vertaat ja sanot meitä pinnallisiksi,ja et muka pitäis vetää rajoja ja näin...niin ehei kaikki fanit arvostaa MJ:tä omalla tavallaan ja tykkää siitä....jokainen on löytännyt oman "parhauden-pisteen" MJ:stä itselleen ja näin yms...
Esim.minä mie en itte ees tykkää Thrillestä niin paljoa kuin Dangerousista...mun mielestä Dangerous on MJ:n parhain levy...!
Mikset muka arvosta Bad:a,minusta siitä se MJ:n kultakausi vasta lähtiki ku thriller oli jo aloitellut sitä mut MJ oli silloin vielä kiinni veljeksissänsä...
Bad on mahtava levy,siin on aivan mahtavia MJ:n omia säestämiään,tekemiänn yms. kappaleita!
Sekä vaikka hän tartti tuolloin Quincua ja tempertonia niin kuitenkin suurin osa MJ:n hiteistä on lähtennyt Michaelin omasta kunästä!
Jerry Lee Lewis on todellakin todella kova, pisteitä siitä!
Mutta poimin pari hassua kommenttiasi:
"Ja sanoit et comeback tulee,mut ei mikään mahtava....
no sanoisinko näin,että joko olet ajastasi pahasti jäljessä tai sitten olet pahasti mustan median aivopesemä!"
Seuraan kyllä jonkin verran tuoreita Michael Jackson -uutisia. Saanko kuitenkin kysyä, millä tavalla olen ajastani jäljessä tai "median aivopesemä", jos epäilen tulevan comeback-levyn laatua? Sinä ilmeisesti jo tiedätkin, että albumi on mahtava - oletko jo kuullut sen? No, mikä oli paras kappale?
Tai sitten koko oletuksesi uudesta albumista perustuu parin vuoden päästä jo 20 v. vanhaan Dangerousiin ja yleiseen Jackson-ihkutukseen. Koska se teki viime vuosikymmennellä vielä ihan hyvää musiikkia, sen uudenkin levyn on pakko olla mahtava, vai? Tai siksi, että kyseessä nyt vaan on Jacksonin Michael?
"Et sä tuu kenenkään fanin päätä kääntämään Michaelista ollenkaan pois päin"
Olen itsekin Michaelin ihailija, en yritä kääntää teitä kuin Off the Wallin ja Thrillerin hienouden pariin. Niissä on Jackson aidoimmillaan. Pointti on se, miksette kuuntele sitä laadukkainta osaa artistin musiikkituotannossa.
Ja mitä tarkotin muulla musiikilla ja sen kuuntelemisella on koko musiikin historiaa, josta yhteen popartistiin juuttunut fani ei yleensä mitään tiedä. Kuunnelkaa joskus vaikka jazzia ja klassista, saatte perspektiiviä!
Sitä comebackiä levyn osalta,vaan näitten 50:n konsertin kohalta ;)
Ja mulle ittelle on aivan sama minkälaista musiikkia se levy tulee sisältämään,kuhan se on vaan Michaelia ;)
Ymmärsitkös??
Ja tohon jo vastasinki,eli tarkoitan sillä comebackillä niit konsertteja EN levyä....
""Ja sanoit et comeback tulee,mut ei mikään mahtava....
no sanoisinko näin,että joko olet ajastasi pahasti jäljessä tai sitten olet pahasti mustan median aivopesemä!"
Seuraan kyllä jonkin verran tuoreita Michael Jackson -uutisia. Saanko kuitenkin kysyä, millä tavalla olen ajastani jäljessä tai "median aivopesemä", jos epäilen tulevan comeback-levyn laatua? Sinä ilmeisesti jo tiedätkin, että albumi on mahtava - oletko jo kuullut sen? No, mikä oli paras kappale?Tai sitten koko oletuksesi uudesta albumista perustuu parin vuoden päästä jo 20 v. vanhaan Dangerousiin ja yleiseen Jackson-ihkutukseen. Koska se teki viime vuosikymmennellä vielä ihan hyvää musiikkia, sen uudenkin levyn on pakko olla mahtava, vai? Tai siksi, että kyseessä nyt vaan on Jacksonin Michael? "
Tuohon siis se vastaus tos yläpuolella jo...^
Ja minun mielestä MJ ei todellakaan ole parhaimmillaan Off The Wallin ja Thrillerin aikoihin,joten miks ihmeessä yrität kääntää meitä siihen,eiköhän kuitenki JOKAISELLA ole vapaus tykätä/rakastaa MJ:tä siltä osin mistä itte tykkää,vai??
toki rakastan joitain thriller levyn kappaleita yli kaiken varsinki livenä ;)
Mut Thriller ei vaan iske muhun...Joten ei se niin laadukasta oo vaik onki maailman myydyin levy yms.
Ja off The Wallista en perusta yhtään!
hmm..jazzia ja klassista....EI IKINÄ! Kiitos.
Kuten aiemmin sanoin, en oleta Michael Jacksonin levy- enkä live-comebackilta kovinkaan paljoa. Siihen vastasit, että minä en sitten ilmeisesti seuraa aikaani ja että olen median aivopesemä.
Se oli mielestäni outo vastauskommentti, joten kysyin millä tavalla comebackin laadun epäileminen muka kielii puutteellisesta tiedosta ja siitä, että media on "aivopessyt" minut. Ethän sinä ole kuullut uutta levyä sen enempää kuin minäkään. Miksi oletat että se on hyvä? Koska esittäjä on se ihana Michael Jackson? No, nyt sanot, että tarkoititkin keikkaputkea. Entä miksi oletat niiden olevan hyviä keikkavetoja? Et ole ollut yhdelläkään tulevan paluurundin keikalla, kuten en minäkään.
Viestisi kielivät minusta jopa huolestuttavasta asenteesta ja kriittisyyden puutteesta. Jos joku ilman mitään tietoja tulevan comebackin tasosta epäilee sen laadukkuutta, sanot hänen olevan median aivopesemä. Jos taas joku sanoisi - myös ilman mitään tietoja tulevan comebackin tasosta - sen paluun olevan epäilemättä hieno, tuskin kyseenalaistaisit sitä näkemystä. Eli oletat automaattisesti comebackin olevan ylittämätön, koska kyseessä on niin ihana ja söpö Michael Jackson. Missä krittisyys?
"joten miks ihmeessä yrität kääntää meitä siihen,eiköhän kuitenki JOKAISELLA ole vapaus tykätä/rakastaa MJ:tä siltä osin mistä itte tykkää,vai??"
On toki.
"hmm..jazzia ja klassista....EI IKINÄ! Kiitos."
Jaa miksi ei? Koska se on liian haastavaa musiikkia? Oletko edes kuunnellut jazzia ja klassista? Niinpä.
No oma on asiansa odottaako vai eikö,mutta uskon siihen ainakin että vaikka ne ei olisi enään yhtä laadukkaita mitä ovat olleet siis esiintymiset edellisillä kiertueilla yms.
Niin silti MJ varmasti pistää parasta,sitä sinäkään tuskin kyseenalaista,vai?
Ja olkoon millainen keikka tahansa koska se on minulle ihka ensimmäinen live-keikka jossa saan olla,ja se on ihan varmasti yksi elämän aikana mieleenpainuvimmista asioista...
"No, nyt sanot, että tarkoititkin keikkaputkea. Entä miksi oletat niiden olevan hyviä keikkavetoja? Et ole ollut yhdelläkään tulevan paluurundin keikalla, kuten en minäkään."
**ylhäällä vastaus^
Ps.ja alunperinkin tarkoitin keikkaputkia koska niinkuin on jo sanottukki et me tullaan saamaan ennemmin noi 50 keikkaa ennenku saahaan se levy...tosin single vissiin saahaan ennenkuin koittaa se 8.7päivä...
Ja siksi viittasin siihen et "median aivopesemä" koska musta mediahan on vaan lähiaikoina tai no oikeastaan AINA vaan mustamaalannut MJ:tä,erityisesti viimeiaikoina hänen terveydestänsä,niin siksi sanoin et medianaivopesemä,koska musta media antaa kuvan et MJ on TOSI huonossa kunnossa yms....mutta miten onkaan sitten nämä jotka ovat olleet MJ:n kanssa tekemisissä....kaikki he sanovat et MJ on aivan älyttömän HYVÄSSÄ kunnossa....et niinpä kumpaa uskot?
"Se oli mielestäni outo vastauskommentti, joten kysyin millä tavalla comebackin laadun epäileminen muka kielii puutteellisesta tiedosta ja siitä, että media on "aivopessyt" minut."
**Eli tossa ylempänä tuohon vastaus...^
Ja juu en ole kuullut uutta levyä vielä,en yhtään kappaletta,mitä siitä oonko muka niin väittännykkään?
Siksi oletan et se on hyvä,koska mitä MJ ikinä tekeekeen/tulee tekemään minä tuen MJ:tä aina...ei väliä mitä joku sanoo...Eikä se oo siksi että kyseessä on MJ,että se olisi hyvä levy,voishan se olla vaikka pikkuoravat ja se ois hyvä levy...tajuatkos,mulle on aivan sama millasta musiikkia sieltä tulee yms...kuhan se on MJ:n suusta....koska MJ on mulle musiikissa se 1:nen...toivottavasti selvensi...
"Viestisi kielivät minusta jopa huolestuttavasta asenteesta ja kriittisyyden puutteesta. Jos joku ilman mitään tietoja tulevan comebackin tasosta epäilee sen laadukkuutta, sanot hänen olevan median aivopesemä. Jos taas joku sanoisi - myös ilman mitään tietoja tulevan comebackin tasosta - sen paluun olevan epäilemättä hieno, tuskin kyseenalaistaisit sitä näkemystä. Eli oletat automaattisesti comebackin olevan ylittämätön, koska kyseessä on niin ihana ja söpö Michael Jackson. Missä krittisyys? "
hmm..kriittisyys,no aika varmasti seki vaikuttaa tähän et mie oon MJ:n tosi fani ja sinä aika varmaan melkein sellainen sivustaseuraaja...
Ja tottakai mieki oon kriittinen niist konserteista,en oo vaan viesteihini mitään niist kirjoittannu....
No tässäpä pari esimerkkii...
Saattaahan olla et MJ ei ees pysty vetämään kaikkia 50konserttia tai pahimmassa tapauksessa joutuu keskeyttämään esityksensä kesken shown...mj niinkuin sanoinkin varmasti yrittää parhaansa,niinkuin on aina tehnyt,mutta mietitäänpä vaikka tätä smooth criminalin,sitä liukunoja-asentoa,mitä luulet pystyykö vielä siihen,mie vähän epäilen,et ei pysty!
Eikä hän varmasti pysty enää tanssii niin mahtavasti mitä on ennen pystynnyt....
no tos pari enempää en jaksa sepittää...
"Eli oletat automaattisesti comebackin olevan ylittämätön, koska kyseessä on niin ihana ja söpö Michael Jackson."
No ainaki tähän mennessä siitä on tullut jo ylittämätön,puutaan jo historian suurimmasta comebackistä,vaikka vielä ei oo ees mitään tapahtunnu....sekä MJ on tehny jo ton lehdistötilaisuuden jälkeen 4 maailmanennästystä/historianennätystä...showstahan
me ei vielä tiedetä mittään,joten miksippä alkaa tinkaamaan siitä sen enempää...?
"hmm..jazzia ja klassista....EI IKINÄ! Kiitos."
Jaa miksi ei? Koska se on liian haastavaa musiikkia? Oletko edes kuunnellut jazzia ja klassista? Niinpä. "
Haastavaa???? ootsä ihan tosissas,hah hah!
ei ikinä...
nuo musiikkilajit eivät vaan kuulu eikä oo ikinä kuulunekkaan mun musiikkimakuun,enkä mä ala sen takii niit kuuntelee ku joku tyyppi täällä palstalla sanoo niin!
sen saa unohtaa ihan suosiolla!
"No oma on asiansa odottaako vai eikö,mutta uskon siihen ainakin että vaikka ne ei olisi enään yhtä laadukkaita mitä ovat olleet siis esiintymiset edellisillä kiertueilla yms.
Niin silti MJ varmasti pistää parasta,sitä sinäkään tuskin kyseenalaista,vai?"
Michael pistää varmasti tämän hetken parastaan, onhan se perfektionisti, mutta tuskin kaikkien aikojen parasta live-esiintymistä enää saa aikaiseksi. Tosin mistä sitä tietää.
"Ja olkoon millainen keikka tahansa koska se on minulle ihka ensimmäinen live-keikka jossa saan olla,ja se on ihan varmasti yksi elämän aikana mieleenpainuvimmista asioista..."
Varmasti. Eikä mitään vikaa siinä olekaan!
"tajuatkos,mulle on aivan sama millasta musiikkia sieltä tulee yms...kuhan se on MJ:n suusta....koska MJ on mulle musiikissa se 1:nen...toivottavasti selvensi.."
Tämä on järkyttävää! Siis sinulle aivan sama millaiset biisit, millaiset sävellykset, sovitukset, sanoitukset on - kunhan Michael laulaa! Idolisoit Michaelia, et vaadi sen biiseiltä enää mitään, kunhan esittäjä on Michaeli niin se kelpaa.
"Haastavaa???? ootsä ihan tosissas,hah hah!
ei ikinä..."
Jazz ja klassinen musiikki ovat kyllä huomattavan haastavaa ja vaikeaa omaksua. Pop- ja rock-biisin hiffaa ja sisäistää yleensä parilla kuuntelukerralla, mutta koitapa joku Beethovenin sinfonia tajuta kokonaan ensimmäisillä kuuntelukerroilla. Ei onnistu. Tai joku Miles Davisin fuusiojazz-levyistä. Ei onnistu sekään.
Sainpas kivat naurut taas kerran :D ku menit ymmärtämään tuonki ihan väärin xD mut enpä jaksa alkaa enään selittää tota xD päivän paras hihhiihiiii!!!
tajuatkos,mulle on aivan sama millasta musiikkia sieltä tulee yms...kuhan se on MJ:n suusta....koska MJ on mulle musiikissa se 1:nen...toivottavasti selvensi.."
"Tämä on järkyttävää! Siis sinulle aivan sama millaiset biisit, millaiset sävellykset, sovitukset, sanoitukset on - kunhan Michael laulaa! Idolisoit Michaelia, et vaadi sen biiseiltä enää mitään, kunhan esittäjä on Michaeli niin se kelpaa. "
Siis toi xD ^
ja toi viiminenki kohta ihan mielipide kysymys joten miksippä alkaa tinkaamaan siitäkään x)
Tottakai MJ-fanit odottaa keikkoja mieluummin innoissaan kuin sillä asenteella, että "tuskin siitä mitään tulee". Ja jos ihmisen nimimerkki on MJ-fani jo vuodesta 2007, niin sehän on korkeintaan 13-14-vuotias eikä itseään nuoremman kanssa kannata lähteä niin syvällisisesti kinaamaan.
oisi 13-14, hänhän on menossa sinne keikallekin...
Eli niinpä,enpä todellakaan ole tuon ikäinen ;)
Ja kaikki nää keskusteluthan/viestithän on paremminki mielipidekysymysten puolella,joten turhapa niistä on kinastella....
oo ikärajaa. Esim. äiti vois saattaa keikkapaikalle ja noin, ihan hyvin vois olla esim. 14. Mutta ilmeisesti ei ole. Vaikuttaa vaan.
Nykkö sie sit aloit haukkuu mua x) ihan turhaan et siekään nimittäin miltään täysjärkiseltä vaikuta,varsinki ku meillä on niin erillaiset näkemykset MJ:stä ;)
Mä pietän oman pääni ja pietä sä omas,ei sitä tartte sentään alkaa loukkaamaan ja haukkumaan jos itte otit nokkaan mun sanomisistä x)))
Ja ekkö oo koskaan tullu ajatelleeksi et vaikka oonki nimimerkillä: MJ-Fani jo v.2007
Et kuulun faneudenpuoleltani MJ:n nuorempiin faneihin,en ikäni puolelta ;)
et siekään nimittäin vaikuta ku vaan 16w.itsekeskeiseltä kakaralta jonka mukaan kaikkien pitäis kääntyy thrillerin ja off the wallin puoleen...tajusitkos....
ja turha sanoa et loukkasin sua,itteppähän alotit x)
mutta minä en noita viestejä kirjoittanut, joissa iästäsi keskustellaan. Olemme eri tyyppejä. Viime viestini oli sitä ennen, jossa mietittiin, että onko tarvetta aina olla niin kyyninen.
toi mun viesti, jossa kommentoin ikääsi, oli osoitettu Thriller-fanille, joten tottakai ollaan eri ihmisiä. Toivottavasti toi kommentti "et siekään ihan täysjärkiseltä vaikuta, varsinkin, kun meillä on erilaiset käsitykset MJ:stä" oli vitsi... Ei kai se nyt ihmisestä tyhmää tee, jos pitää eri levystä kuin sä.
Ajattelin tosiaan, kun nimimerkkis on MJ-fani JO v.2007, että olet tosi nuori, jos vuodesta 2007 on mielestäs tosi pitkä aika. Mutta olin väärässä ja ei siinä sitte mitään.
jälkeenjäänyt, vaikkei oliskaan enää niin nuori. Tää on kuitenkin Michael Jackson-fanipalsta.
"Voihan ihminen olla jälkeenjäänyt, vaikkei oliskaan enää niin nuori. Tää on kuitenkin Michael Jackson-fanipalsta."
Oletpas sää fiksu ja asiallinen ihminen. Tollatteita tekstejä lisää niin me kaikki viisastutaan koppakuoriaisen tasolle.
oikeasti MJJ
olet harvinaisen tyhmä. Oon luullut, että oot joku 12, ja sit se olis ollut ok, mutta jos oletkin "vanha", niin huhhuh. Jos älykkyysosamääräs on yli 85, niin lupaan syödä pääni.
No mutta tähänhän voisi alkaa tottua! Mutta jos olet fiksu, tajuat, että mun olis ihan turha tehdä itelleni yksikin liikanimimerkki, saati sitten kaksi. Ja huom. mää, MELIINI (tao se kalloosi) oon ollut tällä palstalla n. VUODEN ja tämä MJ-fani jo v.2007 on ollut varmaankin 2 vuotta, mikäli mää oikein muistan...? Hän voikin itse sen kertoa- AI NIIN mutta turhahan hänen on sitä kertoa kun luulette että hän olen mää! Hehheh... Oonpa mää fiksu kaveri. Noooh, mutta on mulla toimivampi todiste: MJ-fani jo yms. kertoi tuossa jossakin olevansa vanhempi kuin 13-14-vuotias, mikä luultavasti pitää paikkansa, vaikka nimim. saattaa väittää toista (anteeksi vain). Näin ollen, ystävämme Smelly (jolla on profiili suomi24:ssa) voikin kurkata omaani ja kertoa sinulle hyvä Einstein, että minä olen 14-vuotias (tai no itse asiassa 15 mutta ei anneta sen häiritä) Ja eiköhän sen nyt kirjotustyylistäkin nää, kun vertailee MJ-fani yms. ja mun tyyliä...?
"Hyvä idea pistää se puhumaan itämurretta ja itse länsi."
Voi hitsi kun en voi ottaa tosta kunniaa... Mutta hei, hyvää päivänjatkoa sulle!
Jos minua tarkotit,niin saat kyl tosiaanki syyä pääs!!
Mikä ihmeen tyyppi sie oot muka arvostelemaan??
Viestien perusteillako,etten jaksa joka vitun viestiin perustella niin perusteellisesti ku mahollista...ja HUOM!!! mä en oo koskaan kritisoinnut MJ:n levyjä enkä muitakaan koska MJ on mulle niin paljon enemmän kuin vaan musiikkia (et paina se sinne paksuus kalloos nytten!!!)
Ja kumpikohan teistä nyt on taas kumpi...viestin aloittaja vai se muu hörhöpää tuol viestien keskellä???
Ja juu tosiaanki me ollaan ihan 2 eri henkilöö meliinin ja jopa MJJ
Kumpaa sie taas nyt sit tarkoitit minuako,vai tuota Thriller ja Off The Wall fania??
koska se oli vastaus sun viestiin. Ja pitääkö mun todella syödä pääni, meinaan vaan, että oletko oikeasti ollut älykkyysosamäärän mittauksessa? Mikä oli tulos?
profiili, että voin itsekin katsoa minkä ikäinen olet. Ei siinä mitään...
Hyvä sitten. Nyt muuten lähti tää keskustelun aihe vähän alkuperäsestä muualle...
MJ-palsta ei TAPPELU palsta,joten luovuta hemmo suosiolla,ja mä en tod! ala kertoo täällä mittään ittestäni...luule minusta mitä luulet,mie en välitä siitä paskaakaan!!! ja tiedoks vaan en oo mikään vähä-älyinen!!!
Enkä miekään sust, tod! saannu mitään järkevää/aikuista/viisasta kuvaa et silleen...!
On sulla meinaan vaan aika köyhä elämä jos toisia pitää alkaa ihan viestien ja mielipiteitten perusteella tuomittee,joten syö kuule íhan rauhassa pääs!!!
tää loppu nyt ainaki mun puolelta ja se on piste!
laitettu apukouluun tavallisen koulun sijasta, kyllä se jonkinasteisesta vähä-älyisyydestä kertoo.
että sen kultakausi oli 82-91. Myönnän kyllä, etten tiedä siitä paljon mitään. Mutta kaupallisessa mielessä näin kai olikin. Ja se kai olikin pointtisi.
Anteeksi nyt pieni mahdollinen harhaluuloisuus, mutta oletteko kaikki "pinnallisia teinejä" ? (tällainenkin sana osui tässä keskustelussa varsin hyvin)
Olen jauhanut koko keskustelupalstalla mielipiteistä ihan tarpeeksi, joten nyt en ala muuta sanomaan kuin huhhuh, miettikää mitä sanotte, tai mistä riitelette.
Saanko huomauttaa että keskustelu on todella lapsellinen ::D Kiitos kuitenkin siitä, että olen saanut nauraa !
"mutta mikä ihmeen juttu tuo rasistisyytös tai -epäily oikein oli? Sehän nimenomaan EI ole rasistista.
Nielkää faktat."
Voi Luoja. " Nielkää faktat"
Ihon väristä viis, mutta oma mielipiteeni on että pidän kuitenki Michaelista enemmän valkoisena :) Silloin tehdyt kappaleet kolahtavat minuun jotenkin enemmän (ja tämähän ei liity ihon väriin vaan musiikillisen tyylin uudistumiseen)... :P
Täytyy silti myöntää se,että Michaelin aikaiset kappaleet (tummaihoisena) ovat ehkä hitusen verran kekseliäämpiä musiikillisesti. MUTTA myöhemmin tuli kipaleisiin lisää sisältöä kuin baby be mine.. ;)
Michael on mielestäni yrittänyt kehittää itseään muusikkona uransa aikana ja usein onnistunutkin. Ainut pieni viilto urassa on INVICIBLE. Olen yrittänyt nähdä sen hellämielisenä, mutta levy kuulostaa (anteeksi älkää suuttuko) halvalta.. :/
Michaelin pari itse tekemää kappaletta siellä (speecheless ja lost children) ovat kyllä helmiä, mutta se ei pelasta.. Uudistunut musiikkityyli oli amatöörimäisen kuuloista (r´n´b,rap,pop ja ihmeteknoa yhdessä) Kaikki muut levyt ovat kyllä onnistuneet!! :)
Michael Jackson on musta mies. Miten niin enemmän valkoinen? Musta se tietysti on, ei vitiligo vaikuta siihen sen alkuperäiseen rotuun mitenkään.
Kekseliäämpiä, ajattomampia, rikkaampia? Kyllä! Off the Wall ja Thriller ovat kultakausi, mutta enhän koita toki sitä väittää, etteikö Badilla ja Dangerousilla olisi pari kolme hyvää kappaletta molemmilla.
Olen vielä ihan teini-iässä....et en oo mikään aikuinenkaan enkä tod! kyl mikään lapsikaan!!!
siitä, kun julistit, ettet aio kertoa täällä mitään itsestäsi, ja että lopetat keskustelun ja piste. Hahahaha!!!