http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=4445
Näin ohjelman vasta nyt areenassa. Onko asiassa tapahtunut uusia käänteitä?
Tällaista tapahtuu kun byrokraateilla on aivot narikassa, eivätkä he koe kansalaisvelvollisuuksien (joista aivojen käyttö on tärkein) koskevan itseään.
Näin ohjelman vasta nyt areenassa. Onko asiassa tapahtunut uusia käänteitä?
Tällaista tapahtuu kun byrokraateilla on aivot narikassa, eivätkä he koe kansalaisvelvollisuuksien (joista aivojen käyttö on tärkein) koskevan itseään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta nuokin eläimet sitten saivat loppunsa eläinsuojelun takia katsoipa asiaa miltä kantilta tahansa.
se on kumma juttu miten aina kun tulee puhe eläinsuojelijoista niin heti on myös hengettömiä eläimiä.
Kuvamateriaalin perusteella en kyllä nähnyt tilalla yhtään nälkiintynyttä tai kärsivää eläintä! Lehmien kuivituksessa varmasti oli toivomisen varaa, sillä lehmien mahanaluset kyllä olivat likaisia, muttei se missään nimessä vielä ollut lähelläkään eläinsuojelurikosta, lehmäthän kuitenkin olivat muualta puhtaita (lehmä kyllä tulee kauttaalataan likaiseksi todella nopeasti, jos kuivitus on huonoa).
Korvamerkit pitää olla, sille ei voi mitään. Eli on siinä oma syynsä tilallisellakin, kun ei eläimiään voinut lain mukaan merkitä. Olisi edes tilannut merkit valmiiksi, niin olisi voinut ne sitten kiinnittää, kun tarkastus tuli tai vaikka huomautusten jälkeen. Hänhän kehui tuntevansa eläimensä, joten merkkien kiinnittäminen ei varmasti olisi tuottanut tunnistuksen kannalta ongelmia.
Eläinten lopettaminen oli kyllä aivan liian radikaali teko tehtyyn "rikokseen" nähden... Ei uskoisi, että Suomessakin jollekin voi käydä noin! Pitäisi vähän noiden päättäjienkin ajatella, siis jos välineitä siihen ajatteluun edes löytyy...
Tässähän on kyse puhtaasta DIKTATUURISTA.
tarkoitat?
jos.niin yhdyn kyllä mielipiteeseesi 8D
Juuri sitä. Kaatopaikalle täysin terveet eläimet. Ja tuo lampaiden korvamerkit ovat eläinrääkkäystä, kun ne repivät eläinten korvia kun korvamerkit tarttuvat aitojen silmukoihin kiinni. Mutta kun "pyhä EU" määrää, siinä ei tule kyseeseen enää eläinten hyvinvointi.
Tästä järjettömyydestä ei voi syyttää EU:ta, vaan kyllä kyseessä oli ihan Suomen omien viranomaisten taipumattomuus ja varmaan jonkinlainen arvovaltakiista. Asiat voi AINA hoitaa toisella tavalla. Vikaa oli tietysti tilallisessakin, mutta asian kärjistyminen oli viranomaisten syytä, jotka syyllistyivät eläinsuojelulain vastaisen tilanteen synnyttämiseen.
EU hyväksyy nykyään toisenlaiset korvamerkit, jotka eivät niin helposti takerru kiinni. Ainakin tuntemani lammastarhaajat ovat olleet kohtalaisen tyytyväisiä. Eläinten merkinnät ovat joka tapauksessa välttämättömiä, siitä ei pääse mihinkään.
eläinsuojelun takia lopetettu?
kun hetkeä ennen omistaja oli kieltänyt korvamerkkien laiton eläinsuojelun takia.tuossa asiassahan oli ymmärtääkseni kuultu jopa kahta eläinlääkäriä.
tässä kyllä menee ymmärryksen sormi hämmästyksen per.....en mutta eihän eläisuojelijoista ole koskaan ottanut selvää.
pääasia että on jälleen kerran saatu toisen tuotantoeläimet tapettua ja elinkeinoa häirittyä.
kumma juttu miten aina kun tulee puhe eläinsuojelusta tulee myös puhe kuolleista eläimistä.
Tuo arvovalta kiista ja EU:n selän taakse meno on tyypillistä suomalaisen byrokraatin toimintaa.
Ja lähdepä taistelemaan niiden kanssa. Olet aina väärässä. Tuulimyllyjä vastaan taistelet. Jos eivät muuta keksi, niin pitkittävät päätöstensä antamisessa. Kun ei ole olemassa valituskelpoista päätöstä, niin ei ole mitään mistä valittaa!
Ensinnäkin en hyväksy tuota kivääri lahtaamista alkuunkaan. Eivät olleet mitään villieläimiä.Meni usko viranomaisiin. Hyi helvetti.
No, elukat eivät olleet missään henkihieverissä. Aika paljon niitä oli.Omistaja ei tietojeni mukaan edes asunnut paikan päällä.Naapurit valittivat karkailevista elikoista. Omistaja asettui vastarintaan korvamerkeistä. Kehoitukseen laittaa ne ja vähentää elikoita ei reagointia. Eli oikein kaivoi verta nenästään. Väärin toimittu kummaltakin taholta ja välinpitämätöntä toimintaa. Tässäkin tapauksessa kärsijänä olivat eläimet loppujen lopuksi.
Eläimet eivät tässä taistelussa edes olleet kohteena vaan yksityinen henkilö vastaan viranomaiset. Kumpikin halusivat pitää oman päänsä.
nähty,jos ei ole rahallista arvoa (lue ei saa myytyä eteenpäin)niin kuoppaan vaan oli sitten hyväkuntoisia tai ei.