Miten menetellään.
Olen ostanut eläimen osamaksulla. 50e maksamatta. Luovutustodistus on minulla ja oikeusavustajalla tarkistettu että on laillinen.
Nyt kävi sitten oikeusavustajalla ilmi, että myyjä ei olekaan sen niminen kuin sanoi olevansa, eli väärällä nimellä kirjoittanut paperin.
oikeusavustaja sanoi, että eläin on silti meidän, koska missään siinä paperissa ei lue, että myyjä pidättäisi eläimen omistusoikeuden. Että kukaan ei voi sitä enää ottaa pois.
Kielsi myös maksamasta eläimestä mitään enää. Vaadimme kirjeellä takaisin osan maksamistamme rahoista.
Tässä kaikkea muutakin huijausta takana. Myyjä ei edes voinut näyttää todistusta, että omistaisi eläimen eikä astutustodistusta "ei ole tullut tehtyä" oli vastaus.
Ostin eläimen kuitenkin silti mutta nyt kun tuli tällainen asia esille, niin vaadimme hinnan alennusta.
Onko eläin meidän nyt oikeasti? Minkä rikoksen myyjä on tehnyt? Voiko myyjää syyttää esim. petoksesta?
Eläimen oikeaa omistajaa ei ole tiedossa eikä se ole nähtävästi kiinnostunut tästä eläinlapsesta, koska ei ole tullut hakemaan.
Olen ostanut eläimen osamaksulla. 50e maksamatta. Luovutustodistus on minulla ja oikeusavustajalla tarkistettu että on laillinen.
Nyt kävi sitten oikeusavustajalla ilmi, että myyjä ei olekaan sen niminen kuin sanoi olevansa, eli väärällä nimellä kirjoittanut paperin.
oikeusavustaja sanoi, että eläin on silti meidän, koska missään siinä paperissa ei lue, että myyjä pidättäisi eläimen omistusoikeuden. Että kukaan ei voi sitä enää ottaa pois.
Kielsi myös maksamasta eläimestä mitään enää. Vaadimme kirjeellä takaisin osan maksamistamme rahoista.
Tässä kaikkea muutakin huijausta takana. Myyjä ei edes voinut näyttää todistusta, että omistaisi eläimen eikä astutustodistusta "ei ole tullut tehtyä" oli vastaus.
Ostin eläimen kuitenkin silti mutta nyt kun tuli tällainen asia esille, niin vaadimme hinnan alennusta.
Onko eläin meidän nyt oikeasti? Minkä rikoksen myyjä on tehnyt? Voiko myyjää syyttää esim. petoksesta?
Eläimen oikeaa omistajaa ei ole tiedossa eikä se ole nähtävästi kiinnostunut tästä eläinlapsesta, koska ei ole tullut hakemaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pahan pistit, mutta tässä muutamia arvauksia.
Kyseessä ei ole petos, vaan asiakirjaväärennys.
Jos eläimen myynyt on eläimen varastanut ja sinä olet sen sitten vilpittömässä mielessä varkaalta ostanut, on sinun RVA 11 §:n mukaisesti luovutettava eläin lunastuksetta takaisin sen oikealle omistajalle. Sen jälkeen voit vaatia maksamiasi rahoja myyjältä takaisin.
Jos taas myyjä on saanut eläinen haltuunsa petoksella, niin sinun ei tarvitse luovuttaa eläintä sen oikealle omistajalle, kuin lunastusta vastaan.
Koska olet joutunut rikoksen kohteeksi, on parasta tehdä asiasta rikosilmoitus, eikä maksaa ainakaan tällä hetkellä tuota loppusummaa.
Mitään hinnanalennusta ei tietenkään voi rikoksen perusteella vaatia.
Se, kenelle eläin lopullisesti kuuluu selviää rikosprosessin päätyttyä.
eläin on koiranpentu. Meille annettu koiranpentu ilmaiseksi pennun syntymäpaikasta missä näin selvästi että on emo ja pennut. Meille valehdeltiin että pennut on tämän meille pennun luovuttaneen. Teimme luovutussopimuksen, joka on ihan viralinen.
Mutta kun pentu oli 3kk, tuli meiltä vaatimaan pentua tämän "oikea omistaja". Tässä on suurempikin huijaus nyt. Poliisi ei ottanut todesta meidän epäilyjä. Luulen että tarkoitus oli vain saada rahaa.
Meitämyös uhkailtiin feikkieläinsuojelijan soitolla joka vaati meitä antamaan pennun tälle oikealle omistajalle tai pennusta rahaa ja käytti hänestä myös tätä väärää nimeä.
Voiko tämä myyjä nyt oikealla nimellään pyytää enää koiraa takaisin? Voiko oikealla nimellään enää vaatia meitä maksamaan sitä 50euroa? Mä vähän luulen että ei, koska sillä nimellä ei ole sopimusta tehty.