Väreissä Nikon vs.Canon

Eräällä keskustelupalstalla nikonin ja cononin suurin erovaisuus väitettiin olevan väreissä. Että Nikonilla kuulemma kuviin tulee paremmat värit?

Voisiko joku vääntää rautalangasta totuuden?
Kun itse en nyt mene ihan tuota nielemään vaan väitän että värit ja muut riippuu ihan asetuksista ja muusta ei kameran merkistä.

Toki lapsethan on aina oikeassa.
4507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Se eroavaisuus johtuu kamerassa olevasta raw-jpeg muunnosohjelmasta. Jokaisella valmistajalla on oma näkemys asiasta, ja mallikohtaisiakin eroja löytyy saman merkin sisältä. Siinä ei siis ole mitään nielemistä. Canon ja Nikon tekee ihan erilaista jpeg-kuvaa vaikka kaikki asetukset olisi ns. nollilla. Jos kuvaa rawina, erot on pienempiä. Silloin näkyy vain kennojen todellinen ero, ei surkean softan tekemä sotku.
Värien paremmuus ei ole suoraan mitattava ominaisuus vaan enemmän makuasia. Joku tykkää karkkiväreistä, toinen mustavalkoisesta. Kumpi on oikeassa?

Äänestä
  • Olen huomaavinani että Nikonilla tulee sävykkäämpiä ja pehmeämpipiirtoisia kuvia. Olympus tekee hailakkaa sävyä, Canon peruskamaa. Perusasetuksiahan voi muuttaa , laittaa vaikka saturation 5 tai -2 jne...ja terävyys ja kontrasti.

    Äänestä

  • asia... kirjoitti:

    Olen huomaavinani että Nikonilla tulee sävykkäämpiä ja pehmeämpipiirtoisia kuvia. Olympus tekee hailakkaa sävyä, Canon peruskamaa. Perusasetuksiahan voi muuttaa , laittaa vaikka saturation 5 tai -2 jne...ja terävyys ja kontrasti.

    Minä kuvaan aina rawina ja teen jpeg-käännöksen koneella, joten kaikki asetukset tulee sellaiset kuin itse haluan, ja vaikka kuvakohtaisesti. Jpeg-kuva on jo häviöllisesti pakattu joten suurin osa informaatiosta on hävitetty kortille kirjoitettaessa, joten myös jälkikäsittely on rajoitetumpaa. Haluan että kaikki informaatio mitä kuvaustilanteessa voi saada talteen, löytyy myös sitten kun kotona kuvat avaan tietokoneella.
    Suosittelen rawia jos kuvanlaadulla on merkitystä. Jpeg-kuvaaminen on nykyaikainen Polaroid-pikafilmin korvike eikä sen ole tarkoituskaan miellyttää vaativaa kuvaajaa. Se on lähinnä niille joilla ei ole kuvankäsittely eikä mikään muukaan hanskassa.

    Äänestä

  • asia... kirjoitti:

    Olen huomaavinani että Nikonilla tulee sävykkäämpiä ja pehmeämpipiirtoisia kuvia. Olympus tekee hailakkaa sävyä, Canon peruskamaa. Perusasetuksiahan voi muuttaa , laittaa vaikka saturation 5 tai -2 jne...ja terävyys ja kontrasti.

    Kyllä Nikon ja Canon tekee hyvää jälkeä molemmat. Sitten saa ohjelmilla pakjon aikaan kuvan muokkauksessa. Nikonilla on esim NR2 ohjelma millä Nef, muokataan ja sillä saa hyvää jälkeä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yllättynyt kirjoitti:

Eräällä keskustelupalstalla nikonin ja cononin suurin erovaisuus väitettiin olevan väreissä. Että Nikonilla kuulemma kuviin tulee paremmat värit?

Voisiko joku vääntää rautalangasta totuuden?
Kun itse en nyt mene ihan tuota nielemään vaan väitän että värit ja muut riippuu ihan asetuksista ja muusta ei kameran merkistä.

Toki lapsethan on aina oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu