Henkisen väkivallan muodoista hengellinen väkivalta on kaikkein pahinta, sillä siinä on panoksena ei ainoastaan tämä, vaan myös tuleva elämä. Toisen ihmisen tuomitseva ottaa todellakin itselleen Jumalan vallan.
Hän on silloin itsensä ylentämisen suuruusharhan vallassa. Se on huikeaa vallan väärinkäyttöä, kun auktoriteettina on itse suuri Jumala.
Uskonnon uhreja on valitettavan paljon. Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan jehovan todistajien jälkeen vanhoillislestadiolaisuudessa esiintyy kaikkein eniten hengellistä väkivaltaa.
Kuulin taannoin arvion, että uskonnollinen fanatismi on nykymaailman suurin uhka. Olen samaa mieltä. Uskonasioissa panokset ovat äärimmäiset ja kaikki keinot sallittuja, jos uskoo olevansa absoluuttisen totuuden haltija.
Miten monet tuhannet suomalaiset ovatkaan kärsineet vl-liikkeen hoitokokousväkivallasta! Eikä se ole vieläkään päättynyt. Samaa ihmisen itsemääräämisoikeutta loukkaavaa ja julkisesti häpäisevää "kuulustelua" ja kielenkäyttöä esiintyy yhä vl-uskovaisilla rauhanyhdistyksissä, yksittäisten ihmisten puhutteluissa. Esimerkkejä voi lukea VL Foorumin Areiopagi-osastolta.
Hän on silloin itsensä ylentämisen suuruusharhan vallassa. Se on huikeaa vallan väärinkäyttöä, kun auktoriteettina on itse suuri Jumala.
Uskonnon uhreja on valitettavan paljon. Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan jehovan todistajien jälkeen vanhoillislestadiolaisuudessa esiintyy kaikkein eniten hengellistä väkivaltaa.
Kuulin taannoin arvion, että uskonnollinen fanatismi on nykymaailman suurin uhka. Olen samaa mieltä. Uskonasioissa panokset ovat äärimmäiset ja kaikki keinot sallittuja, jos uskoo olevansa absoluuttisen totuuden haltija.
Miten monet tuhannet suomalaiset ovatkaan kärsineet vl-liikkeen hoitokokousväkivallasta! Eikä se ole vieläkään päättynyt. Samaa ihmisen itsemääräämisoikeutta loukkaavaa ja julkisesti häpäisevää "kuulustelua" ja kielenkäyttöä esiintyy yhä vl-uskovaisilla rauhanyhdistyksissä, yksittäisten ihmisten puhutteluissa. Esimerkkejä voi lukea VL Foorumin Areiopagi-osastolta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itsekin kuuluin vl-liikkeeseen yli 30 vuotta ja uskon jotakin tietäväni "vl-talostelusta".
Tänään olen sitä mieltä, että nämä liikkeet ovat uskon varjolla toimivia pelkkiä rahankeruuorganisaatioita.
Itse ajattelen jauskonkin, että vl-liikkeessä on ollut ja osin on vieläkin rivi-ihmisen tasolla mysö aitoa hengellisyyttä ja lähimmäisenrakkautta. Sitä voi kahdata kun tapaa vl-uskovaisen ilman hänen mahtailevaa instituutiotaan.
Mutta nyttemmin instituutioksi muuttunut aikaisempi liike on keskittynyt vain vartioimaan omaa valtaansa. Sille on tärkeintä oma auktoriteetti ja valta. Liikeken johtajistolta puuttuu nöyryys ja huoli oikeista asioista. SRK:ta ja vl-herätysliikettä hallitsee opilliseti harhautunut joukko.
Aito evankeliumi on kadonnut. Jeesus Kristus käveli ulos rauhanyhdistykselä kun hoitokokoukset aloitettiin.
noin kunten sanot, mutta minulle nämäkin oikeat ehkä sydämestään uskovat näyttäytyvät lähinnä kaksinaamaisina, kun pystyvät olemaan/mielistelemään tuollaista johtoa. Tai siis minä nään heidätkin lähinnä noin.
Rehellinen puhdas mieli on korvattu kaksinaismoraalilla ja kieroilulla jossa omaa minää ja sen hyvyytä korostetaan ja siitä seuraa suhtautuminen muuhun maailmaan vääristynyt ja epäterve käytös.
vai jumalanlapsista?
Kato peiliin ennenku vastaat!
Mielivaltaa ja pakkoa.
"Televisio-kysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisen yhdistyksen tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti ja yleisessä kokouksessa puhutella. Ellei puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä enää oteta rauhanyhdistyksen jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä."
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolai suudesta/viewtopic.php?t=1687&postdays=0&postorder=asc& start=8
kakkoseks?
Surkia. No nys tiijättä, jottei ollakka pahin lahko! *hirn*