En tiedä mikä oli tämän äänestyksen tarkoitus?
Ei Kokkola voi päättää tällaista asiaa joka on jo kolmeen kertaan maakuntaliitossa äänestetty kokkolalaisten takia ja aina selkeä suunta pohjoiseen.
Kukaan ministeri ei voisi, edes rkp:n, voisi tehdä sitten tällaisen Kokkolan kolmen äänen enemmistön voimalla maakunnan tahdonvastaista päätöstä.
Onneksi meillä on kohta kolmen jokilaakson yhteinen maakunta.
Minä en ole kepulainen, enkä sellaiseksi tulekaan, mutta siitä huolimatta pohjoinen on aivan oikea päätös.
Ei Kokkola voi päättää tällaista asiaa joka on jo kolmeen kertaan maakuntaliitossa äänestetty kokkolalaisten takia ja aina selkeä suunta pohjoiseen.
Kukaan ministeri ei voisi, edes rkp:n, voisi tehdä sitten tällaisen Kokkolan kolmen äänen enemmistön voimalla maakunnan tahdonvastaista päätöstä.
Onneksi meillä on kohta kolmen jokilaakson yhteinen maakunta.
Minä en ole kepulainen, enkä sellaiseksi tulekaan, mutta siitä huolimatta pohjoinen on aivan oikea päätös.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös tuon kokouksen hinnaksi tullut melkein 5000 euroa. Että olipas taas äänestys...
Puhut kustannuksista.
Montako miljoonaa menee hukkaan kun pitää muuttaa olemassa olevat hyvin toimivat systeemit etelän sunnasta pohjoiseen, jos tulisi muutos tähän organisaatioon mihin kepulaiset niin innokkaasti pyrkivät? Onko meillä oikeasti mitään tekemistä sinne korpeen? Onneksi tämä hullujen touhu kaatuu hallituksessa ja eduskunnassa
Maakunnissa kepulaisilla yksinvalta onneksi ei kokkolassa. Turhaa maakunnissa on äänestää eihän siellä, muutamaa lukuunottanata, ole kuin keskustalaisia valtuustossa.
Kaikki olemassaolevat hyvät kulttuurilliset, sosiaaliset ja tieteelliset rakenteet kannattaa pitää paikallaan! Suuri rikkaus jo olemassaolevalla alueellamme on kaksikielisyys, merellisyys ja jo juurtuneet, toinen toisiaan rikastavat toimintamallit!
Miksi hajoittaa ja hallita ja tuhlata taas rahaa repimällä vanha hyvä hajalle vain siksi että muutama yksilö itse hyötyy.... ehkäpä vain poliittisesti. Luokaamme yhdessä uutta jonkin tärkeämmän asian eteen esim. turvallisen yhteisöllisyyden eteen ja antakaamme hyvien rakenteiden pysä peruspilareinamme!
Alueemme suuri rikkaus on tosiaan merellisyys, mutta kaksikielisyys on rikkaus johon ei Suomella ole oikein enää varaa.
Sen sijaan monikielisyys on suurempi rikkaus. Sitä ei tule ennen kuin pienen, marginaalisen, kieliryhmän etuoikeudet lakkautetaan ja annetaan kaikille oikeus valita kieliopintojensa suunta itse.
Mitään vanhaa, kaikille kieliryhmille hyvää ei olla repimässä, vaan rakentamassa kaikille tasapuolista Keski- Pohjanmaata. Äänestys on ollut jo kolmeen kertaan: Pohjoiseen suuntautuminen on ollut liiton päätös.
Kuntaministeri Kiviniemikin jo sanoi ettei maakuntaliiton yhden kunnan niukan enemmistön halu ole niinkään merkityksekästä, vaan maakuntaliiton enemmistön toive.