http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7934095.stm
Itsemurhapommittaja räjäytti itsensä moskeijassa, kuolleita ilmoitetaan olevan 10. Paheksun tätä pommittajaa ja hänen tukijoitaan.
Pommittajaa ei pidä tituleerata marttyyriksi, koska kristillisen perinteen mukaan martyyrit ovat vainon uhreina kuolleita, eivät sotilaita. Islamin shahid taas olisi parasta kääntää sankarivainajaksi, koska nämä ovat pääosin taisteluissa kuolleita. Ehkä juuri heistä Jeesus sanoi: Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Itsemurhapommittaja räjäytti itsensä moskeijassa, kuolleita ilmoitetaan olevan 10. Paheksun tätä pommittajaa ja hänen tukijoitaan.
Pommittajaa ei pidä tituleerata marttyyriksi, koska kristillisen perinteen mukaan martyyrit ovat vainon uhreina kuolleita, eivät sotilaita. Islamin shahid taas olisi parasta kääntää sankarivainajaksi, koska nämä ovat pääosin taisteluissa kuolleita. Ehkä juuri heistä Jeesus sanoi: Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Vastaukset 38
Vanhimmat
>>Islamin shahid taas olisi parasta kääntää sankarivainajaksi, koska nämä ovat pääosin taisteluissa kuolleita. Ehkä juuri heistä Jeesus sanoi: Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.>>
Uuden kristillisen opin mukaan Jeesus siis tarkoitti juuri islamin uskoisia itsemurhapommittajia sanoillaan "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu".
Esimerkiksi kristillisiksi itseään kutsuvia juutalaisten joukkomurhaajia, tehokkaammilla aseilla miljoonia ihmisiä tappavia hän ei siis juuri tarkoittanutkaan. Puhumattakaan niistä kristityiksi itseään kutsuvista shahidesiat (=todistajat), jotka "unohtavat" omaan uskontokuntaansa kuuluvien pahat teot ja muistuttelevat päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen vieraaseen uskontokuntaan kuuluvien pahoista teoista.
Teit selväksi, että vihaat kristittyjä yli kaiken ja pyrit kaikin keinoin leimaamaan heitä.
Ja ikään kuin tämä ei olisi jo tarpeeksi iljettävää, sinä kehtaat esiintyä suvaitsevaisuuden puolustajana.
Iljettävää.
....kristillisiksi itseään kutsuvat juutalaisten joukkomurhaajat, tehokkaammilla aseilla miljoonia ihmisiä tappavia ihmiset ja ne kristityiksi itseään kutsuvat "shahidit" (=todistajat), jotka "unohtavat" omaan uskontokuntaansa kuuluvien pahat teot ja muistuttelevat päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen vieraaseen uskontokuntaan kuuluvien pahoista teoista, eivät ole koko kristikunta.
Suurin osa kristikunnasta on onneksi aivan toisenlaisia, vaikka kokisitkin tällaiset kristyiksi itseään nimittävät kristikunnan aidoiksi edustajiksi.
Kas tässä muutamia aivan toisenlaisia kristittyjä:
"Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan.
Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta."
http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon_vetoomus/
mutta viestisi osoittavat, että pyrkimyksenäsi on leimata kristityt. Syyttelet toisia vihakiihotuksesta, mutta silti sinä itse kirjoittelet täysin samanlaisia viestejä kristitystä.
Esimerkkinä lukuisista vihaviesteistäsi tämä, jossa leimaat yli kaksi miljardia ihmistä henkilöiksi, jotka eivät osaa kohdella lähimmäisiään edes jotakuinkin säädyllisesti:
"Kunhan kristityt....
Kirjoittanut: Aabra-ham 12.11.2007 klo 13.54
....ensin oppisivat kohtelemaan lähimmäisiään muslimeja ja heidän uskonnollista vakaumustaan edes jotakuinkin säädyllisesti edes tällä palstalla. Sitä ennen pelastumisesta ja Kristuksen löytämisestä jää lähinnä kuva tekopyhyyteen ja vihakylväjäksi pelastumisesta."
Iljettävää, todella iljettävää.
muistuttamaan muslimien pahoista teoista, jotta suomalaisten silmät avautuisivat näkemään totuuden islamin aatteiden kannattajista.
Löytyy erikseen palstoja, joissa kerrotaan kristittyjen pahoista teoista.
Kaikki uskovaiset tekevät sekä hyvää, että pahaa.
Minusta se "ainoa oikea" uskonto on sellainen, joka ei tee pahaa uskovalle itselleen, eikä uskon ulkopuolisille, mutta tuollaista uskontoa ei vielä ole kukaan ihminen onnistunut keksimään!
...kalikka kalahtaa.
Terveisiä pikku rauhankirkollesi.
Miten uskonnot voivat sopia erimielisyytensa? Kaikki maailman uskovaiset palaavat siihen tilaan missä he tänne tullessaan olivat alunperin. Ei enää mitää satuja eikä kieroja valheita, vetäkää verhot pois silmiltänne. Ratkaisu on ainoa rehellinen, valehtelematon alku piste eli ateismi. Palatkaa ihmiset ateisteiksi. Sen jälkeen maailmassa ei ole ainakaan enää uskonsotia siitä kenen jumala on oikea jumala. Tämä siksi että on täysin järjetöntä tappaa toisiaan täysin idioottimaisten satujen takia.
Ihmisellä on viisaus, miksi hän ei käytä sitä?
kristittyjä ja haluat vihakiihottaa heitä vastaan.
Terveisiä vaan sinne kommunistikerhoosi.
Siellä koira älähtää, missä kalikka kalahtaa.
Onneksi kaikki kristityt eivät ole yhtä äkäistä väkeä.
että olen kristitty? Minä kun luulin, että voin vastustaa kristittyihin kohdistamaasi vihanlietsontaa ilman, että olen kristitty.
Minä, ei-kristitty, vastustan kaikenlaista vihanlietsontaa, vaikkei se sinun, rasismin ja vihanlietsonnan kannattajan päähän mahtuisikaan.
myös muslimeihin kohdistuvaa vihanlietsontaa vai ?
ihan itse.
...tehdään paljonkin työtä erimielisyyksien sovittelemiseksi ja väkivallan torjumiseksi. Niin Suomessa kuin muuallakin
Mutta mykyään sotien, joukkomurhien ja vastaavien hirveyksien olennaisina syinä ovat yleensä aivan muut asiat: kansalliskiihko, laajentumishalu, vallanhalu, viha, ahneus, kostonhalu - muutamia syitä mainitakseni. Niin kristillisessä kuin vaikkapa kommunistisessa, kapitalistisessa, hindulaisessa juutalaisessa ja shintolaisessa maailmassakin.
Uskonnollisten, etnisten, eriväristen jne. ryhmien leimaaminen on ollut uskonnollisten ja ideologisten kiihotusten ohella eräs keino, millä ihmisiä on kaikenlaisiin hirveyksiin innostettu. Niin kristillisessä kuin vaikkapa kommunistisessa, kapitalistisessa, hindulaisessa juutalaisessa ja shintolaisessa maailmassakin.
Tällaiset syyt eivät valitettavasti minnekään häviä, vaikka uskonnot häviäisivätkin.
tekemään hirveyksiä kristittyjä vastaan?
"Esimerkkejähän riittää...
Kirjoittanut: Aabra-ham 25.2.2006 klo 22.16
Talvi- ja jatkosodassa olivat vastakkain KRISTITYT ja kommunistit (joista osa oli salaKRISTITTYJÄ ja muut entisiä KRISTITTYJÄ). Saksan ja NL:n rintamalla olivat vastakkain KRISTITYT natsit ja kommunistit (joista osa oli salaKRISTITTYJÄ ja muut entisiä KRISTITTYJÄ). Saksan ja Ranskan rintamalla olivat vastakkain KRISTITYT ranskalaiset ja KRISTITYT natsit. Saksan ja Englannin rintamalla olivat vastakkain KRISTITYT natsit ja KRISTITYT englantilaiset. KRISTITYT fasistit teurastivat Etiopiassa KRISTITTYJÄ etiopialaisia, Kreikassa sotivat KRISTITTYJÄ kreikkalaisia vastaan. KRISTITYT falangistit syvästi uskonnollinen Franco johtajanaan sotivat Espanjassa tasavaltalaisia vastaan. KRISTITYT amerikkalaiset ja shintolais-keisarilliset japanilaiset sotivat keskenään. Toisen maailmansodan jälkeen KRISTITYT ranskalaiset tappoivat Algeriassa miljoona algerialaista muslimia. KRISTITYT amerikkalaiset pudottivat Indokiinassa buddhalaisten, kommunistien ym. niskaan enemmän pommeja kuin koko toisessa maailmansodassa käytettiin. KRISTITYT amerikkalaiset tukivat Pol Pottia, kun tämä teurasti kambotsalaisia. KRISTITYT länsimaat tukivat ateisti Saddamia, kun Saddam tappoi omia kansalaisiaan ja kurdeja ja hyökkäsi muslimi-Iranin kimppuun. Yli kymmenen vuotta sen jälkeen KRISTITYT amerikkalaiset hyökkäsivät Irakiin öljynsaantiaan varmistamaan, miehittävät nyt maata, kiduttavat vankejaan ja yrittävät saada muslimiksi muuttuneen entisen liitolaisensa Saddamin tuomituksi irakilaisten muslimituomareiden avulla. Uudestaan osittain KRISTITYIKSI muuttuneet venäläiset tekevät parhaillaan Tsetseniassa kansanmurhaa. KRISTITYT hutut murhasivat lyhyessä ajassa Ruandassa miljoona KRISTITTYÄ tutsia. KRISTITYT kongolaiset ovat tappaneet toisiaan jo ties kuinka monta miljoonaa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Oliskohan tässäkin ongelma ISLAMIN uskonnossa??? Vai eivätkö KRISTITYT tule toimeen sen paremmin toistensa kuin muidenkaan kanssa?"
Mykyään sotien ym. syyt ovat varmasti muualla mutta ei se sitä tosiasiaa poista, että islamissa on paljon sellaisia opetuksia, jotka kannustavat väkivaltaan ja islamin ylivaltaan.
...kaikkia suuria uskontoja on tulkittu myös siten, että tulkitsijat ovat katsoneet löytävänsä uskonnoistaan oikeutusta ja kannustusta väkivaltaan.
Suuria lähetysuskontoa - siis ennen kaikkea kristinuskoa ja islamia - on tulkittu myös siten, että tulkitsijat ovat katsoneet löytävänsä uskonnoistaan oikeutusta ja kannustusta uskontonsa ylivaltaan.
Mutta kuten olen myös monen monta kertaa todennut, sotien ja muiden suurten hirveyksien olennaiset syyt ovat muualla - ja ovat aina olleet.
Kyse on siitä, mitä uskonto opettaa. Ja islam opettaa kannattajiaan väkivaltaan seka maailman valtaamiseen.
Nämä Muhammedin sanat kertovat kaiken oleellisen "Minun on käsketty taistelemaan kansan kanssa, kunnes he sanovat: ’Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia.’ Kuka tahansa sanoo: ’ Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia,’ hänen elämänsä ja omaisuutensa minä säästän." (Vol. 4:196)
...useimmat muslimit tulkitset toisin kuin sinä ilmeisestikin tulkitset.
Mutta varmaankin sinä, al-Qaidan johtajat ja muut kiihkoilijat saatatte olla samoilla linjoilla tulkinnoissanne.
Näyttäisitkö mitkä islamilaiset suuntaukset tulkitsevat tuon eri tavalla ja miten.
"Mutta varmaankin sinä, al-Qaidan johtajat ja muut kiihkoilijat saatatte olla samoilla linjoilla tulkinnoissanne."
Tiedän kyllä, että olet kova poika (vai tyttö?) menemään henkilökohtaisuuksiin, mutta minun kanssani tuollainen peli ei onnistu.
Kertoisitko, että mitkä islamin suuntaukset eivät käsitä mm. em. hadithia käskyksi vallata maailma.
Kun Muhammed sanoi, että "Minun on käsketty taistelemaan kansan kanssa, kunnes he sanovat: ’Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia.’ Kuka tahansa sanoo: ’ Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia,’ hänen elämänsä ja omaisuutensa minä säästän." niin mitä hän oikein tällä tarkoitti? Mitä muuta kuin maailman valtaamista islamille?
Mitenköhän tätä hadithia mahdetaan tulkita?
Ibn Ishaq, 511.
voikin tuntua oudolta, että jotkut vastustavat kristittyihin kohdistuvaa vihanlietsontaa.
...ovat tälläkin palstalla monta kertaa kirjoittaneet ja kuten myös alan suomalainen asiantuntija prof. Hämeen-Anttila on todennut, ns. miekkajakeet (kuten useat muutkin Koraanin jakeet) sekä ns. miekkahadithit ymmärretään muslimien parissa tavallisesti nimenomaan Muhammedin omaa aikaa koskeviksi, so. Muhammedin itsensä ja hänen aikalaistensa omia toimia määrääviksi käskyiksi, ja on siis ymmärrettävä tuon ajan historiallisessa kontekstissa.
Mitä erityisesti siteeraamaasi kohtaan tulee, se alkaa sanoilla "Minun on käsketty...", ei siis esimerkiksi "Oikeauskoisia käsketään kaikkina aikoina...".
Asia erikseen ovat ne kiihkoilijat - kuten vaikkapa al-Qaidan päällystö ja erinäiset kiihkoilevat kuumakallet - jotka käyttävät miekkajakeita ja miekkahaditheja puolustamaan ja oikeuttamaan omia sotaisia pyrkimyksiään, samoin kuin vaikkapa Raamatun erinäisiä jakeita on käytetty kautta historian puolustamaan ja oikeuttamaan milloin mitäkin sotaisia pyrkimyksiä.
Niinpä totesinkin, että "varmaankin sinä, al-Qaidan johtajat ja muut kiihkoilijat saatatte olla samoilla linjoilla tulkinnoissanne". Otaksumani siis oli, että tulkintasi ko. sitaatista oli samanlainen kuin mainituilla kuumakalleilla ja erilainen kuin muslimeilla yleensä, so. että katsot islamin uskonnon vaativan miekkalevitystä nykyaikana.
Mitä tulee tarkempaan keskusteluun islamin teologiasta, käyn sitä mieluummin muslimien kanssa heidän tulkinnoistaan, koska ne ovat elävää, muslimien omaa uskontoa. Sinun tulkintasi taas ovat islamin ja muslimikunnan ulkopuolisia tulkintoja eivätkä siis kuvasta niitä tapoja, joilla asianomaiset eli muslimit itse oman uskontonsa yleensä ymmärtävät. Sinun tulkintasi eivät siis ole kovinkaan kiinnostavia todellisen, elävän uskonnon kannalta. Kiinnostavia ne ovat korkeintaan sinun oman sielunelämäsi ja asenteittesi tulkitsemisen kannalta – sikäli kuin niiden tulkitseminen jotain kiinnostaa.
Tässä sitaatti islamin eräältä ulkopuoliselta alan asiantuntijalta:
"Koraani tuntee tosin myös taistelemisen uskonnon vuoksi. Monissa kohdissa käytetään yksiselitteistä ilmaisu qátala "taistella"; esim. 2:190 "Taistelkaa Jumalan tiellä (qátil• fÝ sabÝli lláhi) niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin." Kaikki tällaiset kohdat liittyvät Medinan islamilaisen valtion ja sitä vastustaneitten pakanoitten välisiin taisteluihin. Koraanissa taistelua käydään aina uhkaavia tai petollisia uskottomia vastaan; ajatus uskonnon miekkalevityksestä on vieras islamille."
http://zope.kriittinenkorkeakoulu.fi/kriitkk/kriittinenkatsaus/1-2002/jihad
...että miekkalevitys on vieras ajatus islamille. Olisin kiitollinen, jos voisit selittää mihin sitten perustuu ne lukuisat profeetan ja muiden muslimien suorittamat pakkokäännytykset. Oliko profeetan käytös vierasta islamille?
jota kommentoit ja kysy sitten uudestaan. Lue myös viestin alkuosa. On tuskastuttavaa vastailla, jos kysymyksestä käy ilmi, ettei kysyjä ole lukenut kunnolla viestiä, jonka pohjalta esittää kysymyksensä.
"Mitä tulee tarkempaan keskusteluun islamin teologiasta, käyn sitä mieluummin muslimien kanssa heidän tulkinnoistaan, koska ne ovat elävää, muslimien omaa uskontoa. Sinun tulkintasi taas ovat islamin ja muslimikunnan ulkopuolisia tulkintoja eivätkä siis kuvasta niitä tapoja, joilla asianomaiset eli muslimit itse oman uskontonsa yleensä ymmärtävät. Sinun tulkintasi eivät siis ole kovinkaan kiinnostavia todellisen, elävän uskonnon kannalta. Kiinnostavia ne ovat korkeintaan sinun oman sielunelämäsi ja asenteittesi tulkitsemisen kannalta – sikäli kuin niiden tulkitseminen jotain kiinnostaa."
- Tämähän on ihan ymmärrettävää. Et kestä, että islamia kritisoidaan, joten haluat perustaa muslimien kanssa samanmielisten selkääntaputtelukerhon.
siksi, että sinä tai joku muu pedofiili ystävistäsi oli molestoinut sitä liikaa pienenä ja sen jälkeen aivopessyt sitä islamilla moskeijan edessä! Allahu akbar Aapo!
,joka etsii henkilöitä kenen päillä pelata.
Koraani 5:35
Tämä jae ilmoittaa, että toisen ihmisen tappaminen on sama kuin tuhoaisi koko maailman. Tämä johtuu siitä, että ihminen on Jumalan luomista korkeimmassa asemassa.
http://suomenshiiamuslimit.us/suuretsynnit-1/5.php
Eikös Koraanista löydy ohjeet islamin vihollisten tappamiseen?
Jeesuksen ohje oli, että "rakastakaa vihamiestänne". On ainakin korkeampi ihanne.
vihamiestä on mahdoton rakastaa.
Siinähän yritätte.Ja käytännössä se näkyy miten?
No esim. siten, että vaikka ateistina olet periaatteessa vihamieheni, en pyri tekemään elämääsi vaikeammaksi. Jos satuttais samaan junavaunuun, en pyrkisi tappamaan sinua oman uskoni puolustamiseksi tai muusta hyvästä syystä jne.
No itse asiassa en pysty pitämään sinua edes vihamiehenäni. Mutta vaikka olisit solvannut henkilökohaisesti ja pilkannut Jumalaa, pyrkisin vain välttämään seuraasi, en vahingoittamaan sinua. Ei ehkä ihan mene Jeesuksen asettamaan ihanteeseen, mutta eiks nyt kuitenkin oikeaan suuntaan?
...vihamieskuvien rakenteluna ja yrityksenä tehdä siten eriuskoisten elämä Suomessa mahdollisimman vaikeaksi.
mutta mun puolestani voidaan olla vaikka kavereita lupaan olla solvaamatta jumalaa.
Joskus se van lipsahtaa, eikä aina tiedä mistä kukin loukkaantuu.
Kun ollaan niin eri planeetoilla tässä asiassa.
Henk.kohtaisesti tunnen moniakin uskovia, ja kaikkien kanssa tullaan juttuun, on jehovaa, lestadiolaista ja helluntalaista, jokainen tietää etten usko, mutta ei se estä kaveruutta tai ystävyyttä.
Oikeastaan olen ollut jopa hämmästynyt varsinkin muutaman lestadiolaisperheen ystävällisyydestä...on pyydetty kylään jne.
Vaikka varmasti tietävät, etten usko jumalaan.
Eli eivät ainakaan he yritä vältellä seuraani=)
tehdä kristityille. Totta puhut!
kuin muslimit juutalaisille ja kristityille muslimimaissa.
Olemme sentaan oppineet jotakin!
-ettekos te halunneetkin opettaa uusia kulttuureja?
Ai tuo on tuo rauhanomainen jae, jota mm. Bush on siteerannut. Samantapainen säe löytyy myös juutalais-kristillisestä perinteestä. Mutta entäs seuraava säe?
"Mutta ne, jotka tekevät pahaa maassa, saavat palkkansa: Hakatkaa poikki heidän kätensä ja jalkansa ristikkäin ja ristiinnaulitkaa heidät..."
Ja näin on tapahtunut Afganistanissa sekä Sudanissa valtavine määrineen ristiinnaulitsemisia, tappoja, mestauksia, amputaatioita ja salamurhia.
Vaikuttaa siltä, että islam halutaan elvyttää sellaiseksi kuin se oli profeetan aikoina.
mulla kun on tuttavina pari lestadiolaista ja yksi jehovakin plus helluntalaisia, en kehtaa kiroilla jutellessani heidän kanssaan, sen verran minäkin osaan käyttäytyä.
Vaikka muuten kiroilen niin maan perkleesti.
He puolestaan ovat oppineet, että uskonasioista on melko turha minulle puhua.
Ainakaan tuputtamalla.
Ihan mukavia ihmisiä ovat.