Pitäisi laittaa ATI HD4350 pci-e näytönohjain toimistokoneeseen (IBM), mutta koneessa on vain 250w virtalähde ja tuo näytönohjain vaatinee 300w virtalähteen.
Miten saisin virrat riittämään tuohon näytönojaimeen ? IBM kotelo on pienehkö, ja siihen ei käyne normaali atx-virtalähde. Näytönohjaimenkin oltava mallia 'low profile'.
Miten saisin virrat riittämään tuohon näytönojaimeen ? IBM kotelo on pienehkö, ja siihen ei käyne normaali atx-virtalähde. Näytönohjaimenkin oltava mallia 'low profile'.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän tuo kortti vie kuin parikymmentä wattia. Koko koneen kulutus on reilusti alle 200W.
Muistaakseni ATin suositus oli 300w tai suurempi virtalähde.
Mikäli virtalähde on 80 mallia silloin 300w voipi hyvinkin riittää, mikäli ei, kokeilemalla se selviää.
Mutta paljon riippuu kanssa paljonko sulla on koneessa muistia, millainen prosessori ja montako kiintolevyä.
Kone itse on joku 3 vuotta vanha.
Näyttö ottais virran suoraan seinästä, ei virtalähteestä.
Antamiesi tietojen perusteella, sanoisin että kiikun kaakun. Noista atin näytönohjaimista tuo 4350 haukkasi (mainoksen mukaan max 20w) ja 4550 25w.
Netistä löysin että..
p4/3.0Ghz TDP arvo oli 81-90w väliltä,
muistit osapuilleen 15w - 20w / 1 GB,
Emolevy ilman muisteja ja prossua 50w - 150w
(tässä tapauksessa riittänee 50 - 75w ?)
CD/DVD asema 20-30w, kiintolevy 15-30w
Ja mikä mahtaa olla sen virtalähteen todellinen hyötysuhde ? uskoisin että 60-70% luokkaa.
Helpottaisi elämää jos olisi wattimittari jolla voisi koneen kulutus katsoa.
Tai jos voit saada näytönohjaimen kokeiluun ja sitten kokeilet ajamalla useampaa testiohjelmaa, joka rasittaa konetta reilusti, niin näkisit kestääko koneesi sen kuorman.
Ei sen ohjaimen välttämättä tarvi olla ATI, mutta kotelon mataluuden takia kuitenkin 'low profile'.
Aika pieniä noi ATIn vaatimat watit mielestäni.
Se hyötysuhde menee niin, että 300W poweri antaa 300W, mutta kiskoo seinästä sitä enempi mitä huonompi hyötysuhde.