Saisi olla täällä palstalla rauhassa, ja keskustella omista jutuistaa.
Koska SATANISMISSÄ EI OLE MITÄÄN PAHAA.
Saatananpalvontaa tämä ei ole.
Eli hihulit ei tuomita turhaa näitä ihmisiä.
Jos ette edes tiedä mitä satanismi on.
Terveisin: (RL)
Koska SATANISMISSÄ EI OLE MITÄÄN PAHAA.
Saatananpalvontaa tämä ei ole.
Eli hihulit ei tuomita turhaa näitä ihmisiä.
Jos ette edes tiedä mitä satanismi on.
Terveisin: (RL)
Vastaukset 40
Vanhimmat
:) miksi välittää noiden viesteistä?
Puhukoon. Ei heille tarvitse vastata. Miksi tuhlaisit aikaasi uskovaisille? Itse itsellesi olet tärkeä, ei uskovainen, joka haluaa tietää. Kaikkia ei tarvitse auttaa. Etsiköön itse vastauksensa. Joten hyvät satanistit: keskustelu alkakoon. :)
Mikä on satanismin lyhin määritelmä? Eli toisin sanoen, kaikilla maailmanuskonnoilla on jonkinlainen uskontunnustus, onko satanismilla? Islamin 'la ilaha-ilallah, muhammadur-rasullullah', ja kristinuskon hieman pidempi versio ovat saavuttaneet lähes universaalin tunnettuuden. Joku ehdotti minulle seuraavaa: "Usko omiin kykyihisi yli kaiken", mutta riittääkö tämä satanismin määritelmäksi?
aivan oikein. Nämä hihhuli/käännyttäjät täällä ovat lähinnä wämpyyrejä jotka elävät meistä.
He saavat voimansa meidän parjaamisesta ja kun tulikiven katkuisen vastineen heille laittaa, he eivät siihen vastaa, koska ovat jo saaneet haluamansa.
so ignore them
miten olis:
Elä, Tässä ja Nyt
Satanismi ei siis ilmeisesti ole eksklusiivinen uskonto, vai kuinka? Kristinuskohan vaatii, että tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi, mikä taas sulkee pois mahdollisuuden tunnustaa useampia jumalia. Satanismi, sikäli kun sitä minulle on selitetty, tekee mahdolliseksi kristityn satanistin. Eli ihmisen, jonka mielestä Jeesus on Jumalan poika, mutta joka elää tässä ja nyt ja uskoo omiin kykyihinsä yli kaiken. Olenko siis ymmärtänyt oikein?
"OLEN SATANISTI! KUMARTAKAA; SILLÄ OLEN IHMISYYDEN YLIN RUUMIILLISTUMA!"
einyt sentään, mutta kyllä olet ymärtänyt jotakin.
Satnic biblea lainatakseni:
Jumala voitkin olla sinä itse
Kaikki uskonnot ovat ihmisen luomia. Koska ihmisellä on ego, jota ei voida hyväksyä , on se siirretty ulkoiseen hengelliseen
apuvälineeseen jota kutsutaan "Jumalaksi."
Jumala voi tehdä kaikkia asioita jotka ovat ihmiseltä kielletty. Jumalaa voi tappaa, suorittaa ihmetekoja, kontrolloida, mitä vain. Jos ihminen tarvitsee tällaista jumalaa ja tiedostaa että se on keksitty, niin miksi ei voisi samantien palvoa sitä joka Jumalan keksi?
Miksi pitäisi pelätä itseään siirtämällä Jumala pois itsestään? Miksi ei siis voisi palvoa itseään?
Kun ihminen sulkee kuilun Junalan ja itsensä väliltä, huomataan, että emme olekaan erikseen hengellisiä ja ruumiillisia, vaan niiden sulautuma.
Ei ole olemassa hengellisyyttä ilman ruumiillisuutta.
Ja näin äkkiseltään tulis mieleen että, todellakin kukin uskoo mihin uskoo.
Ja vielä MINUN mielestä tuo jumala sana on (varsinkin tässä yhteydessä) hiukan kehno, itse suosisin jumaluutta.
satanismi ei todellakaan ole introvertisti ekspansiivisen ekstrovertti, kuten esmes ristinusko.
Tuo ruumiin ja hengen yhteys on kyllä havaittu myös muissa piireissä. Vanha klassinen kristillinen havainnollistava esimerkki tästä yhteydestä on seuraava dialogi:
- Kun ulkona on kylmä, paleleeko henkesi vai ruumiisi?
- Ruumiini.
- Miksi kuolleet eivät sitten palele, jos ruumis kerran palelee?
- No, onko se sitten henkeni joka palelee?
- Paleleeko Jumalansa luokse palannut henki?
- Ei kait...
- Niin, vastaus kuuluu että ruumiisi ja henkesi ovat täällä maan päällä yhtä, ne palelevat yhdessä.
Kiitos vastauksestasi. Selvitti paljon, vaikka en välttämättä kaikkea sisäistänytkään ensilukemalla.
Tuo määrittelysi "Usko omiin kykyihisi yli kaiken" on minusta melko osuva, muta siinä on nähdäkseni vasta toinen puoli satanismista. Omat kyvyt pitää ensin löytää, minulle satanismi onkin ensisijaisesti Itsen löytämistä ja omien voimavarojen avaamista ja niiden käyttöä oman Tahdon mukaisella tavalla.
En tiedä mikä into ihmisillä on tarvita uskontoonsa jokin "motto". Eikö se sitten tee uskonnosta uskontoa jos se puuttuu, vai oletko vain sanomassa tuota sen vuoksi, että voisit tarvittaessa juuri tuon vuoksi painaa Satanismia alas.
Vähän kuin sanoisi, että kaikilla hevimusan soittajilla on pitkät letit, jos ne puuttuu niin ei ne sitten mitään hevareita ole. Yhtä kapeakatseista määritelmää niiltä, jotka haluavat vaikka väkisin haukkua niitä asioita joita eivät siedä.
Satanismissa ei lyhyttä määritelmää ole, koska Satanismi itsekin perustuu jo siihen, että ihmisen tulisi opiskella omaa tietoisuuttaan, mielipiteitään, asennettaan, lyhyesti: opiskella itseään. Satanismia ei voi perustaa minkää yhden lauseen sisään, tyyliin "Jumala on herra" tai "Allah on ihana", koska satanismi on labyrintti verrattuna muiden uskontojen kävelytiehen. -Mutta jos nyt lähden mukaan leikkiin, voisin heittää yhden lauseen, jonka Anton Lavey kirjoitti, mikä sittemmin on jäänyt monen huulille.
"Life is the great indulgence, death the great abstinence. Therefore, make the most of life - - HERE AND NOW!"
Kristitty Satanisti.. Milloin viimeksi nauroin näin kovaa? Esimerkkisi oli melko.. mielenkiintoinen, mutta käytännössä mahdoton. Sillä juuri satanistit pyrkivät pääsemään eroon niistä massakulteista, jotka pyrkivät saamaan ihmisen palvelemaan vain yhteisön etua. Yhteisön, jolla ei ole kasvoja, vaan kaikki ovat toistensa klooneja. Kristinusko on monien seassa hyvä esimerkki siitä, miten ihmiseltä riistetään vapaus omaan ajatteluun, siispä Satanistit tuskin olisivat kristittyjä.
Minun on edelleen vaikea nähdä satanismia uskontona, Satanistiksi pääsemiseksi kun ei muuta tarvita kuin se, että omaa samanlaisen näkökulman. -Tiedän, vaikka satanismiin kuuluu dogmeja, käskyjä, syntejä ja muita mitkä voitaisiin lukea uskonnon alle, mutta minusta Satanismi on silti edelleen vain elämäntapa, jonka yksilö valitsee oman parhaansa mukaan.
Eli et ymmärtänyt oikein, sinun pitää päästä pintaa paljon alemmas ymmärtääksesi mistä on kysymys.
- Kun ulkona on kylmä, paleleeko henkesi vai ruumiisi?
- Ruumiini.
- Miksi kuolleet eivät sitten palele, jos ruumis kerran palelee?
- No, oletko itse koskaan kysynyt ruumiilta?
-Tarkoitin, että eikö se ole henkesi joka palelee?
-Tällä hetkellä se haisee.
-Paleleeko Jumalansa luokse palannut henki?
-Jos kerran palelu ei tunnu ruumiissa, vaan hengessä, niin sitten vastaukseni on kyllä.
-Ei vaan siis.. Henki ja ruumis ovat yhtä. Ne palelevat yhdessä.
-No mikseivät sitten ruumiit palele?
-Äh, sinä palat helvetissä!
eli satanismi on siis vain elämäntapa samaan tapaan kuin narsismikin?
Ei sinne päinkään.
Narsismi on sairaaloista tahdosta riippumatonta itserakkautta, joka luokitellaan psykiatriseksi sairaudeksi. Narsisti rakastaa itseään, mikä on loogisesti ajateltuna hieman mahdotonta; miten joku voi nähdä itsensä niin ulkopuolisena itsestään, että rakastuu omaan kuvaansa, pitäen itseään jumalaisena?
Satanismi on nimike niille ihmisille, jotka uskaltavat olla sitä mitä haluavat, kunnioittaen niitä asioita joille itselleen on arvoa, eikä siihen ei liity narsismia, eikä Satanismi ole psykiatrinen ongelma.
Onhan satanismi aito psykiatrinen ongelma.
sitä ei vaan siinä reunalla leikkijät vielä huomaa
Jos et tosiaan keksi mitään haastavampaa sanottavaa, anna olla. Kiistelen aikuisten kanssa, jotka osaavat perustella näkökantansa, en lapsien tai muuten vain typerysten.
jessehän oli puusepän vaimon äpärä pentu, joka kakstuhatta (noin) vuotta sitten rupes saarnaan erääsä luostarissa oppimaansa uskontoa, hiukan ehkä muunneltuna. Eli mitä uskomista moisessa on?
"Minä." Koska satanismi on ensinnäkin itsekkyyttä ja oman edun ajamista. Ketään ei tarvitse auttaa, jos ei saa itse suurempaa hyötyä siitä, jne. Itseeseen pitäisi kyllä uskoa, mutta se vie aikansa.. ainakin minulla. Siitä en tiedä, pitäisikö kaikille julistaa olevansa satanisti. Pitäisi kyllä, mutta monikaan ei astu ulos kaapistaan, toiset taas hoilottavat liikaa.
Missähän se raja menee..? Ja jos kuuntelee black metallia samalla, automaattisesti leimautuu teiniwannabesatanistiksi, vaikka satanisteilla on vapaus kuunnella mitä haluaa. Meni ohi aiheesta, mutta...
miksi muuten tällaisia ihmisiä jotka haluavat ajatella vapaasti kutsutaan satanisteiksi miksei esim.vapaa ajattelijat tai jotain muuta ja eiks saatana ja nää kaikki jutut ole kristinuskosta ja mehän kielletään kristinusko.
Miten se menikään.. En lunttaa Satanic biblestä vaan yritän vastata nyt ulkomuistista, maustaen vastausta omilla mielipiteilläni.
Latinassa 'satan' tarkoittaa päinvastaista, tai vastapuolta. Satanistit ovat toisinajattelijoita, jotka asettuvat omien sanojensa taakse, puoltaen niitä arvoja, joista on heille itselleen arvoa ja uskaltavat tehdä sen. Se katsotaan hyvinkin vieraaksi nykyajan yhteiskunnassa, jossa näyttää siltä, että kaikkien pitäisi seurata samaa massamielipidettä, erilaiset ihmiset friikeiksi tuomiten. Vielä kun lisätään tuo "ismi" (joka on siis aate, suuntaus, tai virtaus) latinankielisen 'satan' -nimen alkuun, saadaan Satanismi.
Satan tulee siis latinankielen sanastosta, ei kristinuskon mielikuvituksen tuotteista.
Nyt kysyt: "Miksi se piti repiä latinankielestä?".
-Tuohon minäkään en osaa vastata. Miksi kaikilla lajeilla on latinankieliset nimityksensä? Ehkä satanismi saa latinankielisellä tautallaan hieman arvokkaamman tunnun.
olisihan se hiukan outo advessaryismi;nä, tai oikeammin advessarismi.
"Pauhatkoonpa elon meri
Kirjoittanut: Matkamies, 4.12.2003 klo 06.53
- niminen hengellinen laulu on yksi minun suosikkilauluistani. Olen kokenut vahvasti oman elämäni monet tilanteet kyseisen laulun sanoitukseen sopiviksi.
Haluan jakaa laulun sanat sinun kanssasi tänä torstai-aamuna.
Toivotaan, että tänään toteutuu meistä mahdollisimman monen kohdalla vanha tuttu sanonta: "Torstai on toivoa täynnä."
----------
"
1.Pauhatkoonpa elon meri, Purten kestää sen.
Turvan antaa pyhä veri, Siksi pelkää en.
2. Purtenani ompi armo, Armo ikuinen.
Turhaan uhkaa meren tarmo, Viima vihainen.
3. Johdossa saan olla Herran, Taivaan Kuninkaan.
Hänpä voitti meren kerran, Hältä avun saan.
4. Vaaroja on paljon kyllä, Mutta pelkää en.
Taivashan on meren yllä, Hallitsija sen.
5. Puhdistaahan myrsky purren, Painot pudottaa.
Kulkisinko sitten surren, Vaikka aaltoaa?
6. Rauhan ranta silmiin siintää, Sinne ikävöin.
Sinne mielen aina kiitää, Päivin sekä öin. "
Aatu Heiskanen, 1886-1941"
...Saatananpalvonta on lähtöisin samasta lähteestä, Saatanasta.
Ja sekös ei ole mitään pahaa. Eihän Saatana, tuo persoonallinen paha, mitään muuta aiheutakaan kuin pahaa.
Mistä teitä ryömii?
Latinan sanakirjasta:
'satan'= (eng.) Opposite/contrary
-Suomeksi: Päinvastainen, vastakkainen.
Satanistit pyrkivät tallaamaan omat polkunsa, sen sijaan että seuraisi sokeasti toisia ihmisiä, jotka määräävät tahdin. Se ei maksa, että ottaisi asioista selvää.
Jos ollaan oikein tarkkoja ja viilataan pilkkua viimeisen päälle, kristityt ovat lähempänä saatananpalvojia kuin Satanistit. Kristityt uskovat saatanan olemassaoloon ja pelkäävät tämän mahtia tuonpuoleisessa, siksi yhä kiinteämmin turvautuneena Jeesuksen määräyksiin. Satanistit eivät edes usko tuohon absoluuttiseen pahuuteen, minäkin olen sitä mieltä, että Saatana on keksitty varmistamaan sen, että heikkouskoiset ihmiset varmasti alkaisivat tottelemaan kristinuskon lakeja ikuisen kivun pelossa.
mutta te nössöt ette oikeasti uskalla sitä ääneen sanoa, vaan nössöätte jotain vastakkaisesta.
antonhan nimenomaan valitsi saatana-nimen uskolleen tietoisesti ja samoin hän kirjoitti saatanallisen raamatun ja perusti saatanan kirkon.
js sinä höpöpoika kuljet ruikuttamassa, että "hei, ei se ole saatana mitä minä saatanaksi kutsun..."
Satan on suomeksi Saatana, oikein, mutta se ei riitä todisteeksi haukkua meitä. Jotta arvostelee toisia, on oltava valmis todistamaan, että on itse parempi.
"Satan" -sanalla on monia muita merkityksiä eri kulttuureissa, joten on turha yleistää, että vain koska useimmissa länsimaiden kielissä Satan tarkoittaa kristinuskon Saatanaa, mekin olisimme sitä mieltä. Kannattaa ensimmäisenä lähteä siitä asiasta, että mielipiteitä on joka lähtöön. Vaikka kuinka olisit sitä mieltä, että mämmi on pahaa, jokaisen ei tarvitse olla sitä mieltä.
Anton valitsi nimen kirkolleen syistä, joita olen jo maininnut. Tästähän voidaan kiistellä, mutta sitä varten pitäisi sinullakin olla näyttöä, "mä oon tätä mieltä ja se on sit SALEE" -mielipiteiden lisäksi.
Mutta ei silti, joillekin se on vaikeaa ymmärtää kaikkia näkökantoja ja hyväksyä niitä eriävinä mielipiteinä. Ehkä sinäkin ymmärrät sen aikuistuttuasi.
"Jotta arvostelee toisia, on oltava valmis todistamaan, että on itse parempi. "
JA MIKS MUKA NIIN?
""Satan" -sanalla on monia muita merkityksiä eri kulttuureissa"
JOO SE ON MYÖS JÄÄKIEKKOILIJA,,,
MUTTA TÄSSÄ KONTEKSTISSA SE ON KYLLÄ SAATANA; MITÄ SILLÄ SITTEN SUOMESSA TARKOITETAANKIN
"Anton valitsi nimen kirkolleen syistä, joita olen jo maininnut"
NO SANO NYT MIKSI SITÄ EI SITTEN SUOMEKSI KUTSUTA SAATANA KIRKOKSI?
"Mutta ei silti, joillekin se on vaikeaa ymmärtää kaikkia näkökantoja ja hyväksyä niitä eriävinä mielipiteinä. Ehkä sinäkin ymmärrät sen aikuistuttuasi"
SINÄHÄN TÄÄLLÄ YRITÄT SULKEA KAIKKI MUUT PAITSI OMAN NÄKÖKANTASI SATANISMISTA.
SUURIN OSA TÄÄLLÄKIN HENGAAVISTA VALKOISEEN TAI MUSTIIN PUKEUTUNEISTA PITÄÄ SITÄ SAATANANPALVONNAN OSAJOUKKONA.
JAA AIKUISTUMISENI. VEIKKAANPA OLEVANI SINUA PARIKYMMENTÄ VUOTTA VANHEMPI
Todistit juuri olevasi ehkä kaikkein lapsellisin ihminen tällä palstalla. Et tiedä mitään Satanismista, silti uskot olevasi täysin oikeassa. Se tekee sinusta entistä typerämmän kuin osasin arvatakaan.
Painu täydellisyyteesi uinumaan ja jätä asiat niille, josta siitä jotakin edes tietävät.
-Ja muuten, maksaisiko joskus ottaa asioista selvää ihan itse, omaa päätä käyttämällä jos siihen kykenee?
SHAITAN=saatana på latina, ei satan.
Ja sitäpaitsi jos sinua todella kiinnostaisi tämä (tai mikään muukaan) asia, huomaisit etää LaVey määritteli satanansa.
olisit tietysti voinut näyttää ylemmyytesi/paremmutesi sillä, että vastaat niihin kysymyksiin erittäin sivistyneesti ja asiallisesti...
mutta vaikeuksien tullen sinä lupeat pilkkaamaan
ja sitten hetken päästä kirjoitat varsinaisen valitusvirren toisaalle.
anton oli hörhö, mutta seuraa sinä sitä, niin tiesi on ruusuinen
"JA MIKS MUKA NIIN?"
Kyllähän sitä voi arvostella mutta se ei ole kovin fiksua. Toki tästäkin voi olla montaa mieltä.
"JOO SE ON MYÖS JÄÄKIEKKOILIJA,,,
MUTTA TÄSSÄ KONTEKSTISSA SE ON KYLLÄ SAATANA; MITÄ SILLÄ SITTEN SUOMESSA TARKOITETAANKIN"
Se on Saatana muttei se kristinuskon Saatana.
"NO SANO NYT MIKSI SITÄ EI SITTEN SUOMEKSI KUTSUTA SAATANA KIRKOKSI?"
Kyllä sitä kutsutaan Saatanan kirkoksi. Nimi vain harvemmin suomennetaan.
"SUURIN OSA TÄÄLLÄKIN HENGAAVISTA VALKOISEEN TAI MUSTIIN PUKEUTUNEISTA PITÄÄ SITÄ SAATANANPALVONNAN OSAJOUKKONA."
Suurin osa täälläkin hengaavista pitää sinua idioottina mutta ei se välttämättä tee sinusta idioottia.
"JAA AIKUISTUMISENI. VEIKKAANPA OLEVANI SINUA PARIKYMMENTÄ VUOTTA VANHEMPI"
Iällä ei ole väliä sen enempää kuin ihonvärilläkään, kansallisuudella tai muulla sellaisella.
seuraat ketä seuraat, mutta kuten sanottu jutut jotka toimivat kannattaa hyödyntää ja käyttää.
..kuuluu läpi,että et tiedä,ettei aikuisuutta määritellä iän perusteella. siinä sulle pohdittavaa.
ps. kyllä se pimeys suakin kiehtoo...vai miten sä sitten oot "eksyny" tänne...? =)
lapsikulta älä sinä kuitenkaan pilaa elämääsi.
pilattua elämää ei voi korjata
>lapsikulta älä sinä kuitenkaan pilaa elämääsi.
>pilattua elämää ei voi korjata
"Pilattua elämää ei voi korjata!"
Jaa, ei voi vai? Löytyykö henkilökohtaista kokemusta asiasta? (v*tun idiootti!)
joo
""Pilattua elämää ei voi korjata!"
Jaa, ei voi vai? Löytyykö henkilökohtaista kokemusta asiasta? (v*tun idiootti!) "
uusintaa ei ole ja se mikä on tehty on tallessa ja kulkee mukana.
joo
on omakohtaista kokemusta.
entä itselläsi, vaikkapa joku älyllinen vasta-argumentti vittuilun lomassa?
sä voit sanoa noin mut se olet sä mikä ei osaa vastata asioihin kohteliaasti. jeesus noita jeesustelijoita.
on perseestä!
"Satanismissa ei ole mitään pahaa." Miksi pitää yleensäkin käyttää tuollaista hyvä/paha-höpötystä? Pikemminkin voisi sanoa että satanismilla ei ole mitään tekemistä hyvän ja pahan kanssa.
Aivan kuin yrittäisit hakea itsellesi hyväksyntää. Satanismi on individualismia, ja jos joku ei sinua hyväksy, se on hänen ongelmansa. Pellet jatkavat joka tapauksessa typeryytensä julistamista täällä ja muualla.
Näin lopuksi, itse en ole satanisti.