Sairaaloissa on käytössä hoitovirhejärjestelmä jonka pitäisi korvata hoitovirhetapauksissa potilaan kärsimä vahinko.
Kyse ei ole virheen tehneen lääkärin rankaisemisesta. Lääkäri ei nitä korvauksia joudu itse maksamaan. Joten voisi ajatella että lääkärillä ei tässä ole paljon menetettävää.
Vaan nytpä onkin niin että jos lääkäri ei myönnä tehneensä hoitovirhettä niin hoitovirhejärjestelmä ei korvaa potilaalle yhtään mitään. Voisi luulla että lääkärillä ei ole tarvetta kiistää hoitovirhettä kun tällainen hieno järjestelmä on olemassa, mutta mutta ...
Mitä siis tehdä jos hoitovirheen korvaus ei toteudu ym. syystä? Voiko korvausta saada muulla tavalla?
Kyse ei ole virheen tehneen lääkärin rankaisemisesta. Lääkäri ei nitä korvauksia joudu itse maksamaan. Joten voisi ajatella että lääkärillä ei tässä ole paljon menetettävää.
Vaan nytpä onkin niin että jos lääkäri ei myönnä tehneensä hoitovirhettä niin hoitovirhejärjestelmä ei korvaa potilaalle yhtään mitään. Voisi luulla että lääkärillä ei ole tarvetta kiistää hoitovirhettä kun tällainen hieno järjestelmä on olemassa, mutta mutta ...
Mitä siis tehdä jos hoitovirheen korvaus ei toteudu ym. syystä? Voiko korvausta saada muulla tavalla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
edelleenkin masennuksesta pakkohoitoon.
http://www.teo.fi/FI/Palveluiden_asianmukaisuus/Potilaan_asema_ja_oikeudet/Kantelu/Sivut/Mitenkantelutehdaan.aspx
Itse aikanaan selvittelin asiaa, niin ympäripyöreitä vastauksia sain, kuten lääkäreillä on oikeus tulkintoihin jne...
Minulle (ja monelle muullekin, olen myöhemmin kuullut) myöskin puhuttiin tavalla, jonka koin peitellyksi uhkaukseksi. Mm sanottiin, että nämä ikävät hoitovirheasiat saattavat vaikeuttaa jatkokuntoutusta, ja kaikki energia kannattaa nyt antaa sille.
Alkuun olisin ollut kiitollinen edes anteeksipyynnöstä, mutta virheitä tehnyt henkilö ei tullut itse edes pyynnöstä luokseni. Laittoi asialle ihmisen, jolla ei ollut mitän käsitystä tapahtumista.
Myöhemmin on paha todentaa mitään, mitä ei ole kirjattu mihinkään, ja jos kirjaukset on tehty väärin. asiakas on aina väärässä, ja myöskin asiakkaan kanssa tilanteen nähnyt on puolueton, eikä hänen versiotaan tarvitse huomioida. Meillä tapaus liittyi synnytyksen aikaisiin juttuihin, joiden lopputulos olisi voinut olla pahimmillaan se, että olisi tullut kaksi hengetöntä. Tuosta pelasti vain ja ainoastaan vuoronvaihtuminen. uusi henkilö oli heti ajantasalla, ja asiat etenivätkin sitten loistavasti. Siksi ei ehtinyt tulla yhtään ruumista, lapsikin saatiin elvytettyä; tosin aivojen hapenpuute ei ole mikään mukava loppuelämän seuralainen.