Tekee mieli edelliseen aiheeseen liittyen kysyä, minkäsuuruisa mökkilainoja olette ottaneet. Tämä vain kiinnostuksen vuoksi. Vastaa, ken haluaa. Minulla ei ole mökkilainaa ollenkaan. Mutta asuntolainaa kyllä aika paljon.
Mökkilainan määrä
Tutkijatyyppi
277868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei ole mökkilainaa, on tehty työsiirtolamallilla hartiapankkiin kymmenen vuoden aikana vaimon kanssa. "Projekti kesässä" tyyliin. Siksi varsinainen päämökki vielä puuttuu, pihalla on kyllä monenlaisia pömpeleitä kasattuna.
Ei ole asuntolainaakaan, pois lukien asunto-osakkeen rahoitusvelkaa 8875€ joka tuli taloyhtiön isosta remontista.
Ei kulutusluottoja.
...ja vieläpä ihan hyvässä hengessä, ei siis herneitä nenään ;)
"...Siksi varsinainen päämökki vielä puuttuu..."
Eli mökkilainaa nolla euroa, mutta ei ole kyllä mökkiäkään =D
... mutta se pitää nähdä silloin enemmänkin mahdollisuutena.
Tontti, varasto ja kompostoiva huussi, sauna ja aitta, kaivo, pariaitta, sähköt, laituri ja ranta... on laitettu. Rakennukset vähintään 3" hirttä. Mökinomaiset olosuhteet kuitenkin on saavutettu.
Jossakin vaiheesa oli painetta, että olisi "aika" sille päämökille. Mutta nyt aika on hoitanut asian sikäli, että 3/5 penskasta on täysi-ikäisiä ja asuu omillaan ja kotona olevista vain puolet (eli viidesosa kaikista) on enää säännöllisesti saatavissa mukaan mökille.
ihan toisinpäin. Rakennan ensin mökin ja tietysti huussin. Sitten vasta sauna-varastorakennuksen. Aitta, jos tarvetta tuntuu olevan. Jos mökillä oleilee useimmiten pari päivää, ei ihan välttämättä tarvitse saunaa - ja voin ehkä vuokrata saunaa siskolta, jonka kesäasumus vieressä.
Sitä otan muutaman tonnin ensin mökkiä varten. Jos on tarve, ensi vuonna vähän lisää, kun saunan teen.
Otin lainaa kolmessa erässä. Ensin päämökki, muutaman vuoden kuluttua erillinen saunamökki lähelle rantaa. Siitä taas muutaman vuoden kuluttua laajensin päämökkiä.
Lainan määrät pysyi kohtuullisina.
Meillä oli prioriteetti saada oma sauna korkealla, kun ei sillon hankkeena alkuaikoina ollut mitään "omaa" saunaa käytössä. Siksi sen tekemistä kiirehdittiin. Ehkä vähän liikaakin, nyt on hieman harmittu, että tuli tehtyä vain 6.7m2 pesusauna, siis yhden huoneen sauna ilman pesuhuonetta/pukuhuonetta.
Alussa oli kaukana oleva pikkuinen vanha mökki. Sitten oli lisäksi rantatontti, sen hinnan suuruinen laina ja se vanha mökki. Sitten otettiin mökkipaketin ja pystytyksen verran lisää lainaa ja rakennutettiin. Sitten myytiin se vanha mökki pois ja maksettiin paketti ja osa työstä... ja vähitellen on maksettu niin että tontin verran ollaan vielä pankille pystyssä.
Ei ole tuntunut missään vaiheessa ahistavalta, mutta kiirettä on pitänyt... Ja jotenkin on tuntunut siltä että hyvinvointi/tyytyväisyys on lisääntyneet koko matkan - ikäänkuin olisi ollut "voiton puolella" koko matkan, vaikka velkaa onkin ollut hetkittäin paljonkin.
lainaa sinulla kaikkiaan oli, jos saa udella. Itsellä tarkoitus ottaa n. 200 000e lainaa.
200 000 euroa? Onko muita yhtä rohkeita?
eihän sitä kerralla tarvi maksaa pois =P
Ja pääasia että on maksukykyä ja intoa mökkeilyyn!!
Enimmillään ulkona oli vajaat sataneljäkymppiä, mutta tulollaan oli jo siitä kolmannes myyntitulona. -Koko ajan on ollut semmoinen idea että jos projekti menee kiville, niin myymällä sen pitää jäädä jotain käteen seuraavan yrityksen pesämunaksi. Kun vesistö on hyvä, ei ollut isoa riskiä.
2006 tasan 10.000 euroa. Sillä ostin puuosatoimituksen ja loput laitoin omasta kukkarosta.
Tonttia vastaan mutta rakennellut ajankanssa nyt on rakennukset valmiita 5" hirsimökki ja saunamökki sekä puuliiteri ja muut pömpelit valmiita.(puuliiteri maalaamatta)
Lainaa en ottanut yhtään kumminkaan periaatteena rakennus/ vuosi.
Laituri vielä kesken tai tuleeko sitä ollenkaan.
1990-luku opetti kun asuntolainan korko oli 18%.
ja sitä lainaa oli silloin ihan kivasti.
Mökkiprojektia rakennettu kuutisen vuotta, tontti ja rantasaunan kehikko ostettiin veneen myynnistä saaduilla tuloilla ja pari vuotta sitten piti ottaa isoa mökkiä varten 40 000 euroa lainaa. No, siitä on reilu puolet jäljellä ja kiinteiston arvokin on 150 keuroa, eli kait tästäkin lainasta selvitään..
20 000 euroa.
Lainan nostin viime viikolla.
Muuta lainaa minulla ei ole.
Maksettu vm. 2006 ok- talo, kesämökki ennestään ja kolmasosan omistus Lapin hiihtokeskuksen asunto-osakkeesta.
Nyt piti alkaa tekemään toista mökkiä toisen järven rantaan. Rakentaminen on sairaus ,josta ei pääse näemmä eroon...
80te otin. vuosi rakennettu ja tontilla pelkkä mökki pystyssä ja paskahuussi.saunasta ei vielä tietoa..
ja nauti lomasta!
"Ja pääasia että on maksukykyä ja intoa mökkeilyyn!!" Lisäisin tähän vielä sanat uhkarohkeutta ja typeryyttä......
Tälläisenä aikana on aika mielipuolista ottaa 200.000€ lainaa mökkiä varten...huh huh, oltoon maksukyky millainen tahansa.
Jos "mökki" maksaa esim 850 000, niin onko 200 000 euroa mielestäsi suhteessa paljon?
Tuohan riippuu täysin omaisuudesta ja tuloista. Monelle myös ihan pikkuraha mutta ei esim halua realisoida omaisuutta/sijoituksia maksaakseen mökkiä käteisellä.
On satku kesämökkiin ja sitten kaikki rakentelu ja fiksaaminen tulorahoituksella. Talosta ja mökistä lainaa yhteensä 160000, eli talo lähes maksettu. Ei muuta lainaa ja on sellainen 15000e puskuri yllätyksiin. Jonkin verran olen laittanut mökin fasiliteetteihin myös veneen myynnistä saatua rahaa, sillä iso matkavene vaihtui pulppariin mökin oston yhteydessä.
Kun järjestää riskienhallinnan oikein, niin turvallinen lainojen maksimäärä on 20x perheen bruttokuukaisitulot. Toinen hyvä sääntä on, että max 40% nettotuloista asuntolainaan ja muihin lainoihin. laina-aika max 15v, ei pidempää. Nämä ovat vanhat rahoituksen opit, joista on tingitty viimeaikoina monin paikoin jopa 2x nimenomaan laina-aikoja pidentämällä, jolloin pienilläkin tuloilla pytyy saamaan kuukausierän sellaiseksi, että sen pystyy maksamaan.
Vanhan rahoitusopin mukaan siis esim. 6000e bruttoava keskituloinen perhe voisi turvallisesti ottaa asuntolainaa max 120000e.
Lainahan on aina jonkinlainen riski, mutta fakta on, että moni nelikymppinen ei pysty mökkiä pelkällä tulorahoituksella ostamaan. Säästellessä mökien hinnat vaan karkaavat entistä kauemmas. Tuttavapirissämme on paljon tällaisia tapauksia.
"""Lainahan on aina jonkinlainen riski, mutta fakta on, että moni nelikymppinen ei pysty mökkiä pelkällä tulorahoituksella ostamaan. Säästellessä mökien hinnat vaan karkaavat entistä kauemmas. Tuttavapirissämme on paljon tällaisia tapauksia."""
Tuossa kappaleessa kiteytyy koko velkaekspansiolla luotu asunto/kiinteistökupla. Onneksi nyt lainahanoja on ruuvattu kiinni, joten palkkoja nopeampaa hintojen nousua ei tarvitse pelätä. Seuraavat 3-5 vuotta ovat hyvää aikaa säästää. Minä tosin ostin viime vuonna jo vapaa-ajan tontin "kun halvalla sain".
Enpä ymmärrä sanoitustasi tuosta kuplasta ja velkaekpansiosta, vaikka pankkijuristi olenkin. Ei ole ruuvattu lainahanoja kiinni tietääkseni missään, ainoastaan "hulluimmat ideat" karsitaan pois ja se on tervettä.
Hei, en ole itse ottanut mökkilainaa, mutta tässä tiedotteessa sanotaan, että mökkilainaa voi saada jopa 70 000 € ilman vakuuksia.
https://www.kauppalehti.fi/lehdistotiedotteet/emtir-marketing-mokkilainacom-loyda-edullisin-mokkilaina-ilman-vakuuksia/09448397-fdcb-332a-860e-9523f83a2b47
Otin mökkilainaa 170.000 euroa. Nyt on oma hirsimökki Saimaan rannalla :)
Onnea vaan sait mökin mutta et kovin puhtaan veden ääreltä....ylihintainen veden laatuun nähden selkeästi.