ASOn huono maine

sivistyneet ja hyväkäytöksiset ottavat huomioon hieman köyhemmät ja vähävaraisemmat. Koulutustaso merkitsee paljon ihmisen suhtautumiseen.

Sosiaalitoimisto maksaa asovuokran samoin kuten "normaalin" vuokran joten siinä mielessä ei ole mitään eroa kaupungin tai asokämpän välillä. Ainoa este voi tulla asomaksun saamisella koska jos on ihan puliukko niin pankista ei välttämättä sitä asomaksua saa. Mutta jos muuttuu laitakulkijaksi sen jälkeen kun on asoon muuttanut niin saa asua siellä ihan rauhassa ja kiusata naapureita loppuelämänsä.

pitäisi olla provo? Ei ASO ole vain hyviä asioita, olen huomanut ihmeellistä kyräilyä, mutta ei kukaan ole tullut mitään sanomaan. Mielestäni ennakkoluuloista on kyse.

olisi? kirjoitti:

Sosiaalitoimisto maksaa asovuokran samoin kuten "normaalin" vuokran joten siinä mielessä ei ole mitään eroa kaupungin tai asokämpän välillä. Ainoa este voi tulla asomaksun saamisella koska jos on ihan puliukko niin pankista ei välttämättä sitä asomaksua saa. Mutta jos muuttuu laitakulkijaksi sen jälkeen kun on asoon muuttanut niin saa asua siellä ihan rauhassa ja kiusata naapureita loppuelämänsä.

Sossu katsoo tuloksi/varallisuudeksi jopa kännykän omistamisen kuten myös auton joten eiköhän sossu myös velvoittaisi luopumaan asosta ja maksamaan siitä saaduilla tuloilla elämisen kustannuksia. Kaverille sanottiin joskus että myy auto ja sitten kun oli myynyt auton ni sanottiin että no nythän sulla on sitä rahaa siitä autosta että elä niillä,eivät ymmärtäneet ettei sellaisesta autosta kauheasti saanut joten ei myöskään pitkälle pötkitty niillä rahoilla, että semmoista...Kelasta voi asumistukea saada asoasuntoonkin vissiin, ei kokemusta.

:)) kirjoitti:

Sossu katsoo tuloksi/varallisuudeksi jopa kännykän omistamisen kuten myös auton joten eiköhän sossu myös velvoittaisi luopumaan asosta ja maksamaan siitä saaduilla tuloilla elämisen kustannuksia. Kaverille sanottiin joskus että myy auto ja sitten kun oli myynyt auton ni sanottiin että no nythän sulla on sitä rahaa siitä autosta että elä niillä,eivät ymmärtäneet ettei sellaisesta autosta kauheasti saanut joten ei myöskään pitkälle pötkitty niillä rahoilla, että semmoista...Kelasta voi asumistukea saada asoasuntoonkin vissiin, ei kokemusta.

tulee? sossu itseasiassa tietyissä tapaukisssa jopa antaa rahaa että saisit auton ostaa, esimerkiksi suurperheet. Toki jos omistat 40 tuhannen auton niin sitä ei sallita mutta muutaman tonni peltikasaa ei kyllä varmasti tarvi myydä että saisit elämiseen rahaa.Myös asoa ei tarvi kaupata koska se rinnastetaan tavalliseen vuokra asuntoon. Omistusasunnon joutuu myymään mutta siinäkin katsotaan asia tapauskohtaisesti eli jos tulee yllättävä elämänmuutos niin ei sitä asuntoa heti tarvi vasaran alle laittaa. Näin asiat Suomessa, sitä en tiedä miten muualla maailmassa.

mistä tieto kirjoitti:

tulee? sossu itseasiassa tietyissä tapaukisssa jopa antaa rahaa että saisit auton ostaa, esimerkiksi suurperheet. Toki jos omistat 40 tuhannen auton niin sitä ei sallita mutta muutaman tonni peltikasaa ei kyllä varmasti tarvi myydä että saisit elämiseen rahaa.Myös asoa ei tarvi kaupata koska se rinnastetaan tavalliseen vuokra asuntoon. Omistusasunnon joutuu myymään mutta siinäkin katsotaan asia tapauskohtaisesti eli jos tulee yllättävä elämänmuutos niin ei sitä asuntoa heti tarvi vasaran alle laittaa. Näin asiat Suomessa, sitä en tiedä miten muualla maailmassa.

Sossusta sanottiin myös että missä olit ollut kun et heti saapunut toimistolle kun kutsuttiin ja kun kaveri vastasi että mummoa auttelemassa maalla niin sossusta vastattiin että söit varmaan mummon laskuun ja sossun rahoista vähennettiin sekin. Että näin suomessa en tiedä miten muualla. Tämä meni nyt aivan tän palstan ulkopuolelle tää juttu :)Että eiköhän jätetä tähän, eikä sillä nyt varmaan kenellekään oikeesti mitään väliä oo kuka kenenki vastikkeet tai vuokrat maksaa.No eipä tuo mittää, joskus palstoilla asiat eskaloituu yllättäviin suuntiin:)On muuten pirun tylsää meikälläki perjantaina ku pitää täälläki roikkuu:)

:)) kirjoitti:

Sossusta sanottiin myös että missä olit ollut kun et heti saapunut toimistolle kun kutsuttiin ja kun kaveri vastasi että mummoa auttelemassa maalla niin sossusta vastattiin että söit varmaan mummon laskuun ja sossun rahoista vähennettiin sekin. Että näin suomessa en tiedä miten muualla. Tämä meni nyt aivan tän palstan ulkopuolelle tää juttu :)Että eiköhän jätetä tähän, eikä sillä nyt varmaan kenellekään oikeesti mitään väliä oo kuka kenenki vastikkeet tai vuokrat maksaa.No eipä tuo mittää, joskus palstoilla asiat eskaloituu yllättäviin suuntiin:)On muuten pirun tylsää meikälläki perjantaina ku pitää täälläki roikkuu:)

ottaa puheet tosissaan ja ei edes uskalla mummolassa syödä kun on sosiaaliturvan piirissä :) Minulle muuten sossusta joskus sanottiin että jos menet kalaan niin päivän saalista on otettava kuva ja sen arvo vähennetään maksuista ;)

olisi? kirjoitti:

Sosiaalitoimisto maksaa asovuokran samoin kuten "normaalin" vuokran joten siinä mielessä ei ole mitään eroa kaupungin tai asokämpän välillä. Ainoa este voi tulla asomaksun saamisella koska jos on ihan puliukko niin pankista ei välttämättä sitä asomaksua saa. Mutta jos muuttuu laitakulkijaksi sen jälkeen kun on asoon muuttanut niin saa asua siellä ihan rauhassa ja kiusata naapureita loppuelämänsä.

Tiedän useita omistustaloja, joissa asuu naapureita häiritsevä puliukko, minkäs teet, kun on asuntonsa maksanut ja omistaa, on aika vaikea sieltä häätää. Ei se ole asumisen muodosta kiinni, rupeaako joku häiriköksi vai ei, kyllä se on ihan ihmisen sivistystasosta kiinni.

stadilainen kirjoitti:

Tiedän useita omistustaloja, joissa asuu naapureita häiritsevä puliukko, minkäs teet, kun on asuntonsa maksanut ja omistaa, on aika vaikea sieltä häätää. Ei se ole asumisen muodosta kiinni, rupeaako joku häiriköksi vai ei, kyllä se on ihan ihmisen sivistystasosta kiinni.

kyllä häiriköitä riittää kaikkialle. Jossain miljoonan euron paritalossa kun asuu kasa kakaroita ja rikas isäpappa ostaa kaikki viimeisimmät musiikki laitteet ja muut härvelit niin kyllä naapureillekin kelpaa :)
Paras naapuri on yksinäinen yli 50v vuotias naishenkilö, hän voi kyttäystä harrastaa mutta meteliä niistä aika harvoin kuulee. Huonoin mahdollinen naapuri on taas monilapsinen perhe.

:)) kirjoitti:

Sossu katsoo tuloksi/varallisuudeksi jopa kännykän omistamisen kuten myös auton joten eiköhän sossu myös velvoittaisi luopumaan asosta ja maksamaan siitä saaduilla tuloilla elämisen kustannuksia. Kaverille sanottiin joskus että myy auto ja sitten kun oli myynyt auton ni sanottiin että no nythän sulla on sitä rahaa siitä autosta että elä niillä,eivät ymmärtäneet ettei sellaisesta autosta kauheasti saanut joten ei myöskään pitkälle pötkitty niillä rahoilla, että semmoista...Kelasta voi asumistukea saada asoasuntoonkin vissiin, ei kokemusta.

Sossu ei pakota edes myymään omistusasuntoa vaan maksaa korot ja vastikkeen jos niin menee...

jos joku kirjoitti:

ottaa puheet tosissaan ja ei edes uskalla mummolassa syödä kun on sosiaaliturvan piirissä :) Minulle muuten sossusta joskus sanottiin että jos menet kalaan niin päivän saalista on otettava kuva ja sen arvo vähennetään maksuista ;)

Saahan mummon muussia syyä kuhan ei kerro sossuun:) Tosiaan sehän vaihtelee kaupungeittain ja ihan tuulellahan ne työntekijät siellä käy että myös henkilöstä riippuen on se rahan saanti. Että senmoista. Kovastihan sitä toivois että tommonen vois paikkaansa pitää. Hyvää kevään odotusta kaikille.

neg. asian kirjoitti:

pitäisi olla provo? Ei ASO ole vain hyviä asioita, olen huomanut ihmeellistä kyräilyä, mutta ei kukaan ole tullut mitään sanomaan. Mielestäni ennakkoluuloista on kyse.

Eipä jättivelkaisten omistusasujien kannattaisi juuri viljellä ennakkoluuloja.

vertailuun kirjoitti:

Eipä jättivelkaisten omistusasujien kannattaisi juuri viljellä ennakkoluuloja.

kaikkien pitäisi asustella ASO-asunnoissa :)
riskinotto on myös tietoinen valinta!

ihan että kirjoitti:

kaikkien pitäisi asustella ASO-asunnoissa :)
riskinotto on myös tietoinen valinta!

aivan, ne ketkä haluaa velkaa niin ostaa oman ja ne ketkä ei halua velkaa tai ainakaan kovin paljoa ei osta omaa. Jokaisella makunsa, what´s the problem? Hirvee kinaaminen täällä palstalla jatkuvasti, ihmettelin myös aiemmin miksi oman ostaneet jaksaa hengailla täällä palstalla, toki saa, mutta jos ei oo muuta asiaa ku muiden mollaaminen ni mitä itua...kait sitä parempaaki käyttöä ajalle olis, vai?

olisi? kirjoitti:

Sosiaalitoimisto maksaa asovuokran samoin kuten "normaalin" vuokran joten siinä mielessä ei ole mitään eroa kaupungin tai asokämpän välillä. Ainoa este voi tulla asomaksun saamisella koska jos on ihan puliukko niin pankista ei välttämättä sitä asomaksua saa. Mutta jos muuttuu laitakulkijaksi sen jälkeen kun on asoon muuttanut niin saa asua siellä ihan rauhassa ja kiusata naapureita loppuelämänsä.

Omistusasunnoissa asuva ei siis sun mielestäs voi muuttua laitapuolen kulkijaksi, voi pyhä yksinkertaisuus...

nauraa. Vai korkovähennys suurempi kuin vuokralaisen vuokra..., No jo on aikoja eletty.Kas kun en minä. Asuntovelan korkovähennys on maksimissaan parin kuukauden vuokratuen verran.

Ei se köyhyys mikään sairaus ole, mutta onhan se melkoinen häpeä ;)

äveriäs kirjoitti:

Ei se köyhyys mikään sairaus ole, mutta onhan se melkoinen häpeä ;)

Se asia mitä minua on ottanut päähän oli että
kun asoon ihmiset muutti vuosia sitten heille
kerrottiin että kun talo on maksettu niin silloi asutaan halvalla.Kuinka kävikään: Aso-systeemi
toimii niin että Kaikki asot yhdistetään ns pooliin,eli vanhat asunnot osallistuvat uusien
asuntojen maksuissa.Eli kaikki "demokraattisesti"
maksavat melkein yhtä paljon.noin 10e/m2.

tamadaba kirjoitti:

Se asia mitä minua on ottanut päähän oli että
kun asoon ihmiset muutti vuosia sitten heille
kerrottiin että kun talo on maksettu niin silloi asutaan halvalla.Kuinka kävikään: Aso-systeemi
toimii niin että Kaikki asot yhdistetään ns pooliin,eli vanhat asunnot osallistuvat uusien
asuntojen maksuissa.Eli kaikki "demokraattisesti"
maksavat melkein yhtä paljon.noin 10e/m2.

Samaa mieltä ollaan kirjoittajan kanssa. Tuo ettei asuminen ikinä halpene ketuttaa eniten.
Siksi ei viitsi paljon asukaskokouksiin vaivaitua.

turiset... kirjoitti:

Samaa mieltä ollaan kirjoittajan kanssa. Tuo ettei asuminen ikinä halpene ketuttaa eniten.
Siksi ei viitsi paljon asukaskokouksiin vaivaitua.

ei jotenki ikinä odottanutkaan että asuminen halpenis, ei oo tullu pettymystä:)

aivan sama kirjoitti:

ei jotenki ikinä odottanutkaan että asuminen halpenis, ei oo tullu pettymystä:)

niitä hyötyjä mitä ASO asumisesta luvattiin ;(

en löydä kirjoitti:

niitä hyötyjä mitä ASO asumisesta luvattiin ;(

Oletko miettinyt oman ostamista?