Minkälaista Steiner-koulujen opetus siis on?

Oon selaillut foorumeita melkoisesti netissä, ja lukenut tosi vaihtelevia mielipiteitä. Mulle siis ollaan lukioksi suositeltu Steinerlukiota, ite kun sopisin kuulemma semmoseen. Tosin peruskoulua oon aina käynyt.

Jotkut kehuu nuo koulut maasta taivaaseen kuinka laadukasta opetus on, ja miten opettajat oli niin mukavia, mutta sitten on näitä viestejä esim koulukiusaamisesta että siihen ei opettajilla ollut mitään motivaatiota puuttua ja että opettajat itse olivat tosi epäpäteviä.

Eli ketä siis kuuluis näissä asioissa uskoa? Tommoseen lukioon kun oon suunnitellut käydä ihan tutustumassa että pääsis juttelemaan reksin kanssa jne, en siis tietenkään oleta että siellä mitään negatiivista suostuttais myöntämään ainakaan. Kaipaisin jotain mielipiteitä joissa näkyis sekä posiitiviset että negatiiviset puolet noissa kouluissa/lukioissa, sen sijaan että on vaan jompikumpi.
6934
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pyydä sen koulun reksiltä, että saat jutella oppilaskunnan edustajan kanssa ja sit kannattaa pyytää, että pääsee seuraamaan tuntia.

Jos kirjallisuus kiinnostaa, kannattaa lukea vaikka vasta ilmestynyt Omassa rytmissä:
http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=mainosrytmi

Tämän palstan yltiöpositiivisia steinerfaijoja ja -mutseja, tai toisaalta kaikessa salaliittoja ja harhaoppia näkeviä loanheittäjiäkään ei kannata paljon uskoa puoleen tai toiseen. Omaa kokemusta ei voita tässäkään asiassa mikään ;o)

Äänestä

hmm, monesti on tullut vastaan tarinoita, joissa kiusattu henkilö on mennyt jonkin sopivan lajin kurssille, ja jonkinajan päästä kiusaajat ovat todenneet, ettei ole kovin turvallista kiusata ko. yksilöä.

onhan se sitä elämää ja noin..

..mutta ei muuta sitä, että kiusaaja mieluiten etsii toisen tavan purkaa ahdistustaan, toiseen uhriin.

toisaalta voi ajatella, että kiusattuna olo kasvattaa. ainakin inhoa kyseistä ympäristöä kohtaan, jossa sille altistuu pakosta. aikamoinen dilemma, heitä ihmeessä reksille kysymystä aiheesta jos käyt juttelemassa - ja kerro, mitä vastasi ;)

Äänestä

Ehdotan että luet tältä palstalta tänään ilmestyneen viestin, jossa käsitellään sitä, miten hyvin steinerlukion käyneet pääsevät jatko-opintoihin. Eiköhän sen taustalla oleva tutkimustieto ole vastaus kysymykseesi. Jos haluat oikeasti laadukkaaseen kouluun, niin steinerkoulu ei ole vaihtoehto. Steinerkoulu keskittyy enemmän henkimaailman oppien soveltamiseen pedagogiikassaan, kuin tasokkaan nykyaikaisen opetuksen antamiseen.Normaali lukio on siis selvästi parempi valinta. Steinerkoulu ei sovi kenellekään, joka haluaa tulevaisuudessa menestyä ja päästä hyvään jatko-opiskelupaikkaan.

Äänestä
  • Masalan lukio
    Espoon yhteislyseon lukio
    Apollon yhteiskoulu
    Laajasalon lukio
    Toivonlinnan yhteiskoulu
    Yhtenäiskoulun lukio
    Pernon lukio
    Helsingin Uusi yhteiskoulu
    Vuosaaren lukio
    Kalevan lukio
    Suomalais-venäläinen koulu
    Haukivuoren lukio
    Turun kansainvälinen koulu
    Länsi-Helsingin lukio
    Kannaksen lukio

    Niistä mennään jatko-opintoihin (yliopisto ja ammttikorkeakoulu) vieläkin surkammin kuin steinerlukioista...

    Äänestä

  • old_profile_48624 kirjoitti:

    Masalan lukio
    Espoon yhteislyseon lukio
    Apollon yhteiskoulu
    Laajasalon lukio
    Toivonlinnan yhteiskoulu
    Yhtenäiskoulun lukio
    Pernon lukio
    Helsingin Uusi yhteiskoulu
    Vuosaaren lukio
    Kalevan lukio
    Suomalais-venäläinen koulu
    Haukivuoren lukio
    Turun kansainvälinen koulu
    Länsi-Helsingin lukio
    Kannaksen lukio

    Niistä mennään jatko-opintoihin (yliopisto ja ammttikorkeakoulu) vieläkin surkammin kuin steinerlukioista...

    Lukioita laitetaan "paremmuusjärjestykseen". Sitten ajatellaan: "sinne lukioon menen, siellä on varmasti hyvä opetus". Mutta onko asia ihan noin? Kyllä se nyt oikeasti on niin, että näihin "hyviin" lukioihin hakeutuvat hyvät oppilaat, ja sitten vähän huonommat oppilaat menevät vähän "huonompiin" lukioihin...siis tässä nyt en halua korostaa, että "eliittilukioissa" voisi olla huonompaakin opettajakuntaa mutta mutta...kyllähän ne kuitenki oppilaat sen pääosan opiskelustaan huolehtivat...

    Äänestä

  • mietitäänpä kirjoitti:

    Lukioita laitetaan "paremmuusjärjestykseen". Sitten ajatellaan: "sinne lukioon menen, siellä on varmasti hyvä opetus". Mutta onko asia ihan noin? Kyllä se nyt oikeasti on niin, että näihin "hyviin" lukioihin hakeutuvat hyvät oppilaat, ja sitten vähän huonommat oppilaat menevät vähän "huonompiin" lukioihin...siis tässä nyt en halua korostaa, että "eliittilukioissa" voisi olla huonompaakin opettajakuntaa mutta mutta...kyllähän ne kuitenki oppilaat sen pääosan opiskelustaan huolehtivat...

    Ja nyt kun aloitit, kerrotko vielä millainen on "hyvä oppilas" ja millainen on hyvä opettaja.

    Toivon oikein tosissani, että huomasit, missä lainausmerkit olivat ;o)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stenka Razin kirjoitti:

Oon selaillut foorumeita melkoisesti netissä, ja lukenut tosi vaihtelevia mielipiteitä. Mulle siis ollaan lukioksi suositeltu Steinerlukiota, ite kun sopisin kuulemma semmoseen. Tosin peruskoulua oon aina käynyt.

Jotkut kehuu nuo koulut maasta taivaaseen kuinka laadukasta opetus on, ja miten opettajat oli niin mukavia, mutta sitten on näitä viestejä esim koulukiusaamisesta että siihen ei opettajilla ollut mitään motivaatiota puuttua ja että opettajat itse olivat tosi epäpäteviä.

Eli ketä siis kuuluis näissä asioissa uskoa? Tommoseen lukioon kun oon suunnitellut käydä ihan tutustumassa että pääsis juttelemaan reksin kanssa jne, en siis tietenkään oleta että siellä mitään negatiivista suostuttais myöntämään ainakaan. Kaipaisin jotain mielipiteitä joissa näkyis sekä posiitiviset että negatiiviset puolet noissa kouluissa/lukioissa, sen sijaan että on vaan jompikumpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu