Onkohan siitä mitään uutta tietoa,mikä sen aiheutti jokunen viikko sitten.Luulenpa että siitä ei enää kerrota mitään miltään taholta,siitä asiasta halutaan vaieta koska se tiedetään mikä sen aiheutti....
tuulivoimalan
siipirikko*
12664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
materiaalivika, asennusvirhe....
En minäkään kertoisi, jos myllylleni tuollaista tapahtuisi.
Todennäköisempi vaihtoehto on se, että asiasta on tullut hyvin maanläheinen raportti, joka ei kiinnosta ketään, eikä näin ollen ylitä uutiskynnystä.
kun siipien pituus on 30m ja yksi siipi joka oli irronnut kokonaan oli teillä tietymättömillä,ja siiven paino tonneja.Ja olisi luullut jos lentokone olisi törmännyt että siinä vierellä maassa lojuisi vain rippeet koneesta,mutta kun ei mitään..yksi siipi vääntynyt ja yksi siipi puuttui kokonaan...selitäpäs..
Siipi oli viety heti vahingon jälkeen tuuligeneraattorin valmistaneelle teollisuuslaitokselle syynättäväksi.
Kun tällaista sattuu, alkaa ilmestyä toinen toistaan kummallisempia selityksiä.
Selvitäs nyt kuinka kauan onnettomuuden jäkeen (oikeasti) tuli tieto kadonneesta siivestä. Hömpää taas kerran. Valitettavsti.
aikas nopiaan,samoina hetkinä oltiin nähty outoja valoilmiöitä alueelta ja siksi juuri huomattiin siiven hukkuneen ja toisen siiven vääntyneen..ja jos se siipi olisi viety pois olisi maassa varmaankin näkynyt kuorma-auton jäljet...ei ainakaan jäljistä mainittu mitään,ja lisäksi puolustusvoimien edustaja kertoi että mitään havaintoja lentokoneista ei näkynyt niinä ajankohtina..oli niillekin mysteeri..ja luulisi että jos sille olisi ollut jokin looginen selitys varmaan joku sen olisi kertonut.Mutta kun ei ole!!!Se on ainakin varmaa ettei myrsky sitä olisi voinut tehdä...
ainakaan sun selityksen perusteella. Ja ne UFO-jututkin tuli ilmi vasta onnettomuuden jälkeen.
Ei tarvitse mitään törmäystä. jos yksi kolemsta siivestä on kiinnitys- tai rakennevian takia pettänyt, jälki on juuri sen näköistä kuin nyt tuli.
Kuka viranomaistaho ja minkä median välityksellä on kertonut siiven kadoneen "mystisellä tavalla".
Seurasin itse asiaa netistä alusta asti. "Siiven katoaminen" väite tuli lähes vuorokautta myöhässä.
ollut,varmaan joku taho olisi syyn kertonut.Jos se olisi ollut "rakenne" vika,varmaan olisi kadonnut siipi lojunut maassa,vai kuinka??Tapaus sattui tammikuun puolenvälin paikkeilla,eikä vieläkään kukaan ole selittänyt sitä,saati kertonut missä puuttuva siipi on??Miksiköhän..en nyt oikein jaksa uskoa että kyseessä olisi jonkun yrityksen etu,jos on sattunut tekemään huonon tuulivoimalan,ja jos niin olisi varmaankin muistakin hajoaisi siivet,olisi niinkuin tyyppivika.Putoohan ne jas-hävittäjätkin eikä niitä salailla yms.Jos kyseessä olisi joku päivänselvä juttu niin kyllä siitä olisi jo kerrottu,mutta kun se halutaan salata siitä ei puhuta mitään eikä kerrota miten pitkällä tutkimukset ovat,vai vieläkö olet eri mieltä?
tapahtunu niin eihän siitä enään kuulla hölkäsen pöläystäkään. Hassua että ihmiset vetosivat jättövanaan siinä yhdessäkin tapauksessa.
Mikä sen helikopterinki pudotti, kun joku oli törmänny siihe muistaakseni.
että sitä ei löytynyt...puhutaan siis 22 metriä pitkästä metallipalasta joka painoi muistaaksesi ainakin pari tonnia..korjatkaa jos muistin väärin?
Kaikille vielä asiaa,että kyllä nykyään tiedotusvälineet kertoo asioiden oikeat laidat eli olisi kertonut jos tietäisivät missä on puuttuva siipi(johonkin tehtaaseen viety mukamas?)MUTTA...jos niille sanotaan että asia täytyy unohtaa..ei sitä pengota.Ja joku puhui niistä valoilmiöistä että tuli vasta jälkeen...no voi hemskutti..tottakai niistä puhutaan jälkikäteen kun näkee ilmiöt..ja ilmiöiden jälkeen huomattiin että siipi puuttuu,ei voi olla vaikea yhdistää jos valoilmiöt ja tuulivoimalat on samalla suunnalla ja vielä puolustusvoimat ilmoittaa ettei ole siellä nähnyt mitään erikoista.Ja niitä valoilmiöitä nähtiin monesta suunnasta!!Siitähän homma varmaan selviäis jos joku lehti alkais kysellä tapahtuman perään,kuultais mitä tulis vastaukses,mutta jos lehtiä on kielletty ni...aiheesta ei puhuta MITÄÄN,niinkuin ollaan varmaan huomattu.
tämä on tutkijoiden mukaan "teoriassa täysin mahdollista". :)
oli satoja muita tuulivoimaloita joihin "väsyminen"ei vaikuttanut..ihan järkeenkäypää kun nyt oikein ajattelee...:D
Tekniikka & talous (tms.) oli juttua noista materiaalivioista. Niitä sattuu mutta niitä pyritään valmistajien taholta salaamaan ja hyssyttelemään. Varmaan aika harvinaisia havereita taitavat silti olla.
Tässäkin tapauksessa valmistaja ei aluksi edes maininnut mahd. materiaalivikaa vaan mahdollisiksi syiksi lueteltiin kaikki muut. Veikkaan että he tasan tarkkaan tiesivät että kyseessä saattoi olla tällainen harvinainen materiaalivika mutta halusivat ensin käyttää lapasen tutkimuksissa ennenkuin asian uskalsivat virallisesti ilmoittaa.
Osa ufohavainnoista oli täysin eri aikaan kuin itse haveri. Englannissa kait suhtaudutaan alieneihin, ufoihin jne. melko avoimesti jotenka tällainen erikoinen hässäkkä vain ruokkii mielikuvitusta?