Meille on juuri vaihdettu ikkunat uusiksi. Tiivit tuli ja kyllä ovat hienot. Kaksi miestä vaihtoi parissa päivässä 21 ikkunaa. Kyllä näki että ammattimiehet oli hommissa. Ikkunat odottelivat pihalla muutaman päivän ennen vaihtoa ja vaikka rojut ovat pihalla, niin nekin ovat siellä siististi. Heti ikkunan vaihdon jälkeen pojat siivosivat jälkensä.
Nyt vain ihailemme kauniita ikkunoita, en malta edes verhoja vielä laittaa.
Kiitos Tiivi! Kirjoitan firmalle myös sähköpostiin kiitoksen.
Nyt vain ihailemme kauniita ikkunoita, en malta edes verhoja vielä laittaa.
Kiitos Tiivi! Kirjoitan firmalle myös sähköpostiin kiitoksen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
töihin mennessäs siihen omalle pöydälles.
Samaa mietin - eikö kauppa käy?
Vain ikkunamyyjä on riittävän "piip", kirjoittaakseen tällaisen myyntipuheen.
Tässä taas näkee ketkä tällä palstalla notkuvat.
itselläni asennustyössä oli ongelmia aivan tarpeeksi, valmiit tuotteet vetoisat ym....
Nimettömälle!
Jäikö ikkunasi vetoisiksi? Oletko saanut ne kuntoon? Oliko asentajat osaamattomia vai miksi asennus oli heikkoa?
En epäile että olisit Tiivi-myyjä. Nuo toiset kommentit ovat hyvä malli siitä kun ihmiset tulevat pessimistisiksi. Nykyaikana on hyvän palvelun ja tuotteen saaminen suuri ihme ja siksi pitäisi AINA antaa myös hyvää palautetta sinne mistä hyvää palvelua saa. Näillä palstoilla kyllä osataan rutista ja märistä kun ei joku asia pelaa ja kun joku kehuu jotain niin siitäkin sitten näiden pessimistien on märistävä.
Itse olen ollut myyntityössä aikoinaan ja osaan arvostaa hyvää palvelua ja maksan jopa tuotteesta mielelläni enemmän jos saan hyvää palvelua. Huonostakin palvelusta annan kyllä palautetta mutta koskaan en unohda kehua jos siihen on aihetta. Nykyään on palvelu oikeastaan ainut pointti millä voi kilpailla menestyksekkäästi ja sen ovat jotkut jo ilokseni huomanneet.
Kyllä meitä kaikkia palvelee se että täälläkin annetaan kehuja jolloin muutkin tietää kysyä samoja palveluja. Otetaanhan ne negatiivisetkin kommentit todesta niin miksei kehutkin voisi olla totta.
Onnea uusille ikkunoille.
ei se ikkunaa paranna vaikka asennus työ tehdään hyvin. On nimittäin kaksi eri asiaa ikkunat ja asennus työ. Olis kannattanun ottaa molemmista paras ;)
Ikkunat ovat olleet vasta päivän että niitten paremmuudesta en vielä tiedä, mutta läpi näkee oikein hyvin ja ne ovat kauniit. Tänään alan niitä vasta pesemään.
On se onnetonta jos joku luulee että olen ikkunakauppias. Viiden firman ikkunoista tehtiin päätös Tiivin hyväksi. Ei ollut helppoa valita, koska niitä ei saanut koekäyttöön.
Asentajapojilla toisella oli viiden vuoden kokemus ja toisella enempi. Lähtiessään vielä näyttivät miten ikkunat toimivat. Harvalta olen saanut näin hyvää opastusta.
Olisko se näin tällä palstalla, että jos joku vähänkin erehtyy kehumaan saamaansa palvelua, niin ikkunanmyyjät ovat täällä haukkumassa kehujia.
yleensä ne kehuu, jotka ei paremmasta tiedä eli jos viidestä ikkuna valmistajasta tiivi oli paras niin kuinka huonoja ne loput olivat???
Minulla oli vain yksi kriteeri ikkunoita valitessani. Ikkunoiden piti olla helposti pestäviä. Pesty on nyt 4 ikkunaa ja niissä oli selkeät suorat pinnat, joita oli todella helppo pestä.
Viiden ikkunafirman kanssa keskustelu oli minulle ihan riittävä. En olisi jaksanut 15 firman edustajaa kutsua kotiini pariksi tunniksi. Nytkin meni viikko kun jokaisesta kävi yksi ja pari firmaa kävi toistamiseen. On minulla parempaakin tekemistä kuin tehdä kauppaa. Jokaisen firman edustaja 15 kpl kävisi meillä, osa toistamiseen niin kuukausihan siinä vierähtäisi.
Ihannehan olisi että voisi kaikilta firmoilta saada ikkuna koekäyttöön.
kyllä kai jokainen ikkuna toimittaja malli-ikkunan voi toimittaa??? niistä olis ainakin suht helppo katsoa eroavaisuuksia ja kyllähän esitteistäkin jotain selviää. eikä toi kaikkien läpikäyminen muutenkaan ole iso työ vaikka siihen kuukausi menisikin, sillä kyllähän ikkunan pitää 50v kestää, et kuukausi ei siinä paljoa paina. mites ne muut eros pestävyydeltään???
Jos joka ikinen päivä tulisi yksi ikkunakauppias olisin viikossa käynyt vasta 5 valmistajaa. Entä jos minulla olisi jotain muutakin elämää? 15 ikkunaedustajan käynti sekoittaisi pään ihan totaalisesti enkä varmasti olisi osannut tehdä enää päätöstä muuten kuin kauppiaan mukavuuden mukaan. En muistaisi enää minkälaista ikkunaa ensimmäinen kauppasi, koska koko ajan tulisi uusia mielenkiintoisia huomioita ikkunoista.
Esitteistä ei paljon iloa ollut kun yritti jälkeenpäin katsoa minkälainen oli ulkopokan alla oleva alaosa, eli kuinka urainen oli "vesikouru". Yhden valmistajan vesikouru oli niin urainen että alimmaisen "ojan" saisi puhdistettua vain pumpulipuikolla. Yhdellä valmistajalla oli ulkopokan ilmantuloaukko alaosassa niin, että alumiiniin oli tehty kaksi leikkausta, teräviä leikkauskulmia koko alaosa. Yhden valmistajan ikkunat olivat Tiivin kanssa melko samat, mutta heillä olisi ollut 1 asentaja ja työ olisi kestänyt viikon.
Harva uudet ikkunat juuri saanut ryntää kirjoittelemaan kokemuksiaan nettiin ennen ikkunoiden pesemistä..... Ja heti vielä löytyi tämä palstakin?
Pirusti tarinaa ja paljon ikkunoita.
Säälittävä yritys.
Pannaanpa mieleen.
Minulta kysytään ajoittain noista ikkunoista(kin).
T: rakentaja
On sellainen aika, että ikkunamyyjillä on aikaa kirjoitella omia tarinoitaan.
Rohkenen epäillä, että onkohan ollut tänä vuonna vielä ainuttakaan asennuskeikkaa. - Ehkä joku alkusyksystä "talviehdolla" tehty kauppa. Kuka tietää?
Kerro kolmen vuoden päästä kokemuksia. Ammottaako jiirit ja sitä rataa? Saattaa olla toinen ääni kellossa. Olikohan ikkunanne kalliitt? Jeh jeh
Mitä vikaa ikkunoihini pitäisi tulla? Kertokaa mitä on odotettavissa. Yksi odotettavissa oleva siis on, että jiirit ammottaa.
Vanhat ikkunani oli vain 30 vanhat. Pestessä niitä sain tikkuja sormeeni. Kun avasin ne pesua varten, jouduin nostamaan ne takaisin koska ne olivat niin painuneet ja vain kahdella saranalla varustetut. Ulkokarmin alaosassa oleva oja oli niin pieni että sinne valuneen tai kertyneen lian sain poistettua vain veitsellä.
Näitä edellisten ikkunoitteni virheitä yritin välttää.
mikä malli, karmi syvyys ja U-arvo sun ikkunoissa
joka perustuu lähinnä lasin U-arvoon ei ole järkevä hankintaperuste.
Valmistajien U-arvoerot ovat niin pieniä, että ne eivät saisi olla ikkunaoston lähtöarvona.
Ikkunoiden toimivuuteen, tuleviin hoito- ja huoltokustannuksiin sekä elinkaareen vaikuttavat tekijät kannattaa ensin huomioida.
Katso ensin mm rakenteiden lujuus sekä eri liitoskohtien vesi- ja höyrytiiveys jne.
U-arvoon perustuva hankinta on ainut järkevä hankinta peruste, koska valmistajien väliset erot ovat suuria. Tällä hetkellä paras ikkunan tiiveys ja U-arvo löytyy VTT testien mukaan Lammin ikkunoiden valmistama Watti eko U-arvo 0,66 ja E-arvo 42kWh/m2a, sen rakenne on malli suojattu, joka tekee ikkunasta markkinoiden parhaan ikkunan.
Ai U-arvo olisi ainoa valintaperuste. No sitten olisi ihan sama vaikka soittaisi jokaiseen firmaan ja kysyisi vain hinnan. Halvimman ottaisi ikkunaa ja myyjää näkemättäkään.
Asunnot ovat yleensä niin tiiviitä että se aiheuttaa jopa ongelmia. Meillä oli 30 v vanhat ikkunat ihan tiiviit vaikka U-arvo ei ole lähelläkään tämän päivän lukuja.
Joku kyseli minkälaiset ikkunat me valitsimme. Kyselen isännältä paremmin että mitkä olivat. Tiiviit ovat kuitenkin, en niistä minkäänlaista vetoa saa tuntumaan vaikka kuinka pyörittelen.
Uskon että Lammin ikkunat ovat hyvät. Olen kuullut niistä. Erot kuitenkaan eivät ole niin suuria että sitä kauheasti huomaisi.
on ikkunavalmistajan ilmoittama lasin lämmönläpäisykerroin.
TM Rakennusmaailman 1/09 tekemiin testituloksiin ja muihin rakenteellisiin huomioihin kannattaa tutustua ennenkuin tekee ikkunakaupat.
Kaikilla ikkunavalmistajilla lienee U-arvot parantuneet testien jälkeen.
Lasi on lasi ja tietenkin tiivis. Entä rakenteet ja rakenteiden avonaiset liitokset jotka voivat aiheuttaa suuriakin huoltokuluja.
-06 ja -09 välisenä aikana ikkunateollisuus on kyllä tehnyt joitakin rakenteellisiakin parannuksia.
Mutta vielä on matkaa esim. hyvän ikkunan laatuvaatimuksiin. Kyllä se siitä...pikkuhiljaa.
kylläpä ikkunamyyjät jaksaa tehdä myyntityötä lamako puree
on tapahtunut, jos ikkunoiden asentajat ovat poistaneet tunarit asennusporukoistaan. Parannusta on tapahtunut myös lasin U-arvossa.
Mikä voima saisi kaikki ikkunanvalmistajat
tekemään vain laadukkaita ja rakennetiiviitä ikkunarakenteita.
Etenkin kerrostaloissa huonot tiiveydet aiheuttavat kosteusvaurioita.
U-arvo on B-luokka. Ihan riittävä näyttää olevan, kun ei palella pakkasella eikä tuulella. Yläosassa olevasta pienestä ilmastointiluukusta tulee raitista ilmaa. Hyvä keksintö. Laitettiin yläkertaankin, vaikka olikin epävarmaa, toimiiko se siellä.
remppas itselleen kämpän ja ikkunat eivät olleet oman tehtaan tuotteita. Että niin "hyvät" pokat ovat...
Tai toisaalta niin vähän merkki vaikuttaa asiaan.
Osta siis halvimmat ja panosta laadukkaaseen asennukseen...
porukalla tuosta U-arvosta..
Ikkunan U-arvo on joka valmistajalla ihan vapaasti valinnainen asia. Tasan sama ikkunarakenne voidaan muuttaa vaikkapa U-arvosta 2,0 arvoon 1,0, ihan muuttamalla lasirakennetta. Kahdella elementilä varustetuissa rakenteissa päästään miltei joka merkillä tarvittaessa arvoon 0,66, mutta näissä kannattaisi joskus ihan oikeasti miettiä, että mikä on taso josta kannattaa maksaa ja paljonko kannattaa maksaa... myös käyttökohde on tässä hyvinkin ratkaiseva. Mikäli rakentaa ns. passiivitaloa ja on varaa panostaa muutoinkin noin puolitoista kertaa normaalin talon hinta rakentamiseen, niin silloin voi saada teoreettisen hyödyn siitä, että ikkunan lämmönläpäisykerroin puristetaan reilusti alle yhden. Jos taas kyseessä on saneeraus tai rakennetaan normaalia omakotitaloa, niin U-arvon ollessa noin yksi, kannattaa energia käyttää jo aivan muihin asioihin kuten ketjun aloittaja tekikin, eli kriteerinä oli käytettävyys.
jotka luodaan hienoilla esitteillä. Lisäksi ikkunoiden valmistajat ovat saaneet melkoisen sananvallan myös KH korttien luomisessa.
Uuden kortin mukaan ikkunoiden rakenteissa saa olla ilmavuotoja.
Passiivi talosta täytyy tehdä rakennetiivis (höyrysulku)ym ym.
Mutta kortin mukaan ikkunoiden rakenteet saa vuotaa kunhan ei aiheuta vedon tunnetta tai huoneen lämmitystarpeeseen olennaista muutosta. joten tök tök ja "laatua".
Näkee, että et ymmärrä ikkunoiden rakenteesta mitään...
voisitko kertoa minulle mitä vihjaisullasi tarkoitit.
Kepittäminen lienee helppoa, mutta onko sinulta asiallista tietoa saatavissa. Mikä minun kirjoituksessani oli asiatonta tai väärin ?
Mikäli yksityiskohtaista tietoa on olisin niistä kiitollinen.
kateellisten panettelua.......ostakoot kaikki ikkunansa mistä haluaa! jos haluaa hyvää palvelua se maksaa..... jos ei nii silloin ite touhuaan ja kiertää/katselee ja asentaan laseja ja halavalla pääsee....