mun isosisko polttelee sillon tallon kannabista ja han on kertonut mulle kuinka siisti fiilis siita tulee ja muuta.. olen harkinnut kovasti kokeilua, mutta en tiia kannattaako. ma siis tahtoisin kysya pari kysymysta aiheesta kannabis; poltetaanko sita satkana vai miten, mista saa, kuinka kallis on yksi satka.. sorry, tas konees ei toimi kysymysmerkit, eika aat ja oot., you know.. asun muuten oulussa. kiitti jos joku viittii vastata.
HALUTTAA KOVASTI KOKEILLA
poika86
263067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei,älä kokeile edes.Ei mistään saa sellaista hyvää oloa kuin että sun asiat on ok ja elämäs/ympäristös on sellainen missä viihdyt!
Ite en ole kuin pari kertaa polttanut,eikä kehuttavat kokemukset-en kai osannut oikein polttaa-olin juovuksissa-pelko persiissä...joten jos ei karmeat fiilarit,ni ei hyvätkään.
Olen muuten sua aika paljon vanhempi,vanhemmakses melkein sopisin,joten neuvo ei tule pennulta joka ei tiedä.
Koviin aineisiin älä koske,olen elänyt sellaisen ihmisen kanssa.Häneltä meni kaikki minkä "tienasi" harrastuksiin...
Olen edellisen kanssa samaa mieltä.Huumeitten suosta on vaikea nousta ja hyviä "fiiliksiä" saa kyllä ilman huumeita.Tsemppiä....
kerranki samanlainen ihminen ku mä mullaki oli kauann sit tollanen onkelma miettisin joku puol vuotta ja sit päätin kokeilla pelkkää positiivistä ja noi kettu tyttöjen kommentit teilaan samantien "se nii ku tiiäx tuhoo tiäx sun mielen tiäx niiku kuuntele pikku geetä ja niiku tiäx" mä vihaan tommosii ja kysyit mist saa hmmm vaikea vastata mä tunnen sauhupään ja se avitti asiaa ja ostin mut älä kokeile alkoholi kannabis=paska olo ei muuta mut pelkkä kannabis on jeeees lue sky sivui 2 tuntii ni jo lähtee kiinnostus ettepäin
Minä saan aamuisin kun makaan vielä vuoteessa eikä tarvitse nousta. Voi vain loikoilla ja venytellä kilpaa auringon kanssa. Paras olo mitä maailmassa tiedän.
Siitä huolimatta olen niitä hUUmeita käyttänyt. Kannabista käytän vieläkin lähestulkoot viikoittain. Minulle tämä on ollut loistava korvike alkoholi huumeelle jo ihan sen takia, että haittavaikutukset alkoholiin verrattuna ovat pienemmät. Sinänsä kun pojalla on kuitenkin ikää vielä noinkin vähän niin suosittelisin rauhassa katselemaan maailmaa vielä selvinpäin ja antaa oman kuvan asioista muodostua rauhassa, eikä mistään siskon mahtavat fiilikset vouhotuksesta. Katsos kun sitä aikaa on vielä paljon edessä jolloin voi poltella jos siltä tuntuu. Ei kaikkea tarvitse saada heti :)
Tiäxä, jos sun systeri polttaa niin, kyllä sä silloin tiedät miten sitä poltetaan!!!1
Jos sun systeri poltaa ,nii sähän saat siltä ja se varmaa osaa kertoo että mitä maksaa kama...
Jos kuitenkin oot tosissasi liikkeellä, niin jätä väliin, oot ihan tarpeeks jumissa jos selvinpäin.
mun sisko asuu toisella puolen maapalloa. eika se mulle helposti eika mielellaan kerro noista jutuista. han on jopa sanonut mulle, et on kuitenki parempi olla kayttamatta vaikka se onki siistii. nyt mun sisko on ainaki henkisesti riippuvainen siihen.. joo kiitti vaan hyvasta vastauksesta ;I ..
Älä missään nimessä kokeile!!! Itsekin teki mieli kokeilla siinä sinun ikäisenäsi ja kaverin piti hommatakin. Onneksi sitten ei ainetta saatukaan ja kokeilematta on jäänyt. Tosin nyt se ei tosin kaduta ollenkaan!!! Eli älä edes kokeile, hauskaa on varmasti ilmankin!!!
"Älä missään nimessä kokeile!!!"
Olet siis tiukasti ja vakaasti sitä mieltä, että kyseisen henkilön kannattaa pitäytyä laillisissa huumeissa kaikin keinoin vaikka niistä voi koitua hänelle huomattavasti suurempaa haittaa kuin siitä pahamaineisen kannabiksen polttamisesta?
pyh lisää kettu tyttöjä no ne pitää teilata kokeile vaan mieti päässäsi mitkä on haitat mieti tarkkaan ja vertaa alkoholiin ja huomaat turvallisen totuuden
Urrukka elää samassa syklissä minun nettitapani kanssa :P
öö mitä häh oliks toi vihamielinen kommenti no sitten HAIST VITTU mut jos ei ni ei sit mittään
joko sen, että ei siinä niin upeeta fiilaria tule tai sen, että kyllä se viinan voittaa.kuka tahansa, joka käyttää jotakin jokapäivä tai usein pakko saada-meinigillä, oli se sitten vaikka suklaata on ongelmissa.pidä huoli ettei mee siihen!
onpa tällä nimim.naisella jääny sivistykseen vanhanaikaisen ruusuinen aukko ja asennekin on sitä linjaa.
joko sen, että ei siinä niin upeeta fiilaria tule tai sen, että kyllä se viinan voittaa.kuka tahansa, joka käyttää jotakin joka päivä tai usein pakko saada-meiningillä, oli se sitten vaikka suklaata on ongelmissa.pidä huoli ettei mee siihen!
onpa tällä nimim.naisella jääny sivistykseen vanhanaikaisen ruusuinen aukko ja asennekin on sitä linjaa.
On siinä meillä tekniikan ihmelapsi, kun saman viestin kahteen kertaan lähettää..! Taitaa olla tekniikassa pieni aukko..
Kokeile sitten,mutta älä ruikuta,kun paskat on housussa ja makaat sellin pohjalla ravoissasi.Olet todellinen tyhmä(liian lievä ilmisu tollaselle pojuparalle).
Jos haluat pitää kiinni siitä että 10 vuoden kuluttua olet vielä elämässä kiinni, ajatusmaailmasi on selkeä ja työkykysi jäljellä. suosittelen sen rahan sijoittamisen vaikka Herbalifen tuotteisiin. Koen että se on eräänlainen vastakohta huumeille. Elämän laatu on paljon parempi, vireystila, keskittymiskyky fyysinen suorituskyky ja positiivinen elämän asenne.
itekkin olen sillon tällön aina poltellut eikä siitä mitään harmia ole.. :) jos se jää siihen sillon tällön. ei siihen jää koukkuun, mutta monet sanovat sitäkin huumeeksi koska sitä kun kokeillaan niin jotkut haluavat sitten kokeilla jotain vahvempaakin.. mutta sama hommahan se on tupakan ja viinan kanssa. mut se vaan on aika kallista. n. 10e gramma. tai riippuu mistä ostat. mut eipä siinä silleen järkeä olekkaan kun tulee vaan hetkellisesti hassu olo ja naurattaa vaan.. :D mut kokeile jos niin paljon kiinnostaa. ei sätkä pari haittaa mitään :)
kokeile pois, ei siin mtn pahaa oo.
Älä kokeile! Mulle on sanoneet tätä sellaiset tyypit jotka itse ovat käyttäneet kannabista ja sitten myöhemmin konia, poretta ym. Tai pelkästään kannabista. En tarkoita että kannabis veisi kovempiin huumeisiin, mutta altistaa jotkut ihmiset kokeilemaan muuta ja osa heistä jää koukkuun. Hyvälle ystävälleni kävi niin. Kynnys kokeilla konia laski matalalle ja naps. Konikoukussa kuusi vuotta. En tuomitse kannabiksen käyttäjiä ja ymmärrän heidän kantansa, mutta en halua sitä suositella kenellekään. Oma valinta. Silti älä kokeile.
Kannabiksesta sen verran, että tunnen pari ikävää kannabis tapausta, joissa kannabis vei psykoosiin.
Oman näkemykseni mukaan porttiteoriaa ei ole. Ainoa yhdistävä mekanismi asiassa on se, että usein kannabista myyvät myyvät myös muita aineita, ja niitä myös usein halutaan "lobbata" kannabista haluaville paremman tuoton toivossa.
Loppu selittyy yksilön päihdehakuisuudella, addiktiopotentiaalilla, itsekurilla ja yleisellä vireystasolla unohtamatta muutenkaan psyykeen perustilaa. Monille ihmisille normaaliksi koettava elämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Jos elämäänsä ei ole tyytyväinen, sitä koitetaan muuttaa. Jos sitä ei pystytä muuttamaan, jotkut saattavat haluta muuttaa itseään, eli luomaan pohjan jolla elämä voidaan elää ja kokea ilman jatkuvaa ahdistusta.Tästä muodostuu narkomania, ja sen seurauksena pyrkimys muokata kokemusmaailmaa niin, että elämä olisi mahdollisimman hieno kokemus.Tällöin on ääritapauksissa jopa loogista että helpotusta haetaan aikaisempaa voimakkaammista aineita. Panokset kovenee.. tiedätkö.. Myös kannabikseen kehittyy toleranssi, ja liika tupruttelu tekee koko touhusta turhaa.Jos ei äly riitä tauotteluun, riski altistua muille aineille kasvaa..varsinkin jos aineet haetaan kadulta.
Usein puhuttaessa kannabispsykoosista, sekoitetaan "friikkaus" ja psykoosi toisiinsa, ikäänkuin psykoosi olisi konkreettisesti läsnä jokaisessa ei-kaivatussa-käyttökokemuksessa, joka pitää sisällään ahdistus ja pelkotiloja.
Oma käsitykseni termistä "psykoosi" pitää sisällään seuraavaa:
Psykoosissa oleva ihminen kokee jonkun olemattoman asian tapahtuneena, tai jonkun olemattoman puitteen todellisena. Esimerkiksi vaikka että ihon alla kiemurtelee toukkia jotka pitää sieltä saada pois. Tai että häntä jahtaa murhaaja, poliisi, tai joku muu jota pelkää, vaikka oma isä. Tuntemukset ovat niin voimakkaita, että usein psykoosiin liittyy toistuvat paniikkikohtaukset joita ei pysty hallitsemaan.Oksentelua, kramppailua ja tajuttomuustiloja.
Vähättelemättä näitä ilmiöitä, puhutaan kuitenkin kahdesta eri asiasta, joista kannabiksen aiheuttama "friikkaus" on magnitudiltaan huomattavasti lievempi, ohimenevä ilmiö joka parhaimmillaan ratkeaa itsesuggestion avulla jo päihtymystilan aikana.
Tämä on asiana eräitä sellaisia, joista olen ehkä eniten keskustellut muiden kannabismyönteisten kanssa, ja tähän nojautuen voin todeta varsinaisten kannabispsykoosien olevan erittäin harvinainen ilmiö, joita toki tapahtuu mutta ihan eri määrissä kuin mitä yleensä mielletään.
Mielenkiintoisin piirre on se, että ne muutamat tapaukset joista tiedän, ainoastaan yhdellä se johti käytön lopettamiseen. Muut ovat jatkaneet valitsemallaan tiellä ilmeisen tyytyväisinä elämäänsä.Kuin vastineeksi, tiedän useampiakin tapauksia joissa perinteinen "friikkaaminen" on johtanut lopettamiseen.
Naapurin äijä
Päätät mitä tahansa, mieti tarkkaan.
Oma kantani; en käytä, enkä ole koskaan käyttänyt aineita. En 'edes' pilveä. Yllättävän suurella osalla ihmisistä on illuusio siitä, että pilvi on kaikenkattavasti terveellinen ja vaaraton aine- mikä ei sinänsä pidä paikkaansa. Pilvestäkin tulee niitä nk. pahoja trippejä, joista pääset parhaimmillaan psykoosiin loppu elämäksesi.
Kas, kun joitakin asioita ei tarvitse tehdä siksi kun muutkin tekevät- ja jos näet, että kaveri hyppää pää edellä kaivoon, ja taittaa niskansa, pitääkö sinun tehdä sama perässä jotta tiedät miten siinä käy?
Laillisilla ja laittomilla huumeilla on eroa. Minä en suoraan sanottuna kannata kumpiakaan; kummatkaan eivät ole terveellisiä. Laillisten käytössä mulla on nyrkkisääntönä se KOHTUUS. Terveellistä se ei ole siltikään, myönnän. Laittomissa huumeissa on mukana aika paljon muutakin kuin vain niihin liittyvät myytit ja legendat; käyttö vaikuttaa aina muihinkin kuin vain sinuun itseesi.
Hieno kannanotto sinulla [ituo]!
Todellakin, raitis elämä on aina se paras vaihtoehto, mikäli tähän pystyy ja elämän sisältö ja muoto siihen antaa mahdollisuuden. Niinikään minun täytyy nähdä tosiasiana se, että nykyisten laillisten päihteiden kohtuukäytöllä vältytään useimmissa tapauksissa isommilta ongelmilta. Pulmalliseksi asia muodostuu juuri suomalaisten silmin katseltuna, mm. siinä mikä täällä mielletään kohtuukäyttönä ja mikä ei.
Kannabispsykoosi..
- Tiedätkö..minäkin olen lotonnut. Kerran saanut viisi oikein, vieläpä niin että nämä oikeat numerot tulivat peräkkäin ja olivat viisi ekaa numeroa.Siinä minun menestykseni veikkauksen vinkeässä maailmassa. Mainitsin asiasta ikäänkuin esimerkkinä siihen, miten kannabispsykoosiin mielestäni kuuluisi suhtautua. Varovaisuudessa ja harkinnassa ei ole todellakaan mitään pahaa, mutta täytyy minun pystyä silti asumaan tornitalossa vaikka WTC-torneihin koneilla ajettiinkin. Kaikki mikä on mahdollista..ei tapahdu.
Puhumme melkoisen isoista asioista. Asioista joista yksilötasolla meistä jokainen kantaa loppupeleissä vastuunsa.Pelottelemalla kokeilunhaluista ihmistä voit olla osatekijänä esimerkiksi pelotellun ihmisen tulevasta rappioalkoholismista.Tai vaihtoehtoisesti yllyttäjä voi olla vastuussa yllytetyn syntyvästä rappionarkomaniasta.Peruslinjanvetona minusta hyvä olisi se, että pyrittäisiin mahdollisimman objektiivisesti puntaroimaan kaikkia asiaan liittyviä seikkoja, niin hyviä kuin huonojakin.Ja vaikka se inhottavalle asialle saattaa joistakin tuntua, on kannabis joillekin yksilöille terveellisempi tapa päihtyä ja lääkitä itseään kuin muille.Perustuen juuri yksilön uniikkeihin ominaisuuksiin.
Voimakkaiden huumeitten kohdalla ei samaa algoritmiä voida käyttää.Niiden kohdalla faktat haraavat vastaan.Ja nämä ei-miellyttävät-faktat koskettavat likimain koko käyttäjäryhmää, toisin kuin kannabiksen kohdalla, jossa epämiellyttävät lieveilmiöt kuuluvat osana elämää ainoastaan osalla käyttäjistä.Myönteiset lieveilmiöt taasen ovat useinkin esillä, huomattava osa käyttäjistä kun kokee saavansa siltä paljon voimia, uutta perspektiiviä, uusia ajatuksia ja ideoita unohtamatta muutenkin tervehtynyttä käsitemaailmaa. Niin hankalaa kuin näiden asioiden sisäistäminen onkin, ne ovat silti tosiasioita. Joskin hyvin harva narkofobi näitä asioita edes haluaa ajatella, saati sitten että myönnettäisiin niiden eksistenssi.
Kirjoitit:
"Laittomissa huumeissa on mukana aika paljon muutakin kuin vain niihin liittyvät myytit ja legendat; käyttö vaikuttaa aina muihinkin kuin vain sinuun itseesi."
- Olisin kaipaillut hieman perusteluja tähän väitteeseen kannabiksen osalta.Näen suoran yhteyden laillasi vahvoihin huumeisiin, ja myös lääkkeisiin joita niitäkin käytetään väärin.Miten nyt esim. minun käyttöni näkyy muiden ihmisten elämässä? Jos oletusarvoisesti kasvatan itse hamppuni, käytän sitä vain kotonani, pidän huolta hajuhaitoista, en melua, ja esiinnyn kotini ulkopuolella selvin päin, ja hoidan kaikki velvoitteeni kunnialla yhteiskunnan haluamalla tavalla? Miten se näkyy?
- Takerrun näihin pikkuseikkoihin ainoastaan sen takia että toisinajattelijat tajuaisivat sen tosiasian että kannabismyönteinen ihminen EI KOSKAAN oletusarvoisesti voi olla syrjäytynyt yhteiskunnan tuilla elävä ilman tulevaisuuden toivoa oleva zombi.Meitä on moneksi, mutta kuten kaikissa yhteyksissä..ne näkyvimmät epäkohdat ovat yleensä aina niitä ääripäitä joita jopa "omankin leirin" edustajat kavahtavat.
Naapurin äijä
Korjaus- varsinaisesti RAITTIISTA elämästä en puhunut. Se on ideaali, jota itse en toteuta käytännössä; mainitsemani kohtuukäyttö tarkoittaa omalla kohdallani sitä, etten juo krapulaan asti, ja kun juon, juon rauhallisesti, en niinkään humalanhakuisesti ja yleensä kerran-pari kahdessa viikossa. Yleisesti ajateltuna kohtuukäyttöä on hankala määritellä- voisin kuvitella että samoilla periaatteilla se pysyisi kohtuukäyttönä itse kullakin. Mielestäni suomalaiset eivät tee poikkeusta tässä- samalla tavalla voitaisiin puhua venäläisistä tai briteistä. Viina on vahva ja vanha herra, niin täällä kuin muuallakin. Täysin sitä ei takuulla saada koskaan kitkettyä, en siihen usko.
Kannanottosi kannabispsykoosiin on hemmetin yleinen. Samaan kantaan törmää useasti, niin käyttäjien kuin vielä kokeilemattomien seurassa- sitä pidetään yleensä vain urbaanina legendana. Vaan, kun se ei oikeasti ole pelkästään sitä. On totta, että psykoosit ovat harvinaisia, mutta ne eivät ole ennustettavissa. Kannabis, siinä missä viinakin, voi laukaista piileviä mielenterveydellisiä ongelmia- skitsofreniaa ja depressiota noin pari mainitakseni. Psykoosin suhteen on sama tilanne kuin näiden henkisten päävammojen- se, että niille on altis, ei näy päällepäin, ei ilmene aiempana historiana aiheiden parissa. En itse lähtisi ottamaan riskejä moisten suhteen, enkä sitä muillekaan suosittele. Ja kyllä, tunnen useampia jotka ovat kannabispsykoosiin joutuneet.
Minun tarkoitukseni ei ole pelotella toisia. Tarkoitukseni on tuoda sitä toista näkökantaa asioihin, sitä, että sitä pahaa tapahtuu muuallakin kuin tv'ssä. Sitä sanotaan, katsos, todellisuudeksi. Se, että vaikkapa mainitsemaamme psykoosia ei ilmene kovinkaan useassa tapauksessa, ei tarkoita että se pitäisi unohtaa ja sen vaikutuksia vähätellä. En siis ole yllytyksen enkä pelottelun kannalla.
Kyllä, jokainen on loppupeleissä vastuussa itse itsestään. Niin minä kuin kaikki muutkin. Minä myönnän, että kannabiksella ON hyviä vaikutuksia terveyteen. Se sitten taas, että pitäisikö näitä hyödyntää siten, että myssytellään kaveriporukassa aina ajoittain, vai siten, että asiaa tutkitaan lääketieteen näkökulmasta valvotuissa olosuhteissa- kallistun aivan täysin viimeksi mainittuun kantaan. Vielä en sitä paitsi ole tavannut ketään, joka polttelee pilveä VAIN siksi, että se on terveellistä..
"Ja vaikka se inhottavalle asialle saattaa joistakin tuntua, on kannabis joillekin yksilöille terveellisempi tapa päihtyä ja lääkitä itseään kuin muille."
En ensinnäkään käyttäisi sanaa inhottava. Se ei ole minun juttu, ja monet entiset käyttäjät joiden kanssa olen puhunut, ovat sanoneet voivansa huomattavasti paremmin lopetettuaan kuin käyttäessään. En halua saarnata (enkä sitä mielestäni teekkään, vaan esitän harkitut mielipiteeni asioista siten, että tarvittaessa niihin saa myös perustelun) vaan nimenomaan keskustella siitä. Kuinka määrittelet tämän ryhmän, jolle kannabis sopii paremmin kuin muille? Pitääkö silloin olla täysi-ikäinen, kuka käyttöä voi valvoa, kuka voi valvoa sitä, kelle sitä myydään jne..?
"Joskin hyvin harva narkofobi näitä asioita edes haluaa ajatella, saati sitten että myönnettäisiin niiden eksistenssi."
Edellä olen puuttunut tähän asiaan. En kutsu itseäni missään määrin narkofobiksi- tunnen ihmisiä, jotka käyttävät mietoja ja vahvempia, entisiä käyttäjiä kuin nykyisiäkin. Muutama rakkaimmista ystävistäni kuuluu näihin ryhmiin, joten en suhtaudu narkkareihin/nk.kohtuukäyttäjiin kammolla ja inholla. Kukaan ei halua tulla alkoholistiksi, eikä narkkariksi. Sellaiseksi tullaan, kun olosuhteet ovat oikeat ja ihmisluonto tarpeeksi taipuvainen- ihmisen perusluonne on heikko, jokaisella. En lähde ketään tuomitsemaan, koska en voi sanoa, missä itsekään olen kymmenen vuoden päästä.
"Miten nyt esim. minun käyttöni näkyy muiden ihmisten elämässä? Jos oletusarvoisesti kasvatan itse hamppuni, käytän sitä vain kotonani, pidän huolta hajuhaitoista, en melua, ja esiinnyn kotini ulkopuolella selvin päin, ja hoidan kaikki velvoitteeni kunnialla yhteiskunnan haluamalla tavalla? Miten se näkyy?"
Silloin se näkyy hyvin vähän. Jos pidät käyttösi kohtuuden rajoissa, ns. viikonloppu-pössyttelyssä, tai suotavammin vielä harvemmin tapahtuvassa, se eritoten ei näy. Aktiivisempi käyttö tekee ihmisestä kasvavassa määrin passiivisemman, ja muuttaa persoonallisuutta, joten kyllä se siinä määrin vaikuttaa. Oletusarvona ne ovat ideaalisia. Jos ne todellakin toteutuvat tuossa määrin, onnea vain valitsemallesi tielle- paha vain, ettei kaltaisiasi todellakaan ole kovin montaa. Aniharva aloittaa pilvenpolttelua sillä, että hankkii jostakin siemeniä, kasvattaa kotonaan, käyttäen yksin. Jostakin se alkaa, ja yleensä se jokin on monien välikäsien kautta ulkomailta tullutta laattaa. Joka taas vaikuttaa muutenkin kuin vain yksittäiseen ihmiseen.
Takerru ihmeessä, keskustelemassahan täällä ollaan. Henkilökohtaisesti en oletakaan kannabismyönteisen ihmisen olevan mainitsemasi kaltainen, en todellakaan- kyllä minä elän ihan siinä todellisessa maailmassa, en missään tornissa josta tähyillä muiden toimia.
Tässä on ihan selkeä kunnon keskustelun maku, joka täällä on välillä hukassa isolla hoolla.Hieno juttu sanoisin!
Kyllä, olin ymmärtävinäni sen että raitis elämä ei ole sinun valintasi, vaan harkittu kohtuukäyttö, ja siis juuri laillisten päihteiden puolella. Siinähän ei ole mitään hävettävää todellakaan, ja se sinulle sopiessa on se oikea tie. Näin periaatteellisella tasolla ainakin minä itse haluan nähdä raittiin elämän ikäänkuin toisena vaihtoehtona ei-raittiin elämän sijaan. Mahdollisesti turhan mustavalkoista, mutta erittäin loogista ja helposti ymmärrettävää.
K-psykoosi
- Kun me nyt juttelemme kannabispsykoosista, onko todistamistasi psykoositapauksista kuinka moni lääkärin diagnosoima? Kun puhutaan ihmismielestä, psyykeestä..niin moni muuttuja vaikuttaa kokonaisuuteen, ja jokaisessa tapauksessa nämä muuttujat ovat erilaisia, yksilösidonnaisia. Lähden liikkeelle ajatuksesta, jossa minulla ei ole mitään syytä kaunistella totuutta, tai kieltää ei-toivottujen featureitten olemassaolo.Sen sijaan pyrin puntaroimaan riskit (itseasiassa kaikissa toimissani) ja tekemään päätökset olemassaolevan tiedon varassa vähähaittaisimman mallin mukaisesti.
Ihmismielen eräitä "hyveitä" lienee pyrkimys toimia sellaisissa puitteissa joissa mahdollisimman moni muuttuja on ennustettavissa. Näiden puuttuminen luo puitteet epävarmuudelle, ja pelkotiloille joita meistä kukaan ei halua. Oma teoriani kannabikseen liitetyistä haitoista, tämä psykoosimahdollisuus mukaanlukien, liittyisi suurilta osin siihen, ettei missään ole olemassa kannabiksen käyttöön liittyvää oikeansuuntaista valistusta, vaan kokeilijat ja käyttäjät ovat tyystin oman harkintansa varassa.Nimittäin myös käyttötekniikoilla, käytetyillä määrillä, käytön tiheydellä ja myös käytetyllä aineella (mikä hamppulajike esimerkiksi), näillä kaikilla asioilla on vaikutus lopputuloksessa. Uskon vakaasti siihen, että mikäli joku instanssi oikeasti jakaisi tietoa tästä aihepiiristä sitä tarvitseville, vähenisivät esiintyvät haitat merkittävästi kannabisasioissa.
On hienoa huomata, että arvosi perustuvat oikeaan tietoon, eikä pelotteluun.Suomessa nimenomaan pelottelu on aiheuttanut osalle kansalaisista suuriakin traumoja, jotka sitten purkautuvat jossain jollain tavalla.On muodostunut tilanne, jossa ikäänkuin narkofobin statuksella saisi suurempaa kansalaisluottamusta.Samalla tuetaan kontrolliin perustuvaa järjestelmää, silläkin uhalla että oma yksityisyys kärsii samalla.Hieman samalla tavalla MYÖS köröttelijät joutuvat ajamaan samojen suojatiekorotuksien ylitse kuin mitä kaahaajatkin.Peilin toisella puolella annetaan lapsille sellainen signaali, että sinne suojatielle voi ihan hyvin vaikka juosta silmät kiinni, koska siinähän on se töyssy jonka päältä ei pysty ajamaan vauhdilla.Minne lienee unohtunut vanhat hyvät opit, kuinka esimerkiksi suojatie ylitetään.Minä muistan nämä opit kyllä, mutta kun seuraa kanssaihmisiä, ei sitä enää noudateta. Vai kuinka moni teistä muista voi sanoa nähneensä esimerkiksi pyöräilijän TALUTTAVAN pyöränsä suojatien yli?
Olen iloinen siitä tosiasiasta, että sinä olet ymmärtänyt kannabiksen terveysvaikutukset sellaisena kokonaisuutena kuin millaisena ne ilmenevät. Vaikka se onkin vaikeaa uskoa, meitä lääkekäyttäjiä on suhteellisen paljon. Ja määrä senkuin kasvaa prosentuaalisella tasolla (x% kaikista ikäryhmän y käyttäjistä)sitä mukaa kun mittarissa on enemmän ikää. Esimerkiksi oma käyttöni kuuluu tähän ryhmään. Tosin ajoittain käytän myös nautintoaineena, eli vähän reilummalla kädellä. Itseni kohdalla myönteiset terveysvaikutukset näkyvät koko kaanonin laajuudella. Niin fyysisenä kuin psyykkisenä hyvinvointina.Alkoholia en ole käyttänyt pitkään aikaan. Juon pari pikkupulloa esim. siideriä tai kaljaa 2-3 kertaa vuodessa, silloinkin sosiaalisesta painostuksesta..tai siis tilanteessa jossa se on ikäänkuin suotavaa..juhlissa, tms. Ennen kannabisaikoja viinaa kului ihan eri tavalla, joskaan en nyt alkoholistin mittoja täyttänyt.
Kirjoitit:
"Kuinka määrittelet tämän ryhmän, jolle kannabis sopii paremmin kuin muille? Pitääkö silloin olla täysi-ikäinen, kuka käyttöä voi valvoa, kuka voi valvoa sitä, kelle sitä myydään jne..?"
- Lähden liikkeelle ajatuksesta, jossa tällä hetkellä ei ole olemassa tarpeeksi statistiikkaa siihen liittyen että pysyviä päätöksiä kannabiksen dekriminalisoimiseksi voitaisiin tehdä.Vastuullinen valtakoneisto asettaisi puolueettoman komitean tutkimaan asiaa niin yhteiskunnallisella kuin tieteenkin saralla.Sen sijaan ensimmäiset akuutit muutokset kuuluisi tehdä depenalisaation turvin.Luoda tilanne jossa kiinnijäänyt käyttäjä ei saa sanktioita käytöstään.Tähän liittyen, ensimmäinen askel voisi olla hampun kotikasvatuksen salliminen, esimerkiksi vuosittain uusittavan luvan kanssa, josta maksettaisiin (hamppuvero).Virkavallan tavatessa luvallisen yksityisviljelmän, ei jatkotoimia aiheutuisi, ellei epäillä myymistä tai alaikäisille tarjoamista. Minusta mitään päihdettä ei kuuluisi olla alaikäisten saatavilla.
Nyt pääsenkin korjaamaan käsitteitäsi. Meitä kannabiksen kohtuukäyttäjiä, jotka ovat aloittaneet harrastuksensa siemenistä..on runsaasti. Nimittäin kynnys asioida sellaisien ihmisten kanssa joilla aineita on, on aika iso.Lisäksi saatavuus on mitä on..eli jossain päin suomea ei aineet juurikaan liiku, ja kiinnostuneilla ainoa tapa on oman käden kautta onneen.Tämän näen ainoastaan hyvänä asiana, koska en koe katulaattaa mitenkään turvallisena asiana terveydellisesti.
Depenalisoimalla kotikasvatus, muodostettaisiin tilanne, jossa laiton huumebisnes saataisiin työnnettyä nurkkaan.Kannabiksesta saatavilla tuloilla kun rahoitetaan myös vahvojen huumeiden maahantuontia, ja pitää muistaa että myös välikädet maksavat aineesta. Ilman rahaa ei tavara liiku, eikä isoissa kaupoissa tunneta sanaa luotto. Ihan perusjärjellä pääteltyä (kun ei ole omaa kokemuspohjaa).
Suomessa asuu kymmeniä tuhansia kotikasvattajia, jotka pysyvät kaikkien "virallisten mittarien" ulkopuolella.Ja juuri tämä ryhmä on sitä sakkia jotka sulautuvat ongelmitta yhteiskunnan sekaan antamatta pienintäkään epäilystä siitä että edustetaan asiaa joka on täällä laiton.
Voi hyvin!
Naapurin äijä
Kysymyksesi on melkoisen visainen. Mm. sen takia, että kirjoituksestasi ei selviä esim. se, oletko minkä ikäinen. Se on asia joka vaikuttaa siihen, mitä ja minkälaisia lieveilmiöitä kokeilusta voi seurata. Niinikään jää hämärän peittoon se, millainen psyykeesi tila on. Jos tilanteeseesi liittyy koviakin pelkotiloja, ahdistuneisuutta ja masennusoireita, yms, olisi sinun ymmärrettävä se asia, että kannabis voi toimia näihin asioihin liittyen kahdella eri tavalla. Joko pahentaa tai helpottaa niitä. Yksilö itse on avain siihen kumpi näistä toteutuu.
Näiden asioiden lisäksi eräs pohdinnan arvoinen muuttuja on käsityksesi globaalista addiktiotaipuvaisuudestasi.Koska kannabis tarjoaa varsin miellyttävän päihtymystilan suurimmalle osalle sen käyttäjistä, korostunut riippuvuustaipuvaisuus lisää riskiä psyykkisen riippuvuuden muodostumiseen, ja tätä tietä säännöllisen (massiivi)käytön tielle. Tämä asia korostuu juuri nuorten henkilöiden kohdalla, ja selitys asialle on varsin luonnollinen. Nuori itsenäistymässä ja aikuistumassa oleva aikuinen painii hyvinkin vaikeiden asioiden ja päätöksien keskellä. Lisäpaineita aiheuttaa opiskelut, vanhempien odotukset, ihmissuhdeongelmat ja kaveripiiri joka useissa tapauksissa ohjailee nuorta liiankin intensiivisesti niin ettei yksilöllä ole mitään konkreettisia mahdollisuuksia ohjata elämänsä laivaa.
Ongelmatapauksissa kannabiksesta voi muodostua pakopaikka vaikeaa elämää vastaan. Painotan sitä, että tällaisena tilanteena ei voida pitää sitä, jos aikuinen käyttää kannaa lisätäkseen sietokykyään koettelemuksia vastaan.Jokainenhan meistä on loppupeleissä yksin ongelmineen, ja mikäli niitä esiintyy liikaa, alkaa yleisvire, mieli ja työteho laskea kuin härän häntä. Jos asiaa pystytään manipuloimaan kannabiksen voimin niin, että yksilö pystyy kannabiksen tukemana suoritumaan velvoitteistaan kestäen eteen tulleet vastoinkäymiset, näkisin tämän lääkekäyttönä psyykeen hoidossa.
Sen voin sanoa, että hyvin todennäköisesti kertakokeilusta ei aiheudu sinulle mitään sellaisia asioita, joita et pystyisi ratkomaan omaa järkeäsi käyttäen.Jos olet viisas, et sekoa kadulla myytäviin aineisiin, et edes hashikseen.Ainoa likimain turvallisena koettava vaihtoehto on itsekasvatettu hamppu, jota käyttäessäsi voit olla varma siitä mitä käytät.
Mikäli pärjäät ilman päihteitä, älä kokeile. Mikäli käytät alkoholia, runsaamminkin ja tyyliin jossa koet tarvitsevasi kännit säännöllisesti, kannabis saattaa katkaista kohdallasi prosessin joka voi pahimmillaan johtaa katuojaan muiden pultsarien seuraksi. Mikäli poltat tupakkaa, altistut jo valmiiksi niille karsinogeeneille ja muille haitallisille aineille joita kannabiskin pitää sisällään silloin kun se nautitaan polttamalla.JOS kokeilet..muista kohtuus ja se fakta, että itsekontrolli on asia, jota tarvitset mikäli asia säilyy kiinnostavana ja haluat käyttää sitä jatkossakin.
Naapurin äijä
Kokeile vain. Itsekkin mietin noin kaksi vuotta sitten noin 3kk, että kokeilenko vai en ja sopivasti tunsin yhden kaverin, jonka kautta sai hommattua. Mutta muista, että ekoilla kerroilla se ei vielä vaikuta oikein mitenkään. Kurkku vain (ainakin mulla) tulee hetkellisesti kipeäksi ja ehkä hiemän päässä tuntuu oudolta. :) Kun on joku kaksi kolme kertaa poltellut, niin silloin siitä alkaa samaaan kaiken irti ja fiilikset on taattuja. Tosin kaikille se ei välttämättä sovi. Tulee pahoinvointia ja väsyneeksi yms.
Kannattaa kavereilta tai tutuilta kysellä, että mistä saisi hommattua. Lähes aina joku tietää jonkun mistä saa yms :) mutta se on yleensä kauheaa säätämistä ja ole tarkkana ettei sua huijata! Yleensä "aloittelijoita" huijataa. Yksi gramma on noin 6-15 euroa ja mitä halvempaa, ninn sen paskempaa tavaraa.