Suomi on saanut ihmisoikeusjärjestöiltä ja ihmisoikeustuomioistuimelta lyhyessä ajassa viisi tuomiota sananvapauteen (nimenomaan lehdistövapauteen) kajoamisesta. Kyseessä on ilmiö, jossa poliisi ja oikeuslaitos haluavat puuttua sananvapauden toteutumiseen rajoittamalla työtään tekevän toimittajan mahdollisuuksia jakaa vapaasti tietoa kansalle.
Tunnetuin tapaus on Suomen kuvalehden toimittajan/kuvaajan kiinniotto kun hän oli tekemässä työtään keskellä mielenosoitusta. Toimittajan läsnäolo ärsytti poliisia, joka ilmeisesti arvioi, että toimittaja on mielenosoittajien puolella. (todellisuudessa toimittaja on periaatteessa puolueeton tarkkailija.)
Ikään kuin viranomainen voisi päättää mistä uutisoidaan ja miten ja kenelle. Salailu, toimittajien häirintä ja uhkailu ja sananvapauden polkeminen ovat Suomessa yleistymään päin. Tässä maassa ei enää viranomainen osaa kunnioittaa lehdistöä, joka toteuttaa tärkeää tehtäväänsä vallan vartijana.
Toimittajalla on edelleen käsissään valta tuhota virkamies ja minä "syön" mielelläni virkamiehiä aamiaiseksi. Tehtäväni on kaivaa virkamiehen virheet esiin ja vetää tarvittaessa virkamiehen ura vessanpytystä alas. Olen toimittaja ja sellaisena demokratian vahtikoira. Myös viranomaisen pitäisi ymmärtää toimittajan rooli demokratian vartijana. Sopii muistaa, että nimenomaan journalismi tuhosi Ilkka Kanervan uran koska tämä oli toiminut väärin.
Kun teen toimittajan työtäni mielenosoituksessa tai missä tahansa paikalla, asetan kansan oikeuden saada tietoa etusijalle. Kansan oikeus vapaaseen tiedonvälitykseen menee isänmaallisuuden, tottelevaisuuden ja turvallisuusnäkökohtien edelle aina. Journalisti on aina tapahtumien keskellä koska se on nimenomaan toimittajan paikka.
Periaatteessahan minua ei kiinnosta pätkääkään poliisin asenne toimitustyötä kohtaan. Jos haastattelen mielenosoituksessa sitä mieltään osoittavaa ihmistä, teen nimenomaan työtäni. Kansalla on oikeus tietää mitä mieltä se mielenosoittaja on. Toisaalta viranomaisella on oikeus tulla myöskin kuulluksi. viranomaisella ei ole oikeutta uhkailla tai määräillä työtään tekevää toimittajaa.
Ihan suoraan sanon, että jos viranomainen edes yrittää vaikuttaa työhöni toimittajana niin teen kyseessäolevasta jutusta viranomaiselle kahta vittumaisemman valitsemalla haastateltavat ja näkökantani uusiksi. Tyypillisen viranomaisen saa polvilleen vaatimalla päätöksen kirjallisena. Silloin viranomainen tekee mitä toimittaja käskee, koska laki on toimittajan puolella.
Sananvapaus on demokraattisessa yhteiskunnassa aina numero ykkönen. Lehdistön on aika palauttaa kuri ja marssijärjestys tähän maahan. Toimittaja on aina hallintokoneiston yläpuolella koska toimittajalla on valta päättää jopa ministerin tai Presidentin ura lyhyeen. Jos sen tilaisuuden joskus saan niin tuhoan jonkun poliitikon oikein mielelläni.
Kannattaa pitää tämä mielessä seuraavan kerran kun toimittaja aikoo jäädä keskelle mielenosoitusta tekemään juttua hamppumarssijoista. Toimittajalla on oikeus tehdä työnsä koska kansa on sen mandaatin journalistille suonut.
Tunnetuin tapaus on Suomen kuvalehden toimittajan/kuvaajan kiinniotto kun hän oli tekemässä työtään keskellä mielenosoitusta. Toimittajan läsnäolo ärsytti poliisia, joka ilmeisesti arvioi, että toimittaja on mielenosoittajien puolella. (todellisuudessa toimittaja on periaatteessa puolueeton tarkkailija.)
Ikään kuin viranomainen voisi päättää mistä uutisoidaan ja miten ja kenelle. Salailu, toimittajien häirintä ja uhkailu ja sananvapauden polkeminen ovat Suomessa yleistymään päin. Tässä maassa ei enää viranomainen osaa kunnioittaa lehdistöä, joka toteuttaa tärkeää tehtäväänsä vallan vartijana.
Toimittajalla on edelleen käsissään valta tuhota virkamies ja minä "syön" mielelläni virkamiehiä aamiaiseksi. Tehtäväni on kaivaa virkamiehen virheet esiin ja vetää tarvittaessa virkamiehen ura vessanpytystä alas. Olen toimittaja ja sellaisena demokratian vahtikoira. Myös viranomaisen pitäisi ymmärtää toimittajan rooli demokratian vartijana. Sopii muistaa, että nimenomaan journalismi tuhosi Ilkka Kanervan uran koska tämä oli toiminut väärin.
Kun teen toimittajan työtäni mielenosoituksessa tai missä tahansa paikalla, asetan kansan oikeuden saada tietoa etusijalle. Kansan oikeus vapaaseen tiedonvälitykseen menee isänmaallisuuden, tottelevaisuuden ja turvallisuusnäkökohtien edelle aina. Journalisti on aina tapahtumien keskellä koska se on nimenomaan toimittajan paikka.
Periaatteessahan minua ei kiinnosta pätkääkään poliisin asenne toimitustyötä kohtaan. Jos haastattelen mielenosoituksessa sitä mieltään osoittavaa ihmistä, teen nimenomaan työtäni. Kansalla on oikeus tietää mitä mieltä se mielenosoittaja on. Toisaalta viranomaisella on oikeus tulla myöskin kuulluksi. viranomaisella ei ole oikeutta uhkailla tai määräillä työtään tekevää toimittajaa.
Ihan suoraan sanon, että jos viranomainen edes yrittää vaikuttaa työhöni toimittajana niin teen kyseessäolevasta jutusta viranomaiselle kahta vittumaisemman valitsemalla haastateltavat ja näkökantani uusiksi. Tyypillisen viranomaisen saa polvilleen vaatimalla päätöksen kirjallisena. Silloin viranomainen tekee mitä toimittaja käskee, koska laki on toimittajan puolella.
Sananvapaus on demokraattisessa yhteiskunnassa aina numero ykkönen. Lehdistön on aika palauttaa kuri ja marssijärjestys tähän maahan. Toimittaja on aina hallintokoneiston yläpuolella koska toimittajalla on valta päättää jopa ministerin tai Presidentin ura lyhyeen. Jos sen tilaisuuden joskus saan niin tuhoan jonkun poliitikon oikein mielelläni.
Kannattaa pitää tämä mielessä seuraavan kerran kun toimittaja aikoo jäädä keskelle mielenosoitusta tekemään juttua hamppumarssijoista. Toimittajalla on oikeus tehdä työnsä koska kansa on sen mandaatin journalistille suonut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja jos poliisimies määrää sinut sivummalle, sinä menet sivummalle. Mitään et asialle voi.
Näin se vaan on.
Työtä tehdessäni en siirry mihinkään. Kun olen kameratelineen pystyttänyt tai kun haastattelen, en siirry poliisin käskystä mihinkään. En siinäkään tapauksessa, vaikka sataisi taivaalta palopommeja ympärillä. Toimittajan paikka on etulinjassa.
Syrjään kun käsketään. Suomen lait kun koskevat toimittajiakin. Mikäli et usko, sinut voidaan ottaa kiinni poliisilain perusteella.
Näin yksinkertaista se on!
Tuleen ei jäädä makamaan. Torjuntataistelu jatkuu poliisivaltiota ja mielivaltaa vastaan.
Oletko jonkun kommunistilehden toimittaja, kun nuo mielipiteet vaikuttavat ihan ääripunikin jutuilta.
tapa kyykyttää kaikkia toisinajatteljoita. Heitähän nimitellään mm seuraaviksi:
- häirikkö
- hankala
- inisijä
- valittaja
Täällähän on konsensus keksitty ja siihen joidenkin mielestä pitäisi kaikkien tyytyä. Kaikki jotka edes jotenkin yrittävät arvostella yhteiskuntaa tai konsensusta halutaan hiljentää. Hiljennettäviin kuuluu myös lehdistö, mikä taas ei ole länsimaissa yleensä tapana. Mutta mehän olemmekin olleet YYA-sopimuksen osapuolia ex-neukkulan kanssa. Sieltäkin lienee otetettu vaikutteita kansan kyykyttämisessä.
Pahinpia rikollisia tällä tuntuvat olevan kettutytöt jotka kuitenkin ovat hyvällä asialla.
Kun kaksi jäykkäpäätä kohta niin konflikti on väistämätön !
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/
Järjestö voi kohdistaa moitearvostelua vaikka liito-oravan pesintään, mutta tuomioita se ei jaa.
On mielenkiintoista lukea "toimittajan" tekstiä. Tämä teksti kertoo sen mikä on tämänpäivän lehdistön taso ja moraali. Juttu pitää saada hinnalla millä hyvänsä sillä freelancerina rahaa ei tule jos juttu ei myy. Mikäli olet saanut toimittajan koulutuksen niin suosittelen poliisilain lukemista. Olet siinä oikeassa että lehdistöllä on jotain "vapautuksia" esim. pääset lähemmässä onnettomuuspaikka kuin tavalliset ihmiset, mutta tällöinkin poliisin suostumuksella.
Lainaus sinun tekstistä: "Kansan oikeus vapaaseen tiedonvälitykseen menee isänmaallisuuden, tottelevaisuuden ja turvallisuusnäkökohtien edelle aina". Voitko näyttää pykäliä tai päätöksiä missä todetaan näin. Eli sinun tekstin mukaan sinulla on oikeus toimittajana vaarantaa sivullisten hengen ja terveyden koska olet toimittaja.
En tiedä oletko kuinka lukutaitoinen mutta alla linkki EOA päätökseen koskien ASEM-mielenosoitusta. Lyhyesti alla lainaus: "Yleisellä tasolla totean, että toimittajilla ei ole erivapauksia poliisin
käskyjen noudattamisesta."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.16/1236794716_84947&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tarkennetaanpa mitä tarkoitin. Turvallisuusnäkökohdilla tarkoitin omaa turvallisuuttani. Olen toimittajana täysin valmis asettamaan työni oman turvallisuuteni edelle. Eli menen etulinjaan siksi, että kansalla on oikeus tietää.
Esimerkiksi jos seuraisin sotatapahtumaa rintamalla, niin paikkani olisi etulinjaan etenevän sotilasjoukon tai tankin rinnalla kameran käydessä koko ajan. Mielenosoituksessa paikkani on keskellä tapahtumaa siellä, missä ihmisten raivo on suurinta ja mielipide voimakkain.
Isänmaallisuuden heitän ilman muuta romukoppaan. Jos joku juttuni voisi vahingoittaa Suomen mainetta, julkaisisin jutun silti. Siniristilippu ei ole pyhä ja kansalla on edelleen oikeus tietää. Tottelevaisuudesta tingin ensimmäisenä jos poliisin komennot uhkaavat tiedonvälityksen vapautta.
Lienen niitä viimeisiä aatteen palolla toimivia toimittajia, joille sananvapaus oikeasti merkitsee jotakin. Nykyajan toimittajissa on sellaisia velliperseitä, etteivät uskalla haastaa virkamiestä herran pelkonsa takia. Virkamies on yksinkertaisesti maalitaulu, jonka voi vetää vessanpytystä alas jos nikseen tulee. Minä uskallan haastaa virkamiehen enkä kunnioita ketään. Se tekee vahvan toimittajan.
..valituksestasi huolimatta sinä siirryt takavasemmalle kun nuorempi konstaapeli sinua käskee siirtymään. Mikäli et itse tätä siirtymää ymmärrä tehdä, niin tämä nuorempi konstaapeli ottaa sinusta ns. niskaperse otteen ja siirtää sinut maijaan odottamaan kuljetusta putkalle, missä hyvin vietetyn yön jälkeen saat vielä RV:n niskoittelusta kaupan päälle.
Toimittaja voi tämän jälkeen jatkaa huutoaan sananvapaudesta, mutta ennen sitä kannattaisi perehtyä hiukan myös suomen lakiin ja poliisilakiin.
Tosin, en usko, että kukaan uskoo sinun olevan toimittaja. Edes toimittajien ammattikunnasta ei löydy noin täydellisen idioottia edeustajaa.
Puhutko omalla suulla vaiko kaikkien toimittajien puolesta ?
Miten luulet suojeluksesi olevan priorisoitu vaikkapa väkijoukon mellakoidessa jos poliisi on käskyttänyt Sinua poistumaan valitsemastasi paikasta ?
Toimittajaahan ei suojele mikään. Mylvivä mielenosoittajajoukko on turvallisuusuhka ja viranomainen taas vapaan tiedonvälityksen vihollinen numero 1. Toimittaja on yksin paikallaan. Se on kylmä kyytiä, mutta jos meinaa kunnon jutun tehdä niin riskejä ei pidä kaihtaa.
tuntea sääliä vai pelkästään hymyillä ymmärtäväisesti? Todennäköisesti et ole milloinkaan elämässäsi ollut tosipaikassa. Asenteestasi päätellen on vedettävä johtopäätös, että mikäli tosipaikkaan joutuisit, et selviäisi hengissä. Lapsekkaasta uhojutustasi saa sellaisen kuvan, että olet keskenkasvuinen poikanen, joka on vastikään valmistunut ja vailla yhtään kunnollista työkeikkaa. Epäilenpä, että et väkijoukon keskellä saisi edes kameranjalkaa paikoilleen ilman apua. Toinen vaihtoehto on, että olet pelkästään huono provo.
Sen verran avutonta räpellystä ovat juttusi.