Minulla on ulosotossa velkoja 5000 euroa, jotka ovat tulleet ennen kuin edes tapasin nykyistä miestäni. Olemme naimisissa ja mieheni nimissä on omaisuutta talo ja auto. Miehelläni on mysö yksin velka näistä,. Voidanko minun velkojeni takia ulosmitata mieheni omaisuutta? Mieheni osti talon avioliiton aikana ja on yksin hänen nimissään, samoin talon velka.
Voidaanko miehen omaisuus viedä
jova
9873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä voida.Meillä sama tilanne.Mulla on vanhoja velkoja ulosotossa niin paljon etten pysty koskaan maksamaan.Niinpä kun ostimme talon,on kaikki mieheni nimissä ettei vouti vie.Meillä on myös lapsia ja olemme tekemässä sellaista testamenttia että jos mieheni kuolee ennen minua niin minut ohitetaan kokonaan ja lapset saavat kaiken,koska jos minä perisin niin silloinhan ne menis ulosottoon.Kannatta miettiä asiat kuolemankin varalle koska maailma on täynnä surullisia esimerkkejä siitä kuin kaikki menetetään mitä on niskalimassa hankittu.
En ymmärtänyt tota pointtiasi että perintökikkailulla mahdollistetaan se että rahat ei mene velkojesi lyhentämiseen jotta ei menetetä kaikkea mitä on niskalimoissa hankittu? Siis ymmärtääkseni olet ottanut lainaa etc. etkä maksa sitä koskaan takaisin. Tämä ei ole mitenkään niskalimoista revitty raha vaan varastamista/huijaamista. Et ajattele ollenkaan velkojan asemaa, tämä on hänelle tappiota.
Kiitos tiedoista "myös". Lapsia ei vielä ole, mutta suunnitelmissa on kuitenkin niitäkin hankkia, joten on ihan hyvä että kerroit "perintökikkailun". Eihän se ole lapsien vika jos äiti on joskus saanut, minun tapauksessani ilman omaa syytään, velkoja niskaansa. Sinulle Hä?, olen samaa mieltä että velat pitää hoitaa, mutta ei keinolla millä hyvänsä. Kaikki velat ei kuitenkaan ole millään ylenpalttisilla kulutusjuhlilla hankittu tai yli varojensa elämämällä.
Leskihän ei peri puolisoaan, vaan hänellä on avio-oikeus puolison omaisuuteen samalla tavalla kuin erossa olisi. Lapset on perillisä ja puoliso ohitetaan kätevästi avioehdolla. Testamenttillä ei kai voi ohittaa avio-oikeutta? Lainoppineet vastatkoon tarkemmin.
aivan näin. Ensin avioehto. Se poistaa lesken avio-oikeuden. Sitten testamentti lapsille.
Voiko ikäihminen (70 v.) tehdä avioehdon vielä, sillä olen kauheassa tilanteessa "mielenvikaisen" lakimiehen kanssa ja puolisollani on koti nimissään. Keskinäinen hallintaoikeus testamentti on tehtynä, mutta pitäisikö vielä varmistaa avioehdolla, ettei rikollisella tavalla päästä puolison omaisuuta ottamaan?
"Kaikkihan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu", laulettiin Nikkelimarkassa, eli velka on maksettava, ja sen joudut hoitamaan nimenomaan itse.
Naapurillani oli yli kymmenen vanhan miljoonan velat ulosotossa. Pääsi velkajärjestelyyn ja maksua tuli hänen kertomansa mukaan 57.000 mk.
Eli ei aina tarvitse maksaa velkojaan nykypäivänä, ne jäävät meidän maksuistamme huolehtivien maksettavaksi.
Eihän aina tosiaan joudu itse velkojaan maksamaan, kuten tuo lamavuosien esimerkki osoitti, mutta noihin velkoihin on jo koko yhteiskunnan ennalta arvaamaton kehitys vaikuttanut.
Voin kertoa erään toisen tapauksen: Vähän yli parikymppinen neitonen tilasi tuttavapiirinsäkin innoittamana erilaisia tavaroita postimyynnistä maksamatta niitä. Puhelinlaskuihinkaan hänellä ei ollut varaa. Kirjastokorttiaan hän oli lainannut eräälle ulkomaalaiselle, joka lainasi sillä kirjioja palauttamatta niitä.
Alkoholi ja huumeet eivät olleet hänet ongelmansa.
Parin-kolmen vuoden aikana kertyneistä veloista, kaiken kaikkiaan n. 6000 euroa, meni suuri osa vähitellen ulosottoon. Hän ei pystynyt maksamaan.
Muutaman vuoden odotuksen jälkeen hän halusi päästä opiskelemaan. Hänelle ei myönnettykään opintolainaa eikä mitään yhteiskunnan tukea: velat oli maksettava ensin. Vanhemmilla ei ollut tuollaiseen summaan varaa.
Apu kuitenkin tuli. Velkojat olivat valmiit pudottamaan kertyneitä korkoja, toisaalta hän sai kirkon kautta avustusta velkojen maksuun ja lopun pystyivätkin vanhemmat maksamaan pienistä palkoistaan. Tyttö pääsi opin tiellle, ja nyt opiskelu tuntuu kelpaavan.
Tämä oli onnellinen loppu nuoren ihmisen surkealle velkaantuneisuudelle; ehkä se myös opetti hänelle rahan merkityksen.
Tässäkin piti velan tulla maksetuksi. Tämän keskustelun aloittaja tuntuu olevan toisessa asemassa kuin tämän edellä olevan tarinan nuori. Kun kyseessä tuskin hänenkään osaltaan on lamakauden aikaan seuraamus, viittaa siihen, että velka on vaivana niin kauan, kuin se tulee maksetuksi, tavalla tai toisella.
Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa. Ei velkojensa maksamatta jättämisellä arvostusta saa, kuten tämäkin keskustelu on osoittanut.