http://suomenshiiamuslimit.us/logiikka-2.php
LYHYESTI: AJATTELU
Rauha Teille,
Ihmislapsi ottaa yhteyttä ympäristöönsä aistien avulla. Vähitellen hän tutustuu asioihin ja esineisiin. Alusta lähtien hän huomaa, että maito on makea. Korviensa kautta hän huomaa melun ja miellyttävät äänet. Ajanmyötä hän alkaa kosketella esineitä käsillään ja nostaessaan ymmärtää niiden painon jne. Näin hän saa jatkuvasti lisätieto ympäristöstään.
Yksi tärkeimmistä ihmisen kyvyistä on puhekyky, oppia nimeämään esineitä ja yhdistämään käsitteitä ja jopa siirtämään käsitetasolla eri yhteyksiä. Ja todella vielä kyky säilyttämään kaikki tämä muistissaan. Kun lapsi näkee kotonaan peilin, hän voi myöhemmin yhdistää tämän tiedon esim. auton peiliin. Tämän prosessin jälkeen hän pystyy vertailemaan esineitä ja asioita ja siten itse keksiä uusia asioita (itselleen uutta). Kasvaessaan lapsi pystyy käyttämään mielikuvitustaan keksimään uusia runoja ja satuja. Matemaattisia taitoja opetellessaan, hän voi soveltaa periaatetta ”yksi plus yksi on kaksi” esim. niin että yksi kananmuna plus yksi kananmuna on kaksi kananmunaa. Lapsi jatkaa tätä mallia kaikkeen siihen ratkaisemalla asian, kunnes saavuttaa tiedon.
Tätä kutsutaan ajattelemiseksi. Loppujen lopuksi ajattelu on ihmiselle: tiedossa olevien asioiden järjestely uudeksi tiedoksi.
Ihmiset ajattelevat, että kysymme koska emme tiedä. Tämä on ristiriidassa edellä mainitun määritelmän kanssa, sillä mitä emme tiedä, emme myöskään pysty kysymään.
Lyhyesti: Ajatteluprosessi tarkoittaa kahta tapahtumaa ihmisen mielessä.
Ensiksi haetaan oikea asiaan liittyvä materiaali.
Toiseksi tämä materiaali muokataan niin, että siitä syntyy vastaus.
Tämä on yksinkertainen ajattelun prosessi riippumatta ihmisen uskosta, ideologiasta, kulttuurista tai tiedon tasosta.
LYHYESTI: AJATTELU
Rauha Teille,
Ihmislapsi ottaa yhteyttä ympäristöönsä aistien avulla. Vähitellen hän tutustuu asioihin ja esineisiin. Alusta lähtien hän huomaa, että maito on makea. Korviensa kautta hän huomaa melun ja miellyttävät äänet. Ajanmyötä hän alkaa kosketella esineitä käsillään ja nostaessaan ymmärtää niiden painon jne. Näin hän saa jatkuvasti lisätieto ympäristöstään.
Yksi tärkeimmistä ihmisen kyvyistä on puhekyky, oppia nimeämään esineitä ja yhdistämään käsitteitä ja jopa siirtämään käsitetasolla eri yhteyksiä. Ja todella vielä kyky säilyttämään kaikki tämä muistissaan. Kun lapsi näkee kotonaan peilin, hän voi myöhemmin yhdistää tämän tiedon esim. auton peiliin. Tämän prosessin jälkeen hän pystyy vertailemaan esineitä ja asioita ja siten itse keksiä uusia asioita (itselleen uutta). Kasvaessaan lapsi pystyy käyttämään mielikuvitustaan keksimään uusia runoja ja satuja. Matemaattisia taitoja opetellessaan, hän voi soveltaa periaatetta ”yksi plus yksi on kaksi” esim. niin että yksi kananmuna plus yksi kananmuna on kaksi kananmunaa. Lapsi jatkaa tätä mallia kaikkeen siihen ratkaisemalla asian, kunnes saavuttaa tiedon.
Tätä kutsutaan ajattelemiseksi. Loppujen lopuksi ajattelu on ihmiselle: tiedossa olevien asioiden järjestely uudeksi tiedoksi.
Ihmiset ajattelevat, että kysymme koska emme tiedä. Tämä on ristiriidassa edellä mainitun määritelmän kanssa, sillä mitä emme tiedä, emme myöskään pysty kysymään.
Lyhyesti: Ajatteluprosessi tarkoittaa kahta tapahtumaa ihmisen mielessä.
Ensiksi haetaan oikea asiaan liittyvä materiaali.
Toiseksi tämä materiaali muokataan niin, että siitä syntyy vastaus.
Tämä on yksinkertainen ajattelun prosessi riippumatta ihmisen uskosta, ideologiasta, kulttuurista tai tiedon tasosta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
-eihan muslimi saa ajatella omillaan!
-oikea muslimi on possessed ja muhammed tekee ajattelutyon! SURA 8,17
-mina en ole enaa lapsi jota voidaan eksyttaa!
-tunnen muslimit ja islamin. seka soloutustaktiikan !
ULOS!
vaikka kaik.
http://suomenshiiamuslimit.us/idanfilosofia/
Palsta on muuttunut hyvin ikäväksi ja lähes sietämättömäksi kun kukaan ei ajattele. Ajatteleminen ei ole sellaista, että möläytetään jotain hävytöntä, kuin tuo 07:27 tehty.
>>Tätä kutsutaan ajattelemiseksi. Loppujen lopuksi ajattelu on ihmiselle: tiedossa olevien asioiden järjestely uudeksi tiedoksi.
Tämä on liian yksinkertaista. Ajattelu voi olla muutakin kuin tunnettujen asioiden järjestelyä.
Olen usein joutunut ajattelemaan tuntemattomia asioita. Siis etsitään sellaista, jota ei kukaan ole nähnyt eikä kuullut. Sitä joutuu tekemään usein teknillisessä työssä.
Joskus ajattelusta on tuloksena uusi löytö, joka on koko maailmaa hyödyttävä uusi keksintö. Sellainen ajattelu tapahtuu kuvilla. Sanoilla ajatellaan puheita ja tekstiä, mutta uusia asioita luodaan kuvilla. Kuvat voi olla muistikuvia menneestä elämästä tai ne voivat olla kuvien rakentelua mielessä.
Jos suunnittelee jotain uutta esinettä, silloin se täytyy nähdä mielessä valmiina ja toimivana. Sen kuvan voi siirtää paperille ja piirtäessä sen toiminnan voi tarkistaa ja antaa oikeat mitat.
Joskus vanhat mielikuvat auttavat löytämään ratkaisun ja kokeellinen tutkimus kuuluu myös asiaan.
Tositapaus oli sellainen, että oli haiseva huussi. Huussin istuimen alla oli 50 litran astia, joka oli tullut aivan täyteen ja haju oli liki sietämätöntä. Se oli pakko kantaa tyhjennettäväksi. Sen siirtäminen oli raskasta ja epämiellyttävää. Tässä syntyi ajatus, että jakamalla astian sisältö kahteen osaan, nesteeseen ja pökäleisiin, kantaminen olisi kevyempää ja helppoa. Neste valuisi ulos reiistä ja jäljelle jäävä aine kuivuisi ja kevenisi astiassa. Samalla loppuisi haju, koska kuiva ulosteaine ei haise, eikä myöskään puhdas virtsa haise. Tämä asia piti varmistaa kokeella rakentamalla uusi huussi tällä periaatteella.
Tässä tapauksessa aivan uusi asia syntyi havainnoista, toiveista ja vanhoista muistikuvista. Se vaatii myös tarkkuutta, ettei mikään hyödyllinen osa mene hukkaan. Ilman sitkeää jatkamista ja uskoa, tämä uusi asia olisi kadotettu. Monet eivät uskoneet ja menettivät sen hyödyn. Toiset uskoivat ja hyödynsivät sitä.
Tähän joukkoon on tullut jatkuvasti uusia ihmisiä lisää ja nyt siihen kuuluu jo miljoonia tai miljardeja ihmisiä koko maailmassa. Aikaa tähän on kulunut 22 vuotta ja nytkin se on vasta alussa.
Toiset ovat kertoneet aivan toisenlaista tarinaa samasta asiasta, mutta tämä on oikein kerrottu.
Tässä siis tehtiin aivan uusi tuote ja toimintaa jota ei ennen tunnettu.
Tähän on vielä lisättävä ilo. Uuden asian suunnittelu ja rakentaminen on paljon mielihyvää tuottava asia. Tämä mielihyvä on suuri palkinto, joka on eteenpäin vievä voima.
Kun raha tulee mukaan kuvioihin, se vääristää monia asioita ja yllyttää petoksiin.
>>>>Siis etsitään sellaista, jota ei kukaan ole nähnyt eikä kuullut.
1.Tositapaus oli sellainen, että oli haiseva huussi
2.Samalla loppuisi haju, koska kuiva ulosteaine ei haise, eikä myöskään puhdas virtsa haise.
Etsitty asia oli siis hajuton huussi. Sitä ei tunnettu 22 vuotta sitten, mutta silloin se syntyi tuolla ajattelulla.
who was imprisoned..
http://trendsupdates.com/7-year-old-boy-who-was-imprisoned-all-his-life-by-his-parents-is-rescued-finally/
maaalailet taas punaista vihreaksi..
Eikä minulla ole Koraania.
...deduktiivistyyppisestä ajattelusta, jossa päätellään asetetuista tavoitteista ja tunnetuista tosiasioista ns. praktisiin johtopäätöksiin:
Tavoite: Huussin haiseminen lopettaminen tai ainakin vähentäminen
premissi 1 (kokemusperäinen yleistys). Uloste sellaisenaan (varsinkin jos siihen on sekoitettu esim. kuoriketta) ei haise (kovin paljon)
premissi 2 (kokemusperäinen yleistys): Virtsa sellaisenaan ei haise (kovin paljon)
premissi 3 (kokemusperäinen yleistys): Ulosteen ja virtsan yhdistelmä haisee (paljon)
--------------
Johtopäätös: Jotta haju saataisiin lakkaamaan (vähenemään huomattavasti), huussissa on erotettava virtsa ulosteesta.
Vastaava ajatteluprosessi hieman teoreettisemmalla tasolla:
Tavoite: Ihmisen aineenvaihdunnan tuotteiden (tässä: virtsan ja ulosteiden) maatumisesta johtuvien hajuhaittojen vähentäminen.
Premissi 1 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys): Anaerobinen ulosteiden ja virtsan maatuminen synnyttää voimakasta mätänemiskaasujen (esim. metaani, rikkipitoiset kaasut jne. ) muodostumista ja siten voimakasta hajua
Premissi 2 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys) :Aerobinen ulosteiden ja virtsan maatuminen ei synnytä yhtä voimakasta mätänemiskaasujen (esim. metaani, rikkipitoiset kaasut jne. ) muodostumista eikä siten yhtä voimakasta hajua
Premissi 3 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys): Virtsan ja ulosteiden yhdistelmä synnyttää tilanteen, jossa ulosteet ja virtsa maatuvat anaerobisesti
------
Johtopäätös: Jotta voimakasta mätänemiskaasujen (esim. metaani, rikkipitoiset kaasut jne. ) muodostumista ja siten voimakasta hajua saataisiin vähennettyä, on saatava aikaan aerobinen virtsan ja ulosteiden maatuminen erli virtsa ja ulosteet on erotettava toisistaan.
Moderni ekohyyskä perustuu tämänlaisiin deduktiivisiin päätelmiin.
***
Jos tavoite asetetaan toisin, samoista tunnetuista tosiasioista ja pienestä lisätiedosta voidaan johtaa myös toisenlaisia päätelmiä:
Tavoite: Ihmisen aineenvaihdunnan tuotteiden (tässä: virtsan ja ulosteiden) maatumisen hyödyntäminen energiatuotantoon:
Premissi 1 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys): Anaerobinen ulosteiden ja virtsan maatuminen aiheuttaa voimakasta mätänemiskaasujen (esim. metaani, rikkipitoiset kaasut jne. ) muodostumista
Premissi 2 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys): Ulosteiden ja virtsan anaerobisen maatumisen tuottamia mätänemiskaasuaja hapettamalla voidaan tuottaa energiaa
Premissi 3 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys): Aerobinen ulosteiden ja virtsan maatuminen ei aiheuta yhtä voimakasta mätänemiskaasujen (esim. metaani, rikkipitoiset kaasut jne. ) muodostumista
Premissi 4 (kokeellisen tutkimuksen tuottama yleistys): Virtsan ja ulosteiden yhdistelmä synnyttää tilanteen, jossa ulosteet ja virtsa maatuvat anaerobisesti
------
Johtopäätös: Jotta saataisiin aikaan mätänemiskaasujen (esim. metaani, rikkipitoiset kaasut jne. ) voimakasta muodostumista, on saatava aikaan anaerobinen virtsan ja ulosteiden maatuminen yhdistämällä virtsa ja ulosteet toisiinsa. Syntyvää kaasua voidaan sitten käyttää energiatuotantoon.
Kiinassa maaseudulla käytössä olevat pienet metaanireaktorit ja Suomen jätevesipuhdistamoiden energiatuotanto perustuvat tämänlaisiin deduktiivisiin päätelmiin
Esität täsmälleen sen, kuinka oppinut tohtorit tekevät monisanaista hölynpölyä, jossa ei ole mitään totuutta, koska eivät osaa ajatella.
Minä esitit oikean ajatteluprosessin joka tuottaa uusia keksintöjä. Myös virtsan erotus on minun keksintöni.
>>Moderni ekohyyskä perustuu tämänlaisiin deduktiivisiin päätelmiin.
"Moderni ekohyyskä" on minun keksintöni vuodelta 1986. Selitin juuri, millä ajatuksilla se syntyi. Suomessa se kiellettiin ja tehtiin vieläpä lakikin sen estämiseksi. Se laki oli netissä vielä pari vuotta sitten, mutta nyt on sanamuotoa muutettu. Moderni ecosan on yksinkertaisen havainnoinnin ja päättelyn tulos niinkuin kerroin.
Kukaan ei ole ymmärtänyt virtsan erotuksen merkitystä tuhansien vuosien aikana, ennen vuotta 1986. Tästä asiasta esitetyt väitteet ovat keksittyjä jälkiselittelyjä, joissa ei ole totuutta.
Tämä piti olla keskustelua ajattelemisesta, mutta vänkäät taas asiaa aivan muuksi.
Esittämäsi ajattelun menetelmä on silkkaa roskaa, josta ei ole käytännössä hyötyä kenellekään. Tälläista samankaltaista roskaa on esitetty hyvin paljon juuri tämän keksinnön yhteydessä.
Keksijän pitää osata tehdä kuvia mielessään. Nämä kuvat syntyvät erilaisista aineksista, mutta sanoja ei tarvitse käyttää. Ne ovat usein silmin nähtyjä kuvia ja tässä tapauksessa hajuja, kokemuksia metsässä ja luonnossa ym. tapahtumia. Sinä käytät sanoja, ja se ei toimi ajattelussa. Sanoista syntyy vain selittelyjä, joita käytetään usein petostarkoituksessa.
vaikka esitin asian äärimmilleen yksinkertaistettuna. Esityksestä jätin pois mm. biokemian ja teknisten tieteiden tutkimat asiat, jota oppineet tohtorit soveltavat tällaisia asioita ajatellessaan ja päätellessään sekä keksiessään ja kehittäessään uudenlaisia ja yhä tehokkaampia ja monipuolisempia menetelmiä mm. ihmisjätteen käsittelyyn ja hyödyntämiseen.
Tieteellinen ajattelu ei ole ihan helppoa. Pienimmätkin asiat oppineet tohtorit tutkivat, ajattelevat ja päättelevät "monisanaisesti" ja vaikeasti ymmärrettävällä tavalla niiden mielestä, joille tieteellinen tutkimus ja ajattelu ovat vieraita. Metsässsä kävelyyn ja vaihteleviin hajuihin tohtorit harvoin tutkimuksiaan nojaavat, vaikka metsässä silloin tällöin kävelisivätkin.
Monimutkaiseen ja vaikeasti ymmärrettävään ajatteluun ja päättelyyn ja monisanaisiin raportteihin tieteen ja tekniikan niin suuret kuin pienetkin keksinnöt siis valitettavasti nykyään yleensä perustuvat. Varmaankaan niissä ei ole Eskon mielestä totuutta, mutta silti atomivoimalat tuottavat sähköä, suihkukoneet lentävät, satelliitit kiertävät radoillaan, jätteenkäsittelylaitokset puhdistavat vettä ja jopa tuottavat energiaa. Paperiakin valmistuu paitsi ekohyyskissä käytettäviksi myös tuhansiin ja taas tuhansiin monisanaisiin tutkimuksiin, jotka ovat kaiken tämän perustana. Lienevätkö ne tutkimukset kuitenkin petosta ja silmänlumetta?
höpötät?
joka ei osaa ajatella, mutta on hyvin oppinut tohtori. Kaikki mitä olet esittänyt ei ole ajattelua, vaan se on selittelyä. Oppineet selittelevät paljon, mutta monet perustavat selittelynsä lukemiinsa teksteihin. Ajattelu ja kokeilu on tutkimusta, jolla voidaan löytyy ennen tuntemattomia asioita.
Näissä täytyy mennä usein aivan perusasioihin, ettei perusteissa olisi virheitä. Tätä sinä et ymmärrä, kun et ole tehnyt mitään tutkimusta.
Esitin nämä asiat toivossa, että niistä olisi jotain hyötyä, jos joku ymmärtäisi. Monesti on väitetty, että nykyään keksintöjä voivat tehdä vain tiedemiehet ryhmissä. Se on aivan väärin.
Tulee jatkuvasti uusia ongelmia ja hankaluuksia, joihin täytyy keksiä ratkaisuja. Siinä on työtä kenelle tahansa, jolla on oikea asenne.
>>Monimutkaiseen ja vaikeasti ymmärrettävään ajatteluun ja päättelyyn ja monisanaisiin raportteihin tieteen ja tekniikan niin suuret kuin pienetkin keksinnöt siis valitettavasti nykyään yleensä perustuvat.
Tällä tavalla luodaan oppineisuuden harhakuvia, joita voidaan käyttää petosten tekemiseen. Näitä täytyi varoa ja oppia paljastamaan valheellisia raportteja. On surullista, jos kaikkia voidaan vetää nenästä, eikä kukaan huomaa mitään.
>>Tieteellinen ajattelu ei ole ihan helppoa. Pienimmätkin asiat oppineet tohtorit tutkivat, ajattelevat ja päättelevät "monisanaisesti" ja vaikeasti ymmärrettävällä tavalla niiden mielestä, joille tieteellinen tutkimus ja ajattelu ovat vieraita.
Vaikutat aivan hölmöltä. Et ymmärrä tiedettä ja tutkimusta ollenkaan. Tiede pyrkii vain löytämään totuutta ympäröivästä maailmasta. Yksinkertainen uusi havainto muuttuu tieteeksi, kun se on vanhaa tietoa parempi. Tällä tavalla syntyi hyyskästäkin tiedettä, kun porattiin sen pytyn pohjaan reikiä.
Et ole oikein ymmärtänyt tätä vaikeaa asiaa.
onko kaikki ajattelusi kuvina syntyvää, miten löydät sanat kuvailemaan niitä kuvia, jos et ajattelussasi sanoja käytä?
Sopii kyllä sarjaan eskon.... hömpötyksiä.
Ajattelen, olen siis olemassa.
Näen mielessäni vain kuvia, olen siis vähän heikunkeikun.
Saattaahan se olla tuntematonta muutamille.
>>onko kaikki ajattelusi kuvina syntyvää, miten löydät sanat kuvailemaan niitä kuvia, jos et ajattelussasi sanoja käytä?
Kaikki ajattelu ei ole kuvia, mutta ei ole sanojakaan. Pitäisi ymmärtää, että sanoilla kuvaillaan asioita ja selitellään. Voi olla myös pelkkiä sanoja, ilman että ne kuvaisivat mitään asiaa.
Kuitenkin on niin, että sanojen käyttämien on hidasta. Ajattelu on paljon nopeampaa. Kuvilla ajattelu on oikotie todellisuuteen. Sanotaanhan, että yksi kuva vastaa tuhatta sanaa. Se on niin paljon nopeampaa.
Tiede ja tieteellinen ajattelu on vaikea ymmärtää. Tieteellistä tutkimusta ja ajattelua ammatikseen harjoittavat, vuosikymmeniä opiskelleet tohtoriparat eivät tietenkään ymmärrä sitä yhtä hyvin kuin Esko.
Ydinvoimalat, suihkukoneet, satelliitit, tietokonejärjestelmät ja ylipäätään petollisten tohtoreiden suorittama tieteellinen ja tekninen tutkimus tuhansissa yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa ovat pelkkiä "oppineisuuden harhakuvia, joita voidaan käyttää petosten tekemiseen".
Totuus löytyy Eskon aivoissa olevista kuvista ja hajuista ja pytyn pohjaan poratuista rei'istä.
PS. Uudemmissa ekohyyskissä on pytyn etulaidassa reikä, joka on siten sijoitettu, että suurin osa virtsasta ohjautuu suoraan siihen ja sitä kautta erilliseen säiliöön, haihdutusastiaan tai joskus suoraan imeytysputkistoon.
Mutta onneksi se ei ole vaikeaa wikipedianikkarillemme!
>>Tiede ja tieteellinen ajattelu on vaikea ymmärtää. Tieteellistä tutkimusta ja ajattelua ammatikseen harjoittavat, vuosikymmeniä opiskelleet tohtoriparat eivät tietenkään ymmärrä sitä yhtä hyvin kuin Esko.
Sinä käytät kaikkea materiaalia solvaukseen. Tiedekin on sinulla vain solvaamista varten.
Nämä mitä kerroin virtsan erotuksesta, on todella tullut suureksi hyödyksi ihmiskunnalle. Se on maailmanlaajuista ja laajenee yhä vielä kymmeniä vuosia. Siitä tulee tulevaisuuden tekniikkaa. Nykyinen tekniikka on mennyt vikaan näissä asioissa. Se on pahasti ympäristöä vahingoittavaa, mielettömän kallista, pilaa vesistöjä ja hukkaa elämällä välttämätöntä fosforia. Se on jättänyt puolet koko ihmiskunnasta tämän sanitaation ulkopuolelle.
>>PS. Uudemmissa ekohyyskissä on pytyn etulaidassa reikä, joka on siten sijoitettu, että suurin osa virtsasta ohjautuu suoraan siihen ja sitä kautta erilliseen säiliöön, haihdutusastiaan tai joskus suoraan imeytysputkistoon.
Tämä idea syntyi vain muutamia tunteja sen jälkeen kuin reiitetty pytty tuli käyttöön. Koska tuli jako kahteen aineeseen, sen toteuttaminen välilevyllä pytyssä oli itsestään selvä asia.
Kesämökillä sitä ei kuitenkaan otettu käyttöön, koska reiitetty pytty oli parempi ratkaisu siinä tilanteessa. Kehitysmaissa otetaan virtsa lannoitteeksi ja sitä pidetään erittäin hyödyllisenä asiana. He saavat huomattavasti paremman kasvun sillä lannoitteella.
...ulosteesta on todellakin suuri edistys ihmiskunnalle.
Ilman sitä ei muun muassa muinaisen Rooman nahkateollisuus olisi kukoistanut. Eivätkä tietenkään kukoistaisi modernit ekohyyskätkään, jotka perustuvat ulosteiden aerobiseen maatumiseen, jolla haisevien kaasujen kehittyminen minimoidaan.
Toisaalta virtsan ja ulosteiden yhdistelmän anaerobisen maatumisen tuottamien haisevien - ja palavien - kaasujen hyödyntäminen tuhansien pieniten kaasureaktoreiden avulla on suuri siunaus Kiinan maaseudulle, koska se lisää Kiinan pientalonpoikien energiaomavaraisuutta.
***
Mitä tieteeseen tulee, tuskin voin käyttää sitä sellaisen ylivertaisen tiedemiehen solvaamiseen, joka on keksinyt seuraavat suuret ajatelmat tieteen olemuksesta;
”oppinut tohtorit tekevät monisanaista hölynpölyä, jossa ei ole mitään totuutta, koska eivät osaa ajatella”
” Esittämäsi ajattelun menetelmä on silkkaa roskaa, josta ei ole käytännössä hyötyä kenellekään.”
”Oppineet selittelevät paljon, mutta monet perustavat selittelynsä lukemiinsa teksteihin.”
” Tällä tavalla luodaan oppineisuuden harhakuvia, joita voidaan käyttää petosten tekemiseen. Näitä täytyi varoa ja oppia paljastamaan valheellisia raportteja. On surullista, jos kaikkia voidaan vetää nenästä, eikä kukaan huomaa mitään.”
” Yksinkertainen uusi havainto muuttuu tieteeksi, kun se on vanhaa tietoa parempi. Tällä tavalla syntyi hyyskästäkin tiedettä, kun porattiin sen pytyn pohjaan reikiä.”
vääräksi.
>> Eivätkä tietenkään kukoistaisi modernit ekohyyskätkään,
Mikä lienee moderni ekohyyskätkä, en ole kuullut tai nähnyt sellaista.
mä en ole sellaista edes ajatellut, mutta se vaan välähti kuvana mun päässä ja nyt tiedän millainen on moderni ekohyyskä!
on ilman mitään selvää merkitystä.
...että yrittäisin osoittaa vääräksi mitään näistä Eskon loistavista tieteen olemusta koskevista ajatelmista. Sen sijaan olen ajatellut liittää nämä ajatelmat osaksi opetustani, jotta tohtorinplantutkin oppisivat, mitä todellinen tiede on:
”oppinut tohtorit tekevät monisanaista hölynpölyä, jossa ei ole mitään totuutta, koska eivät osaa ajatella”
” Esittämäsi ajattelun menetelmä on silkkaa roskaa, josta ei ole käytännössä hyötyä kenellekään.”
”Oppineet selittelevät paljon, mutta monet perustavat selittelynsä lukemiinsa teksteihin.”
” Tällä tavalla luodaan oppineisuuden harhakuvia, joita voidaan käyttää petosten tekemiseen. Näitä täytyi varoa ja oppia paljastamaan valheellisia raportteja. On surullista, jos kaikkia voidaan vetää nenästä, eikä kukaan huomaa mitään.”
” Yksinkertainen uusi havainto muuttuu tieteeksi, kun se on vanhaa tietoa parempi. Tällä tavalla syntyi hyyskästäkin tiedettä, kun porattiin sen pytyn pohjaan reikiä.”
***
PS. Suomen kielen opetusta:
>>Mikä lienee moderni ekohyyskätkä, en ole kuullut tai nähnyt sellaista.>>
Sana "ekohyyskätkään" muodostuu yhdyssanan "ekohyyskä" monikosta, jonka perässä on suffiksi "-kään". Se siis rakentuu seuraavasti:
"eko hyyskä t kään"
...se on aina parempi, kuin jos se välähtäisi hajuna.
Ekohyyskiä on kehitetty siihen hajuttomampaan suuntaan ja nykyään niitä on olemassa myös lämpimiin sisätiloihin sopivina, jopa kerrostalokelpoisina. Yksi tuttuni puuhailee sivuhomminaan sillä alalla; on mikrobiologi koulutukseltaan.
Ne sisätiloihin tarkoitetut ekohyyskät eivät ole kunnolla tieteellisiä, sillä ne eivät muodostu pöntöistä, joiden pohjaan olisi laitettu reikiä.
>>Sana "ekohyyskätkään" muodostuu yhdyssanan "ekohyyskä" monikosta, jonka perässä on suffiksi "-kään". Se siis rakentuu seuraavasti:
"eko hyyskä t kään"
Moderni ekohyyskä ei ole tunnettu asia. Kompostikäymälän sanotaan olevan vuodelta 1939. Virtsan erottava käymälä on vuodelta 1986.
Nyt en tätä jatka, kun et pysy kumminkaan asiassa. Vääntelet selvät asiat vääriksi. Minä olen kertonut oikeaa tietoa, ja se on selvää.
kun et voi kumota kertomaani. Tämä asia on tehty niinkuin kerroin.
...Eskon kertomaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000042419697
....että Eskon ylivertainen tiede ei tunne sellaista asiaa kuin moderni ekohyyskä. Se on tunnettu alemmissa tieteen ja tekniikan sfääreissä. Toivottavasti häviää sieltäkin, kunhan nämä Eskon tieteen periaatteet tulevat yleisemmin tunnetuiksi:
”oppinut tohtorit tekevät monisanaista hölynpölyä, jossa ei ole mitään totuutta, koska eivät osaa ajatella”
” Esittämäsi ajattelun menetelmä on silkkaa roskaa, josta ei ole käytännössä hyötyä kenellekään.”
”Oppineet selittelevät paljon, mutta monet perustavat selittelynsä lukemiinsa teksteihin.”
” Tällä tavalla luodaan oppineisuuden harhakuvia, joita voidaan käyttää petosten tekemiseen. Näitä täytyi varoa ja oppia paljastamaan valheellisia raportteja. On surullista, jos kaikkia voidaan vetää nenästä, eikä kukaan huomaa mitään.”
” Yksinkertainen uusi havainto muuttuu tieteeksi, kun se on vanhaa tietoa parempi. Tällä tavalla syntyi hyyskästäkin tiedettä, kun porattiin sen pytyn pohjaan reikiä.”
Tämäkin on ylivoimaisesti positiivinen asia ja suuri ilonaihe monille maailman köyhille ihmisille. Se nostaa heidän ihmisarvoaan ja monet tuntevat ylpeyttä omistaessaan hienon käymälän. He kertovat sen itse. Netissä niitä kertomuksia on vaikka kuinka paljon.
Sato eräissä tapauksissa on lisääntynyt jopa 7 kertaiseksi käymälän lannoitteella. Tavallisesti kerrotaan n. 1.5-3 kertaisesta kasvun lisäyksestä.
Tämä kehitys on vasta alussa. Se tulee varmaan kasvamaan paljon, koska kysymys on jokapäiväisen elämän perustarpeista.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Z5.htm
Uusi keksintö alentaa bensankulutusta mallissa kuin mallissa?
Itseasennettava reilun 200 dollarin kiekko alentaa bensankulutusta, koska tehostaa ilman palamista yksinkertaisen metallilejeeringin avulla. Ei vaikuta huijaukselta, on päässyt esille suht suuriin lehtiin autonvalmistajien alustavien kehujen kera.
Hmm...