Näyttipä vielä palkansaajajärjestöt voimaansa poliitikoille ettei nyt ihan mikä tahansa hiihtoladulla keksitty juttu mene noin vain läpi neuvottelematta. Yhteistyössä on voimaa.
Hallitus perääntyy
palkansaaja
12631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei mee Matilla vahvasti :D
Kukahan ne eläkkeet sitten maksaa, kun työllinen aika vähenee koko ajan myös molemmista päistä. Siis aleneva eläkeikä, ikuiset opiskelijat, työttömät jne, jne... Onko se palkansaajajärjestöt kun sitten tulevat apuun, tuskinpa. Olikohan Ihalaisen oma varhennettu eläkkeelle siirtyminen liian lähellä, hyvä esimerkki vai mikä. Maajussin eläkeikähän se paljonkin puhutti, ei ay-pamppujen ym niinkään, kansanedustajista puhumattakaan. Toivottavasti se kehuttu kolmikantakonsensus tuottaa ratkaisun, etteivät suuret ikäluokat eläkkeelle siirtyessään kovin paljon maksamiaan eläke-euroja menetä. Se kun on niin, että sitten niitä eläkkeenmaksajia vasta paljon tarvitaan kun on paljon hyvän eläkkeen ansainneita tuosta autuudesta nauttimassa.
Jos ei nytkään teollista-, hoiva- ym. fyysistä työtä tekevät pysty olemaan töissä edes 63 vuotiaaksi, mitä järkeä on nostaa eläkeikä 65 vuoteen? Onhan nytkin niillä joilla terveyttä riittää mahdollisuus jatkaa työntekoa 68v. asti. Hallitus haluaisi vain repiä viimisetkin selkänahan rippeet raskasta työtä tekeviltä työläisiltä eikä hyvätuloisilta.
minusta kun tuntuu että tässä vietiin nyt työväenpuoluetta (Urpilainen)ja ay liikettä, kuin pässiä narussa. Saatiin kaikki osapuolet myöntämään että työuraa on pidennettävä, niinhän myös Ihalainen on todennut. Tällä keskustelulla saatiin aihe hyvin alustettua. Taitaa olla tuo hiihtomies pelimies.
jos tarpeeksi mutkalle asian kääntää.. Tosiasia on kylläkin se että Ihalainen ja SAK tarkoittavat nimenomaan työssäjaksamisen edellytysten parantamista, niin että ihmiset jaksaisivat olla töissä edes nykyiseen eläkeikään (63.v) Mutta asioitahan voi katsoa vaikka ylösalaisin niin ne näyttää erilaisilta.. ;)
Olla tuo politiikka vähän hakusessa,Matti jo mennyttä kalua.
no tuopa väittämä jää nähtäväksi tuonne tulevaisuuteen. vain ja ainoastan sen verran kokemusa että asiat tahtovat unohtua ja aika muistot kullata.... matti on vielä hyväpoika.
Kyllä nyt Matti kusi muroihinsa...
Vittu mitä vinkurointia ku ei se ku kiertelööö ja änkyttää samaa paskaa.Syssyllä äkytti änkyttämistään että ei Suomeen vaikuta tämä talouskriisi millään lailla.
Tosi on, että eläkkeiden maksuun pitää olla rahaa just sen verran, kun on kunkin ansaittu eläkekertymä. Jos ei näin ole,ts työssäolijoita riittävästi =eläkkeiden maksajia, niin silloin eläkkeitä on pienennettävä, siis leikattava. Tämä on edessä aika pian. Ja se ei taaskaan riipu siitä onko valtaistuimella Vanhanen, urpilainen tai joku muu. Päätöksiä tulee taatusti tehtäväksi eläkeleikkauksista, veronkorotuksista jne. Muuten, eläkeläisethän tämän on ennenkin nahoissaan tunteneet.
Jospa välillä puhuttais asiaakin, myös tällä palstalla!
Aika kovia lukuja lyödään pöytään tämän tästä,mihinkähän tuo kaikki johtaa,Kataista vaan naurattaa,ja toinen vitsiniekka puuhailee eläkkeiden kimpussa.Kyllä äänestäjät tulevat tuntemaan vielä nahoissaan,kokoomuksen alamäki on jo pikkuhiljaa alkanut.
lue ilta sanomat,luojan kiitos,jos tuo pelle häipyy kuvioista pois.
Miten kansalaiset katsovat tuollaista naisten naurattajaa (Ruususen stoori,valitettavan surkea sellainen)pääministerin kuuluisi olla kunnioitettava ja kaikin puolin edustava,eikä missään nimessä tuollainen kaikkien naurettava,joka ei osaa edes puhua kieliä.......hävettää.....