Pohjalaisessa hyvä kirjoitus.
"Porvarillisen ahneuden surkeus - Puheenvuoro
torstai 05.03.2009
Talouden arvaamattomuus sai Suomessakin vauhtia 1987, kun maahan nimitettiin kokoomuslaisen Harri Holkerin johdolla porvarillista politiikkaa harjoittava hallitus. Silloinen hallitus vapautti pääomamarkkinat täysin valtion sääntelystä.
Näin siinä käy, että lama tulee aina muutamien vuosien välein, kun valtioilla ei ole todellisia konsteja talouden sääntelyyn. Lama ei ole välttämätön tai väistämätön luonnon laki, vaan ahneiden pääomamarkkinoiden syy ja seuraus. Rahalla ei ole moraalia eikä vastuuta. Kuitenkin politiikkaa tehdään Suomessakin täysin rahan ehdoilla.
Jostakin käsittämättömästä syystä kansa on antanut valtakirjansa kokoomukselle, keskustalle ja muille porvaripuolueille, joidenka ideologiaan tämä kyllä sopii.
Porvaripuolueiden vaalimainoksissa luvatuista lasten, nuorten ja vanhusten huolenpitoon liittyvistä parannuksista ei ole näkynyt merkkejäkään käytännön politiikassa. Verohelpotukset varakkaille ja suurituloisille on lupaus, joka toteutetaan vaikka velkarahalla. Siis heille, joilla elämiseen käytettävistä rahoista ei ole mitään puutetta.
Tämä viimeinen, ikääntyvän väestön nöyryyttämisesitys eläkeiän nostamisesta kertoo kaiken. Samaan aikaan ollaan nostamassa eläkeikärajaa, kun yritykset työntävät työelämän ulkopuolelle ensimmäisenä, nimenomaan ikääntyviä työntekijöitä.
Onko tarkoitus näännyttää tulevat eläkeläiset jo ennen eläkeikää, joko työnteolla, taikka pudottaa työttömyyskortistojen kautta peruspäivärahalle? Näin tapahtuu jo nykyisinkin. Loppuun palamiset työelämässä ja itsemurhat ikääntyvien työttömien keskuudessa lisääntyvät. Tämä kohtalo ei koske samalla tavalla varakkaita ihmisiä, jotka ovat useimmiten vähemmän kuluttavissa töissä, taikka elävät pääomatuloillaan. Heidän asioitaan hallitus keskittyy ajamaan.
Hallituksen ministerit ovat eläneet ilmeisesti koko elämänsä "tynnyrissä", josta ei ympärillä olevaa elämää pysty näkemään. Toinen vaihtoehto on, että tiedetään kyllä mutta halutaan nöyryyttää kansaa. Kansan on aika poistaa suomut silmiltä ja katsoa mitä "työväenpuolue" kokoomus tekee.
Jos joku nuori onkin ajatellut, että kokoomus tai muut porvarit ajavat hänen asiaansa, huomaa kaiketi nyt, miten työhön pääsy edelleen vaikeutuu, jos eläkeikää nostetaan.
Taina Inkeri Lehto"
Asiaa tuossa löytyy enemmänkin!
"Porvarillisen ahneuden surkeus - Puheenvuoro
torstai 05.03.2009
Talouden arvaamattomuus sai Suomessakin vauhtia 1987, kun maahan nimitettiin kokoomuslaisen Harri Holkerin johdolla porvarillista politiikkaa harjoittava hallitus. Silloinen hallitus vapautti pääomamarkkinat täysin valtion sääntelystä.
Näin siinä käy, että lama tulee aina muutamien vuosien välein, kun valtioilla ei ole todellisia konsteja talouden sääntelyyn. Lama ei ole välttämätön tai väistämätön luonnon laki, vaan ahneiden pääomamarkkinoiden syy ja seuraus. Rahalla ei ole moraalia eikä vastuuta. Kuitenkin politiikkaa tehdään Suomessakin täysin rahan ehdoilla.
Jostakin käsittämättömästä syystä kansa on antanut valtakirjansa kokoomukselle, keskustalle ja muille porvaripuolueille, joidenka ideologiaan tämä kyllä sopii.
Porvaripuolueiden vaalimainoksissa luvatuista lasten, nuorten ja vanhusten huolenpitoon liittyvistä parannuksista ei ole näkynyt merkkejäkään käytännön politiikassa. Verohelpotukset varakkaille ja suurituloisille on lupaus, joka toteutetaan vaikka velkarahalla. Siis heille, joilla elämiseen käytettävistä rahoista ei ole mitään puutetta.
Tämä viimeinen, ikääntyvän väestön nöyryyttämisesitys eläkeiän nostamisesta kertoo kaiken. Samaan aikaan ollaan nostamassa eläkeikärajaa, kun yritykset työntävät työelämän ulkopuolelle ensimmäisenä, nimenomaan ikääntyviä työntekijöitä.
Onko tarkoitus näännyttää tulevat eläkeläiset jo ennen eläkeikää, joko työnteolla, taikka pudottaa työttömyyskortistojen kautta peruspäivärahalle? Näin tapahtuu jo nykyisinkin. Loppuun palamiset työelämässä ja itsemurhat ikääntyvien työttömien keskuudessa lisääntyvät. Tämä kohtalo ei koske samalla tavalla varakkaita ihmisiä, jotka ovat useimmiten vähemmän kuluttavissa töissä, taikka elävät pääomatuloillaan. Heidän asioitaan hallitus keskittyy ajamaan.
Hallituksen ministerit ovat eläneet ilmeisesti koko elämänsä "tynnyrissä", josta ei ympärillä olevaa elämää pysty näkemään. Toinen vaihtoehto on, että tiedetään kyllä mutta halutaan nöyryyttää kansaa. Kansan on aika poistaa suomut silmiltä ja katsoa mitä "työväenpuolue" kokoomus tekee.
Jos joku nuori onkin ajatellut, että kokoomus tai muut porvarit ajavat hänen asiaansa, huomaa kaiketi nyt, miten työhön pääsy edelleen vaikeutuu, jos eläkeikää nostetaan.
Taina Inkeri Lehto"
Asiaa tuossa löytyy enemmänkin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
olivat mukana Lipposen hallituksissa. Tutkimusten mukaan tämä oli aika, jolloin tuloerot ja köyhyys kasvoi eniten. Kiitokseksi tästä puolueen silloinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes palkittiin korkealla viralla lääketeollisuudessa.
Niin että eiköhän tässäkin kohdin päde se vanha Raamatun neuvo, joka kehottaa arvioimaan ihmiset tekojen eikä kauniitten perusteella?
... eiköhän tässäkin kohdin päde se vanha Raamatun neuvo, joka kehottaa arvioimaan ihmiset tekojen eikä kauniitten sanojen perusteella?
vaihtui porvarihallitukseen. Eikä kestänyt montaakaan kuukautta, kun jakopolitiikka muuttui - niin että se myös näkyy. Työttömyyskassojen maksut nousivat jne. Nyt jopa varhaiseläkeläisiä ollaan jo jahtaamassa takaisin töihin.
Pudotetut pinnat kerätään sitten maahanmuuttopolitiikkaa kiristämällä. Tämä on tunnetusti joidenkin piirien mieleen, mutta valitettavasti se ole muuttanut sairaiden, vanhusten ja työttömien tilannetta yhtään, vaan heitä kiristetään yhä enemmän ja samassa tahdissa. Eläkkeetkin putosivat juuri.
Mutta kiinteistövero muutti paljon! Eräällä pariskunnalla putosi kiinteistövero peräti 3900€ vuodessa (keskitasoa suurempi talo), kun taas sillä rivitalonpätkän omistajalla se ei pudonnut yhtään. Lieneeko tarpeen lisätä, että vuokria on nostettu Ruotsissa aika paljon ja tullaan nostamaan lisää lähiaikoina, koska jonkunhan se pitää maksaa nämä kiinteistöveron pudotukset.
Näin Ruotsissa, jossa porvarihallitus toimii aivan samoin periaattein.
Ei tässä kirjoituksessa ole minusta mitään uutta. Näinhän se on. Ja suunta jatkuu.
ovat nykyään aina se vähemmistö hallituksessa, jos yleensä edes pääsevät mukaan.
Mutta niin kuin aina, kun on vähemmistöistä kysymys, voi sanoa paljon, mutta eri asia kuunteleeko kukaan. Siksi vasemmistoliiton piikkiin ei voida panna tätä. Mahdollisesti, jos heitä olisi ollut siellä 51 %.
kuinka ne saavat niin hyvin tavoitteensa läpi 20-24% äänimäärällä? Tai RKP paljon pienemällä?
Miksi vasemmistoliiton pitää saada yli 50% ennen kuin saavat mitään aikaiseksi? Eihän kukaan hullu semmoista puoluetta äänestä.
"Eihän kukaan hullu semmoista puoluetta äänestä."
That's what I said...
Suomalaisten usko kapitalismiin horjuu
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomalaisten usko kapitalismiin horjuu/1135244145111