Pääministeri Vanhasen "oma pää pölkylle" -taktiikka kummastuttaa tässä eläkeijän
nostoasiassa. Nyt näyttää siltä, että ammattiyhdistys sai torpattua hallituksen kauhean
esityksen eläkeijän alarajan pakkonostosta!!??
Noinkohan asia on näin?
Vanhanen tuli asiassa esiin tunnetulla esityksellään sen jälkeen, kun uutisoitiin että
todellinen eläkkeellelähtöikä olisi kääntynyt laskuun!
Olisiko niin että Hän ei olisi saanut muita yhteiskunnallisia voimia kiinnostumaan asiaan
ilman tällaista oman imagonsa uhraamista? Kun nyt kuuntelin kolmikannan
tiedotustilaisuutta, niin toimittajat kohtelivat pääministeriä jokseenkin yliolkaisesti,
mutta kuuntelivat hiiren hiljaa valtionvarainministerin selityksiä. Hänhän oli
lomamatkalla silloin, kun pääministeri pujotti päänsä ansiokkaasti silmukkaan.
Miksi pääministeri vaikuttaa kuitenkin jotenkin tyytyväiseltä? Minusta näyttää että asiat
menivät hänen kaavailemallaan tavalla. Ammattiyhdistys ja oppositio nyt hykertelevät
tyytyväisenä että tuli jokin suuri voitto heille tässä asiassa.
Nyt kuitenkin mielestäni ay-liike otti itselleen oikein allekirjoituksin kantaakseen
keksiä "vaihtoehtoiset keinot" todellisen eläköitymisiän nostamiseksi "ainakin KOLME
vuotta"!!! Mitämitä? Työnsivätten päänsä siihen silmukkaan oikein omasta halustaan ja
kovalla kiihkolla! Mahtaa Vanhanen neuvonantajineen hykerrellä tyytyväisenä. Jatkossahan
Vanhanen voi aina viitata tähän tapahtumaan, jos joudutaan leikkauksin tai
veronkorotuksin puuttumaan "huoltosuhdekehitykseen", mikäli ay-liikeen keinot eivät pure,
tai he eivät mitään vaihtoehtoisia keinoja löydäkkään. Jännä nähdä, milloin joku a-studio
katsoo asiaa tältä kannalta.
nostoasiassa. Nyt näyttää siltä, että ammattiyhdistys sai torpattua hallituksen kauhean
esityksen eläkeijän alarajan pakkonostosta!!??
Noinkohan asia on näin?
Vanhanen tuli asiassa esiin tunnetulla esityksellään sen jälkeen, kun uutisoitiin että
todellinen eläkkeellelähtöikä olisi kääntynyt laskuun!
Olisiko niin että Hän ei olisi saanut muita yhteiskunnallisia voimia kiinnostumaan asiaan
ilman tällaista oman imagonsa uhraamista? Kun nyt kuuntelin kolmikannan
tiedotustilaisuutta, niin toimittajat kohtelivat pääministeriä jokseenkin yliolkaisesti,
mutta kuuntelivat hiiren hiljaa valtionvarainministerin selityksiä. Hänhän oli
lomamatkalla silloin, kun pääministeri pujotti päänsä ansiokkaasti silmukkaan.
Miksi pääministeri vaikuttaa kuitenkin jotenkin tyytyväiseltä? Minusta näyttää että asiat
menivät hänen kaavailemallaan tavalla. Ammattiyhdistys ja oppositio nyt hykertelevät
tyytyväisenä että tuli jokin suuri voitto heille tässä asiassa.
Nyt kuitenkin mielestäni ay-liike otti itselleen oikein allekirjoituksin kantaakseen
keksiä "vaihtoehtoiset keinot" todellisen eläköitymisiän nostamiseksi "ainakin KOLME
vuotta"!!! Mitämitä? Työnsivätten päänsä siihen silmukkaan oikein omasta halustaan ja
kovalla kiihkolla! Mahtaa Vanhanen neuvonantajineen hykerrellä tyytyväisenä. Jatkossahan
Vanhanen voi aina viitata tähän tapahtumaan, jos joudutaan leikkauksin tai
veronkorotuksin puuttumaan "huoltosuhdekehitykseen", mikäli ay-liikeen keinot eivät pure,
tai he eivät mitään vaihtoehtoisia keinoja löydäkkään. Jännä nähdä, milloin joku a-studio
katsoo asiaa tältä kannalta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Montako yli 63v töissä olevaa tunnet?
Ei kai kepu voi nostaa oman äänestäjäkuntansa eläkeikää, hahha.
Mites siellä olis suu pantu, kun ei olis päästykään 56v eläkkeelle?
silloin olis pienpuolue enää.
Ehkäpä tämä oli se pointti, voi nyt kehua, että sai niillä sen alhaisen eläkeiän pidettyä.
Tai edustajien omat eläkkeet?
Mielenkiintoinen näkökanta, johon minäkin voisin yhtyä, kun sinä keksit sen. Aika ovelakin, jos se näin menee ja miksi ei menisi.
Kyllä minä ällistelin aluksi tuota eläkeiän nostoa, kun nykyisinkin voi halukkaat uurastaa eläkekertymäänsä pitkään, kun taas toiset "potkitaan" ulos haluista huolimatta.
Työkykyisillä irtisanotuilla on tietenkin suuret rahalliset ongelmat, joita ei todellakaan korvaa joku ansiosidonnainen tai työmarkkinatuki tulo. Heidät pitäisi ensisijaisesti saada takaisin työelämään.
Toisaalta taas valtion- ja kuntien verovaroja paremmin kartuttaa omanlaiseni eläkeläiset, joiden eläkekertymä on suurempi, kuin mahdollinen ansio työelämään siirtyessä. Miksi unohdetaan, että veroja kerätään mitä uskomattomimmistä (olipas sana!) tuloista.
Myin esim. kiinteistöni, josta veroa "hupsahti" enemmän, kuin vuotuinen eläkkeeni on. Jäinkin miettimään, eikö kiinteistökaupoissa mitenkään huomioida rahanarvon muuttumista koskaan?
Summararum...joskus tunnen itseni niin energiseksi, että haluaisin olla työelämässä, kun muistelen niitä ihania (nuoria) työkavereita ja hyvin osaamaani työtä. Kuitenkin jo teatteri-illan istumien tuottaa vaikeuksia selkäongelmien vuoksi.
lähinnä hölmöilyä. Vanhasen touhuista eläkeasiassa nyt ei saa millään uskottavaa ja järkevää vaikka olisi kuinka kova kepun kannattaja. Itselleen voi uskotella.
Tänä aamuna MTV 3:n aamutv:ssä työelämän tutkija Kimmo Kevätsalo sanoi sen, mitä mieltä minäkin olen: Sekä hallitus että ay- liike ovat hakoteillä touhottaessaan eläkeasiasta ja myös media joka menee siihen mukaan. Eli NUORIA, joista joka neljäs on työttömänä tai pätkätöissä valmistumisen jälkeen, pitäisi saada töihin, eikä vanhoja; eläkkeelle lähtö pitäisi olla vapaaehtoinen. Tarkemmin asiasta voi lukea MTV 3:n sivulta.
Vanhanen ei ole hoksannut sitä, että sellaiset, jotka terveytensä puolesta kykenevät, haluaisivat useimmiten olla töissä vaikka kahdeksankymppiseksi (sellaisenkin tunnen), mutta KUN TYÄNANAJAT EIVÄT PIDÄ yli viisikymppisiä töissä. Jos tulee vähänkään taantumaa, ulos vanhat.
Menivätkö suuren ikäluokan maksamat eläkerahat pörssissä taivaan tuuliin?
iän perusteella irtisanota, ei edes voi, vaikka tahtoisi.
Eläkeputkiinkin työnnetään ensimmäiseksi laiskat, jotka sinne hinkuvat. Sitten vasta muut.
Sekä nuorien, että vanhempien työpanos tarvitaan kun töitä taas on.
Itse jäin kuusvitosena, muutamat yyteet tuli läpikäytyä. Halukkaat ensin ulos, niin se meni.
ja käytännön läheistä on päättelysi.
Ei hallinnollisilla päätöksillä pidetä ihmisiä töissä.
Reservityövoima, ne 100000 "syrjäytynyttä nuorta pitäisi ensin opettaa tuntemaan kellotaulu tai numeerinen näyttö.
Sen jälkeen opastaa sen näytön merkitys ja yhteys puutteen torjuntaan (=työpaikalle menemiseen).
Näistä voisi aloittaa.
Vapaaehtoinen työelämästä poistuminen toteutuu jo nyt osittain.
Kun ennakoi ja tyytyy pienempään eläkkeeseen.
Itse otin aavistuslähdön 53-vuotisena ja lopullinen diskaus tapahtui v57:nä.
Kaikesta huolimatta, vielä tuoreella vanhuuseläkkeelläkin ollenkin, minua ahdistellaan askarointiehdotuksilla.
Viimeeksi eilen.
Työssä jaksaminen reiippuu työpaikkatason ratkaisuista, ilmapiiristä ja tarvittaessa yksilöllisestä työn ja puitteiden muotoilusta.
Tämä vaatii työnantajan taholta osaamista ja viitseliäisyyttä.
Kun kumpikin on kateissa niin vanhemmasta päästä pellolle on helpoin ratkaisu.
Miksi kukaan ei puhu niistä työelämästä syrjäytyneistä nuorista ihmisistä, jotka olisi tärkeää saada työelämään mukaan.Kaikessa joutavassa ja jopa rikollisessa toiminnassa aikaansa kuluttavat ja yrittävät saada "käyttövaroja" niillä keinoin.
Meillä on todella suuri se reservi.
hoksaa asiat paremmin kuin sinä.
Terveenä eläkkeelle ennen aikojaan haluaa suurin osa. Tilastot kertoo totuuden.
mallin saaneet??
eläköitymisikä 59,4 vuotta. Siihen kolme vuotta lisää = 62,4 - 63 vuotta.
Näin minä asian ymmärsin.
Katselin taas Vanhasta uutisten haastattelussa! Miksi hän näyttää niin tyytyväiseltä? Siis kasvonsa vastikää menettänyt pääministeri!! TÄ?
Nythän koko pulman ratkaisu siirtyi hallitukselta ja pääministeriltä niille, jotka vastustivat Vanhasen (hallituksen yksimielistä) ehdotusta!! Ay-liike saa nyt pähkäillä miten saavat ihmiset eläköitymään vallan kolme vuotta myöhemmin!! Vuoden päästä pitäisi ehdotukset olla valmiit. Kyllä minusta Vanhasen, jo lenkissä killunut kaula, vedettiin nyt nätisti turvaan ja joku muu työnsi päänsä lenkkiin!
A-studiossa, vai mikä se ohjelma oli eilen illalla, vvm Katainen ei kunnolla suostunut vastaamaan kysymykseen: mitä sitten, jos yritys menee puihin? Hän vain tyytyi toteamaan että "me lähdemme siitä että homma onnistuu, eikä muunlaisesta tuloksesta nyt puhuta".
Joopajoo! Hei onko ketään kotona?
yllätyksenä tullut yhdellekään taholle, korkeintaan osalle kansalaisista.
Tämä nyt sitten päätettiin hoitaa näin.
OECD:n kritiikki ja raportit varmaan olivat kaikkien tiedossa.
Niin! Näin ainakin luulisi olevan! Mielestäni pääministeri tuli kuitenkin julkisessa sanassa lynkatuksi ja ainakin joku kansan osa kuvittelee
että jotain pahaa olisi saatu torjutuksi ja pahantekijän aikeet estetyksi!
kun työnantaja ei jatka työsuhdetta, vaan lemppaa ulos, kun on 63v täynnä?
Kyse on vakinaisesta virasta. Onko mahdollista, että työnantaja ei anna jatkaa työssä? Millä perusteella voi lopettaa työsuhteen - eikö se ole lain vastaista?
Keskustelin tuttavani kanssa, joka on palvelutalossa töissä. Pomo oli sanonut,ettei ole toivottavaa, että kaksi osa-aika eläkeläistä jatkaisi. Haluaa nuorempia.
Tässähän ei hallituksen ja työnantajan toiveet kohtaa.
olla irtisanomisen syy.
Osa-aikaeläke on sitten vähän eri asia. Siitä tehdään sopimus työnantajan kanssa.
Työnantajan ei tarvitse osa-aikaeläkkeeseen suostua, ellei se kyseiselle työpaikalle sovi.
Vain Vanhanen itse tietää, mitä hän mahtaa olla mieltä, jos itsekään tietää. Varmaa on, että me emme tiedä, ei edes tunnollisin ja uskollisin kepulainen,jollaiseksi aloittajan voisi hyvin luonnehtia.
Ikä on taivutettuna iän, ei sinne tule j-kirjainta, eikä Vanhanen ole sentään Jumalan veroinen. Jumalaa kunnioitetaan kirjoittamalla persoonapronomini eli Hänet suurella alkukirjaimella, Vanhanen on edelleen pienen kirjaimen väärti, jos senkään. En voi yhtyä ihailuusi Vanhasta kohtaan. Hän on karvansa jo näyttänyt ja ne ovat hyvin hallavat.
Kas vain! Yksi "hän" -sana lipsahti näköjään isolla kirjaimella! Noo, ehkä se ei tässä sentäs pääasia ole!
Mielenkiintoista! Jos olet valtavirtaa vastaan, niin johonkin epämiellyttävään sakkiin yritetään lokeroida, kuten "kepulaisiin".
Pääministeri Vanhanen on SUOMEN PÄÄMINISTERI, ei kepun! Nyt on epämuodikasta yrittää puolustaa pääministeriä, vaan ainoa oikea oppi on nyt -lynkkausoppi!
Katsotaan nyt sitten vuoden eteenpäin millaisia madonlukuja ay-liike keksii eläkeiän nostamiseksi, sillä nostettava sitä on. Entinen on taakse jäänyt eikä enää palaa.
Vanhanen saa nyt vain myhäillen seurata että keksivätkö ne mitään! Hänen ei tarvitse enää asiaan puuttua, paitsi ehkä vuoden kuluttua, jos mitään mullistavaa ei työryhmä olekkaan keksinyt.
Mitä luulet, keksivätkö ne?
nostattaa tuo "hän on karvansa jo näyttänyt ja ne ovat hyvin hallavat".
Neljännellä ratsastajallahan on hallava hevonen, mutta pelottavia ovat toinen ja kolmas ratsastajakin....
Vanhanen on pääministeri, hän avasi keskustelun, joka oli käytävä. En häntä sen kummemmin ihaile, mutta en nyt ihan voi uskoa, että meillä on pääministeri, joka ei ehkä itsekään tiedä, mitä mieltä on tärkeistä asioista?
...hevosia ja ratsastajia??
Ehkä putosit, ehkä et, mutta kyllähän tuo minun ajatuksenjuoksuni ja ilmaisuni kieltämättä vähän sekavaa ja epäselvää on.
Vastasin jollekin, joka sanoi Vanhasen karvoja hallaviksi. Minulle tyypillistä, mieleen nousi heti visuaalinen mielikuva Ilmestyskirjan Ratsastajista, sana hallava sen aiheutti.
Toinen ratsastaja:
Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen, ja sen selässä istuvalle annettiin valta ottaa rauha pois maasta..
Kolmas ratsastaja:
Musta hevonen, ja sen selässä istuvalla oli kädessään vaaka..
Neljäs ratsastaja:
Hallava hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Kuolema..
Olihan tietysti myös ensimmäinen ratsastaja, mutta minä kun näitä yhdistelin kolmikantaan.
Voisihan se ensimmäinen tietysti olla vaikka markkinavoimat tai...
Että tämmöstä ajatuksenjuoksua.
taida heti käydä aika pitkäksi.....