Eikös pikemmin suljettu koodi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37094&tyyppi=1
"Adobe jätti osan pahoista pdf-aukoista korjaamatta"
Avoimessa koodissa paikataan nopeammin, eli vaikka koodi ja mahdolliset aukot on kaikkien nähtävillä niin ne korjataan pikaisesti jolloin niitä ei ehditä hyödyntämään. Sen sijaan suljetun koodin ohjelmissa voi joutua odottamaan paikkoja kuten adoben esimerkissä!
Linuxissa voi onneksi käyttää muitakin pdf-lukuohjelmia ja oletuksena lieneekin jokin ihan muu kuin adoben softa. Samoin flashin voi korvata avoimen koodin playerilla, gnashilla.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37094&tyyppi=1
"Adobe jätti osan pahoista pdf-aukoista korjaamatta"
Avoimessa koodissa paikataan nopeammin, eli vaikka koodi ja mahdolliset aukot on kaikkien nähtävillä niin ne korjataan pikaisesti jolloin niitä ei ehditä hyödyntämään. Sen sijaan suljetun koodin ohjelmissa voi joutua odottamaan paikkoja kuten adoben esimerkissä!
Linuxissa voi onneksi käyttää muitakin pdf-lukuohjelmia ja oletuksena lieneekin jokin ihan muu kuin adoben softa. Samoin flashin voi korvata avoimen koodin playerilla, gnashilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jo helmikuussa F-securen Hyppönen varoitteli Adobesta ja kehoitti välttämään Acrobat readeria jos mahdollista.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36928
Myös windowsille on olemassa muitakin pdf-lukijoita kuin acrobat reader.
Älä gnashia suosittele. Sillä kerää toistaiseksi vain ongelmia. Poistin flashin ja laitoin gnashin. Tämän jälkeen liikkuva kuva ja ääni toimivat vain harvoissa tapauksissa. Se on pidempi juttu kuin että olisi vain gnashin vika, mutta asiat liittyivät toisiinsa ja hommat ei pelittänyt. Olisin todella halunnut siirtyä gnashiin, mutta vielä siitä ei ollut flashin korvaajaksi.
En trollaa. Voin vilpittömästi sanoa, että windowsin käytöstä ei ole monille mitään hyötyä. Joillekin se on vielä välttämättömyys, jos jostakin syystä täytyy käyttää joitakin erityissovelluksia, jotka on tehty vain windowsille.