hyvällä laattalattialla.
Miksi mattoja yleensä pidetään
ilman mattoja
182164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
laatta on kymä lattiamateriaali..siksi kai..
Matot ovat ihan paikallaan. Koti on viihtyisän ja kotoisen lämpöinen matoilla somistettu. - On mukava astua kylpyhuoneessa tai makuuhuoneessa pehmoiselle matolle. Joskus, kun mattoni ovat ulkona tuulettumassa, kotona kaikuu ääntensorina ja musiikki kumeasti, matot vaimentavat ääntä ja lämmittävät tunnelmaa. Ovat kodikas väriläikkä ja toisaalta tilanjakajakin, yhdistää huonekaluryhmän jne. Eteisen matto taas ei tuo hiekkaa muihin huoneisiin. - Ja onpa matot sijoituskohteitakin, arvokkaita mattoja löytyy.
Se oli aikoinaan arvoitus!
Pidetäänkö teillä mattoja lattioilla?
Meillä pysyy pitämättäki!
Nyt vakavasti ottaen,meillä on muutama matto,
muovimatot ja petoni alla pehmentää liikkumista.
Eteisessä semmonen sinne tarkoitettu matto.
Keinutuolin alla myös ettei kuluta pintaa.
Laattapinnoiteesta en tykkää:-)
Lapsilla sellaiset on taloissaan.
on osa kodinsisustusta. Molemmista on myös se hyöty, että vähentävät ns. kaikua :-).
jotta jaloillamme olisi vähän lämpösempi koska lattiat on tosi kylmät ainakin täällä (Rodos). Kesällä matot pois jotta olisi viileämpää.
Kaiunta, pintojen suojaus, tuntuma jalan alla, tottuminen?
Ehkä hieman kaikkea.
Asuntomme lattiat olivat äskettäin paljaat ja kyllä oli "hölmön" näköistä.
Ehkä silmä tottuisi?
Vapaa-ajan asuntomme lattiat ovat kokonaisuudessaan laattaa.
Oh:n pöydän alla ja parvekkeen oven edessä on pienet matot.
Kylppärissä yksi kosteutta sietävä.
Siinä kaikki.
Olemme tottuneet hiippaamaan tossut jalassa ja paljaat lattiat tuntuvat aivan luonnollisilta.
Helppo siivota kun ei ole siirreltäviä rättejä ja laatapinnat sietävät kalujen työntelyäkin.
Hyvä Laiska-Lasse, tässä taannoin kehuit että teillä on 18 mattoa ja nyt niitä ei enää ole yhtäkään. Eikö vaimo enää jaksa tampata niitä ja on hävittänyt ne kaikki. Hyvä että sopeudut matottomaan elämään!!
Mutta kyllä mun mielestä matot kuuluu kotiin. Ilman mattoja tulee vähän virastomainen vaikutelma. On kuin olisi töissä koko ajan kun on kotona, tai eipä silti, kai se kotona olo on työtä vaimoille.
OLIVAT äsken paljaat!
Huom. aikamuoto!
Silloin kun ne rievut olivat ulkona tuulettumassa niin ne olivat pois lattioilta = lattiat olivat sen ajan paljaina!
Muistini on siinä määrin lyhyt etten muista aikaa jolloin vaimoni olisi kanniskellut mattoja muuten kuin sisällä järjestelytarkoituksessa.
Loma-asuntomme todella on niukkamattoinen mutta vielä ei ole tullut virastomaista oloa.
Tosin pisin oleiluaika on ollut vain 3kk.
Eri ihmiset kokevat eri asiat kehumiseksi.
En tainnut mainita pienempään asuntoon muuton jälkeen varastoon jääneistä mattokääröistä?
Kylläpä minua helpotti!
osoittaa varallisuuttaan, kun peittelee lattiat upeilla itämaisilla, käsinsolmituilla uniikkimatoilla.
Niitähän joissakin maissa pidetään seinilläkin.
Loukkasin itseni pari päivää sitten juoksemalla parkettilattialla sukkasillaan. Matto olisi estänyt liukastumisen ja lääkärikeikka olisi jäänyt väliin. Laattalattiallakin on senverran seisoskeltu, että tiedän sen olevan kova jaloille matottomana.
Monen kaatuminen sisällä, johtuu matoista, kun varsinkin vanhuksen jalka kompastuu mattoon, riepumatot erittäinkin vaarallisia.
Jalka ei enää nouse kuin nuorena.
pitää olla jotta matto ei luistaisi. Hankin, kun lapset olivat pieniä ja juoksentelivat.
ja tilan akustiset ominaisuudetkin muuttuvat miellyttävämmiksi mattojen kera.
Paljaiden, kovien pintojen kaiunta on tosiasia.
Pienissä tiloissa huonekalujen tiheys ja pintojen läheisyys estävät kaiun.
Lisäksi kalujen monikertainen siirtely mattojen vuoksi olisi stressaavaa.
Anoppini kertoi lapsuudestaan ja miniäksi tulostaan. Lattiat olivat kylmiä, joten silloin ennenvanhaan ne olivat eristämässä kylmää.
Omaan silmääni ottaa matoton lattia. Tulee mieleen, eikö viitsitä tampata vai onko vähennetty siivoukseen kuluvaa aikaa.
Varmistelija kun olen, en luottaisi jatkuvaan lattialämmitykseen. Tiedä, vaikka sähkön tulo loppuisi... Suomen oloissa kivilattia olisi kylmä.
Toisaalta nykyaikaiseen sisustukseen se voi sopiakin.
Minä olen vanhanaikainen. Mattojen koot ovat pienentyneet ja jollakin käytävällä ei ole, kuin pesuhuoneen oven edessä. Eli jotakin kompromissia kai haen. Ehkä sitten ne jäävät pois, kun olen riittävän vanha...
Julkisen tilan matot,jotka saavat olla kaksikerroin ihmiset kaatuu näihin.
Mato eristää kerostalossa muten ääntä .Samoin taulut,ryijyt seinillä.Matto on myös lämin jalkojen alla.Kaiken kodit kerostaloissa ei tämä aika ja koko talven selkä ole edes lämin.Joten matto tuo lämpöä.Vältämttä kaikilla ei parketia tai laminatia lattiassa. Vanha kerrostalo on myös vanha kulunnut muovimatto lattiapintana,halvin minkä tehdas myy ja kuitenkin ilmotaa käyttö ikä 10 vuotta.. Kun asu vuokratalossa nimen omaan.
onhan matto nyt jalkojen alle ja sisällä kävellessä paljon mukavampi, kuin lattian
kova pinta, ja tuo samalla viihtyisyyttä kotiin, kuten muutkin tekstiilit,
verhot, päiväpeitteet, päivätyynyt ja muut sellaiset.
jos ihan askeettisesti joku haluaa elää, voihan sitä laittaa vaikka pelkän
patjan lattialle nukkumista varten, ja yks muki ja yks lautanen kyökkiin,
jos koti on pelkästään "katto ja seinät" , - kirjaimellisesti.