tutkimus mamujen kustannuksista

Tekeillä on länsimaisen historian toiseksi suurinta arvoitusta eli humantitaarisen maahanmuuton (=pakolaisbisneksen) todellisia kustannuksia Suomessa.

Koska tätä kokonaissummaa ei kukaan viranomainen näemmä laske, niin kai se on sitten meidän kansalaisaktivistien tehtävä sekin. Saataisiin edes karkea arvio, voitaisiin sitten porukalla Homman kesäseminaarissa sitä(-kin) ihmetellä.

Eli laita tähän ketjuun lyhyesti olennaista FAKTAA, esimerkiksi:
- paikkakunta
- mistä rahanmeno aiheutui (esim. vastaanottokeskuksen peruskorjaus)
- rahasumma
- kuka siitä päätti, esim. Kunta X:n valtuusto
- ketkä äänestivät puolesta, ketkä vastaan
- kuka tästä mahdollisesti hyötyi, esim. Mänttä-Vilppulassa Siivet ry. vai mikä se nyt olikin
- mistä sait tiedon, mieluiten linkität sen tänne
- myös muuta olennaista rahaan liittyvää tietoa

Pyyntö: älkää keskusteltko tässä ketjussa rahanmenon järkevyydestä/järjettömyydestä tms. Näin helpotatte olennaisen tiedon löytymistä ja talteen kirjaamista.

Sen sijaan voitte mainiosti oikaista, täydentää jne. annettuja tietoja.

Kiitos!

Minä laitan tiedot eteenpäin tutkimuksen tekijälle....
16681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

zavidovo-vuoto on pikkujuttu sen rinnalla, jos joku vuotaisi sinulle kaipaamasi tiedot/numerot.

Äänestä
  • maahanmuuton todelliset kustannukset on kaivettava esiin.
    tällä hetellä me tiedämme vain että ankkurilapsi maksaa 57 000 euroa ja aikuinen vähän vähemmän. Piilokulut jäävät lasekmatta.

    ja myös se, kuka siitä hyötyy. Mikä on. esimerkiksi vaasaan palkattavien pakolaiskeskuksen työntekijöiden tausta ja sidokset?

    kuka toimittaa ruuan ja vaatettaa heidät?

    Kenelle maksetaan kuljetuksista?

    kuka laskuttaa tulkkipalveluista?

    nämä kaikki asiat tulisi selvittää.

    maahanmuutto on iso bisnes, joka on joillekin liian kannattavaa homaa lopetettavaksi.

    Äänestä

pistää pennit jonoon.

Mutta yhtä mukava olisi tietää, miten paljon maahanmuuton puolesta ja vastaan debatointi maksaa. Täältä(kin) löytyy varmasti sellaisia, jotka eivät lue, eivätkä kirjoita mistään muusta, puhumattakaan heistä, jotka tekevät sitä veronmaksajien rahoilla. Ja sitte he(me), jotka harrastamme aina työajalla...

Mikä taloudellinen voitto se olisikaan, jos kansa alkaisi tekemään töitä, sen sijaan että itkee aina kustannuksien perään, joita se ei kuitenkaan näe koskaan!

Äänestä
  • tässä on kyse vaikuttamisesta. ja koska ankkurilapsi maksaa vuodessa 57 000 euroa, siis yksi, niin epäilisin, että jos tälläinen aktivismi saa estettyä vaikkpa kaksi ankkurilasta. niinvoitolla ollaan.

    Äänestä

  • laitteilla kirjottelette tänne.
    Jokaiseen työn-antajan liittymään pitäisi laittaa suodatin joka estäisi työntekoon liittymättömien sivujen käytön.
    Törkeätä työajan väärinkäyttöä!

    Äänestä

  • työnantajan kirjoitti:

    laitteilla kirjottelette tänne.
    Jokaiseen työn-antajan liittymään pitäisi laittaa suodatin joka estäisi työntekoon liittymättömien sivujen käytön.
    Törkeätä työajan väärinkäyttöä!

    että Internet kiinni jokaisessa koneessa, lama Suomessa olisi historiaa.

    Olisi taas aika tehdä välillä töitäkin, eikä vain itkeä täällä kustannuksista, joita on itsekin mukana nostamassa.

    Äänestä

  • työnantajan kirjoitti:

    laitteilla kirjottelette tänne.
    Jokaiseen työn-antajan liittymään pitäisi laittaa suodatin joka estäisi työntekoon liittymättömien sivujen käytön.
    Törkeätä työajan väärinkäyttöä!

    täällä työajalla ja työnantajan suosituksella ja jopa palkkaa siitä saaden puolustelee henkeen ja vereen mamuja ja haukkuu realistit rasisteiksi.

    Kaikkiin valtion virastoihin filtterit keskustelupalstoille ja muihin omaa etua edistäville sivuistoille, vaikka tokihan hyysäys on "työtä" joillekkin ihmispoloille.

    Äänestä

  • sosiaaliviranomaiset kirjoitti:

    täällä työajalla ja työnantajan suosituksella ja jopa palkkaa siitä saaden puolustelee henkeen ja vereen mamuja ja haukkuu realistit rasisteiksi.

    Kaikkiin valtion virastoihin filtterit keskustelupalstoille ja muihin omaa etua edistäville sivuistoille, vaikka tokihan hyysäys on "työtä" joillekkin ihmispoloille.

    höpö höpö. Valta-osa täällä jeesustelee maahanmuuttoa, maahanmuuttajia ja pakolaisia.

    Äänestä

  • sosiaaliviranomaiset.... kirjoitti:

    höpö höpö. Valta-osa täällä jeesustelee maahanmuuttoa, maahanmuuttajia ja pakolaisia.

    työkoneesi auki minuutin ennen työajan alkua :D

    Äänestä

  • sinäkin sait kirjoitti:

    työkoneesi auki minuutin ennen työajan alkua :D

    niitä jotka käyttävät aikansa mielummin valittamiseen kuin työntekoon

    Äänestä

  • sivusto. Hyvä kun näytit, pitää tehdä heti tutkintapyyntö

    Äänestä

  • oksettava kirjoitti:

    sivusto. Hyvä kun näytit, pitää tehdä heti tutkintapyyntö

    sivusto on kansainväilisllä sivuilla, eli turvassa suomen pohjois-korealaiselta "sananvapaudelta".

    edes tekijää ei tulla saamaan kiinni.

    onneksi muualla maailmassa vallitsee sananvapaus.

    Äänestä

mutta sekään ei kerro kaikkea:


"Pohjanmaan tulkkikeskus on toiminut ensisijaisesti Pohjanmaan alueella. Vuoden 2007 aikana on kiintiöpakolaisia tullut Kokkolaan, Korsnäsiin ja Vaasaan. Lisäksi Oravaisten kuntaan tuli useita somaleja perheenyhdistämisen kautta, minkä vuoksi tulkkaukset lisääntyivät edelliseen vuoteen verrattuna.
Tulkkauksia oli yhteensä noin 11.000 tuntia ja käännöstöitä 639 sivua Käytetyimmät tulkkauskielet olivat arabia, bosnia,
burma, kurdi ja somalia."

Paljonko rahaa tulkkauskeskus kuluttaa, niin siitä ei ole tietoa, mutta rahat eivät kuitenkaan riitä:

"Pohjanmaan tulkkikeskuksen tilapäisten tulkkien palkkakustannukset ylittyivät n. 67 000 €. "


lähteenäö Vaasan vuoden 2007 tilinpäätös

http://www.vaasa.fi/Link.aspx?id=1032899

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaasassa kirjoitti:

Tekeillä on länsimaisen historian toiseksi suurinta arvoitusta eli humantitaarisen maahanmuuton (=pakolaisbisneksen) todellisia kustannuksia Suomessa.

Koska tätä kokonaissummaa ei kukaan viranomainen näemmä laske, niin kai se on sitten meidän kansalaisaktivistien tehtävä sekin. Saataisiin edes karkea arvio, voitaisiin sitten porukalla Homman kesäseminaarissa sitä(-kin) ihmetellä.

Eli laita tähän ketjuun lyhyesti olennaista FAKTAA, esimerkiksi:
- paikkakunta
- mistä rahanmeno aiheutui (esim. vastaanottokeskuksen peruskorjaus)
- rahasumma
- kuka siitä päätti, esim. Kunta X:n valtuusto
- ketkä äänestivät puolesta, ketkä vastaan
- kuka tästä mahdollisesti hyötyi, esim. Mänttä-Vilppulassa Siivet ry. vai mikä se nyt olikin
- mistä sait tiedon, mieluiten linkität sen tänne
- myös muuta olennaista rahaan liittyvää tietoa

Pyyntö: älkää keskusteltko tässä ketjussa rahanmenon järkevyydestä/järjettömyydestä tms. Näin helpotatte olennaisen tiedon löytymistä ja talteen kirjaamista.

Sen sijaan voitte mainiosti oikaista, täydentää jne. annettuja tietoja.

Kiitos!

Minä laitan tiedot eteenpäin tutkimuksen tekijälle....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu