Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ihmettelen

    Jyrkin kysymyksestä. Aiheellista oli saada selville, mitä olisi tapahtunut, mikäli lehti ei olisi kirjoittanut vireillä olleesta hankkeesta. Kunniaansa ovat itse loukanneet moisella toiminnalla eläkesuunnitelmaa toteuttajat. Ovat muka kärsineet jälkitilanteesta! Kuinka moni meistä olisi todella kärsinyt, mikäli suunnitelma olisi toteutunut? Sitä paitsi poliitikot ovat jo lähtiessään mukaan suurennuslasin alla, omaehtoisesti. Nuhteettomuutta heiltä voidaan edellyttää kaikilta osin. Yritysten johtajien toimintaakin pitää olla lupa katsoa ja arvioida varsin jyrkällä asenteella, mikäli firma tuottaa vain tappiota. Voisimme ottaa monessa kohden mallia opetustoimesta. Paikat auki, mutta sijoituspaikka selviää vasta, kun nähdään hakijaluettelo. Voisimme aloittaa vaikkapa kaupungin virkamies- ja sataman johdosta.
    2635
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Seuratkaapa liike elämässä niin ei tuollaista yrittämistä katsottaisi kun korkeintaan kuin kuukausi niin hallitus vaihtaisi johdon, mutta entisen sataman hallituksen pää tehtävä oli vain suojella näitä sählääjiä, ne oli ihan väärin tajunneet hallituksen tehtävän, ei hallituksen tehtävä ole suojella vaan vahtia että yritys toimii kannattavasti.

    Äänestä

    • Oikein sanottu,kymmenen vuotta ROISTOJEN SUOJELUA,ainut paikkakunta ainakin suomessa,missä on näin saatu toimia,ja vielä noin helevetin kauan,täysin järjetöntä,on tullut haminalaisille pelottavan kalliiksi,lastemme maksettaviksi,tuskin löytyy vastuunkantajia yhtäkään.HÄVETKÄÄ ROISTOT,ei tarvi nimiä sanoa,eiköhän tekijät ole tiedossa..

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ylinoussutta kohua kirjoitti:

    Jyrkin kysymyksestä. Aiheellista oli saada selville, mitä olisi tapahtunut, mikäli lehti ei olisi kirjoittanut vireillä olleesta hankkeesta. Kunniaansa ovat itse loukanneet moisella toiminnalla eläkesuunnitelmaa toteuttajat. Ovat muka kärsineet jälkitilanteesta! Kuinka moni meistä olisi todella kärsinyt, mikäli suunnitelma olisi toteutunut? Sitä paitsi poliitikot ovat jo lähtiessään mukaan suurennuslasin alla, omaehtoisesti. Nuhteettomuutta heiltä voidaan edellyttää kaikilta osin. Yritysten johtajien toimintaakin pitää olla lupa katsoa ja arvioida varsin jyrkällä asenteella, mikäli firma tuottaa vain tappiota. Voisimme ottaa monessa kohden mallia opetustoimesta. Paikat auki, mutta sijoituspaikka selviää vasta, kun nähdään hakijaluettelo. Voisimme aloittaa vaikkapa kaupungin virkamies- ja sataman johdosta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu