Hankintahakkuu kannattaa

Viime päivinä olen mittaillut kesällä / syksyllä 2008 tehtyjä hankintakauppoja. Mäntykuidun hinta on ollut parhaimmillaan 38e, kuusi 40e ja koivu 37e. Ero vastaavana aikana tehtyjen pystykauupojen (harvennus)hintoihin on noin 20e.
Tämä ero (hankintalisä) on hankintamyyjän palkka tehdystä työstä. Se sisältää hakkuumiehen palkan, sahan käyttökustannukset ja lähikuljetuksen kustanukset. Ei sillä 20 euron hankintalisällä rikastu, mutta mielestäni saa kohtuullisen palkan työlleen. Se 120m3 on verovapaata tuloa, metsätyössä kunto nousee ja mieli virkistyy, metsä tulee hoidettua ja nimenomaan metsänomistajan oman näkemyksen mukaan, polttopuut tehtyä jne. Metsätyö on mukavaa kun sitä ei tarvitse tehdä elääkseen, räntäsateella ei tarvitse lähteä metsään jne.

Tukkivaltaisia pätehakkuitahan ei kannata hankinnala myydä, pystyyn saa joskus jopa enemmän.
Siihen on useita syitä, ne on joskus tällä palstalla käyty läpi enkä lähde niitä luettelemaan. Mielestäni hankintamyyjälle joka tekee kunon tukkia ja toimittaa sen sovittuna aikana sovitulle varastopaikalle, tulisi maksaa kunnon tekopalkka. Se tarkoittaisi 10-15e pystyhintaa korkeampaa hintaa, tukin tekohan on kuitupuun tekoa halvempaa.

Tässä nykyisessä tilanteessa metsänomistajien kannattaa keskittyä metsänhoitoon. Keskimääräinen metsälö ( metsänomistajan metsäala) on meillä noin 30ha. Vain harvan metsälön metsänhoidollinen tila niin hyvä ettei hoitotyökohteita löytyisi
83738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

>Näin on asia.Tukkia ei kannata hankinnalla myydä,palkka jää nollaan.Nyt on aika jolloin kannattaa panostaa hoito hommiin.

Äänestä

Olisin tänäkin talvena tehnyt parikin hankintahakkuukohdetta, mutta kun teollisuus ei osta. sai meinaan ulkomailta niin halvalla puuta (= kuitu 55 €/m3).

Äänestä
  • 80-luvulla, kun mti opiskeli ekaa vuotta metsätaloutta soi usein kylän kaljapaarissa hitti jossa laulettin " onko järkee vai ei ".
    Tuossa äsken luin Maaseudusta tuontipuiden hintatilastoja: Viime vuonna 20.2milj.m3 / 1.1miljardia euroa, esim mäntykuitu 54.2 euroa/m3.
    Tuli vain nuo vanhan hitin sanat mieleen.
    Viime päivinä olen mittaillut isäntien hankintapuita.Kaupan määriä saa ylittää 10%, ylimenevästä osasta (myös tukista) maksetaan 12e/m3. Ongelma on, että ylitystä seurataan puutavaralajikohtaisesti. Esim mäntykuidun alitus ei oikeuta kuusikuidun ylitykseen. Mti, mikäli ei noudata työnantajan ohjetta, saa vähintään kirjallisen varoituksen

    Äänestä

  • Mtiopisto kirjoitti:

    80-luvulla, kun mti opiskeli ekaa vuotta metsätaloutta soi usein kylän kaljapaarissa hitti jossa laulettin " onko järkee vai ei ".
    Tuossa äsken luin Maaseudusta tuontipuiden hintatilastoja: Viime vuonna 20.2milj.m3 / 1.1miljardia euroa, esim mäntykuitu 54.2 euroa/m3.
    Tuli vain nuo vanhan hitin sanat mieleen.
    Viime päivinä olen mittaillut isäntien hankintapuita.Kaupan määriä saa ylittää 10%, ylimenevästä osasta (myös tukista) maksetaan 12e/m3. Ongelma on, että ylitystä seurataan puutavaralajikohtaisesti. Esim mäntykuidun alitus ei oikeuta kuusikuidun ylitykseen. Mti, mikäli ei noudata työnantajan ohjetta, saa vähintään kirjallisen varoituksen

    jatkossa ensisijainen puunostaja on jatkossakin Stora Enso

    Äänestä

  • tuon takia kirjoitti:

    jatkossa ensisijainen puunostaja on jatkossakin Stora Enso

    rahanpoltto vaan jatkuu.
    En siis osta osakkeitaan.

    Äänestä

  • Enskan- kirjoitti:

    rahanpoltto vaan jatkuu.
    En siis osta osakkeitaan.

    että ei Suomi kokonaan tähän lamaan kaadu ,vaikka syvällä nyt käydäänkin.
    Ne katso, että tuota puunmyyjää ei kannata menettää.
    Sen verran jäi harvennettavia metsiä hankintahakkaajalle,että kaupan yli menneet puut otettiin vastaan sopimuksessa olleilla hinnoilla.
    Reilu homma.

    Äänestä

Kyllä varmaan kannattaa.

Meinasin tehdä hankinta hakkuun, ja kysyin koivukuidun hintaa.
Odotin huonoa hintaa, mutta iso yllätys oli kun tuli tarjuos. Emme osta hankinta hakkuu puita kun vasta syksyllä.

Kyllä on venäjältä tuotu hyvin puuta varastoon kun ei teollisuudelle kelpaa paria rekallista kok.
Ja kuitenkin kok hinta hankinta hakkuulla kotimaassa on yli puolet huonompi siitä hinnasta mitä tuontipuun hinta.

Äänestä
  • täälläkin tienvarret täynnä"välivarastoja"kuituja kun ei mahdu terminaaliin.ei taida olla tarvetta paperille:))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mtiopisto kirjoitti:

Viime päivinä olen mittaillut kesällä / syksyllä 2008 tehtyjä hankintakauppoja. Mäntykuidun hinta on ollut parhaimmillaan 38e, kuusi 40e ja koivu 37e. Ero vastaavana aikana tehtyjen pystykauupojen (harvennus)hintoihin on noin 20e.
Tämä ero (hankintalisä) on hankintamyyjän palkka tehdystä työstä. Se sisältää hakkuumiehen palkan, sahan käyttökustannukset ja lähikuljetuksen kustanukset. Ei sillä 20 euron hankintalisällä rikastu, mutta mielestäni saa kohtuullisen palkan työlleen. Se 120m3 on verovapaata tuloa, metsätyössä kunto nousee ja mieli virkistyy, metsä tulee hoidettua ja nimenomaan metsänomistajan oman näkemyksen mukaan, polttopuut tehtyä jne. Metsätyö on mukavaa kun sitä ei tarvitse tehdä elääkseen, räntäsateella ei tarvitse lähteä metsään jne.

Tukkivaltaisia pätehakkuitahan ei kannata hankinnala myydä, pystyyn saa joskus jopa enemmän.
Siihen on useita syitä, ne on joskus tällä palstalla käyty läpi enkä lähde niitä luettelemaan. Mielestäni hankintamyyjälle joka tekee kunon tukkia ja toimittaa sen sovittuna aikana sovitulle varastopaikalle, tulisi maksaa kunnon tekopalkka. Se tarkoittaisi 10-15e pystyhintaa korkeampaa hintaa, tukin tekohan on kuitupuun tekoa halvempaa.

Tässä nykyisessä tilanteessa metsänomistajien kannattaa keskittyä metsänhoitoon. Keskimääräinen metsälö ( metsänomistajan metsäala) on meillä noin 30ha. Vain harvan metsälön metsänhoidollinen tila niin hyvä ettei hoitotyökohteita löytyisi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu