Meneillään on kuolinpesän jako ja sain juuri alustavan version jakokirjasta. Mieleeni tuli miten vainajan ja lesken yhteisen tilin kanssa menetellään jaossa. Yhteisen tilin saldo oli kuolinpäivänä n. 30 000E, nyt puolet vähemmän. Lisäksi tälle tilille oli tullut lähes heti kuoleman jälkeen lopetetulta tililtä siirtyneet varat (en ollut edes tietoinen että oli lopetettu), lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000. Näitä ei oltu jakokirjassa huomioitu. Tämä yhteinen tili on ollut kokoajan lesken käytössä, jolta hän maksanut omia menoja kuolinpesän menoja.
vainajan+lesken tili
Tiia
8
4146
Vastaukset
- Laki sanoo
Kuolinpesään kuuluva omaisuus määritellään osituksessa. Siinä erotetaan leskelle kuuluva omaisuus vainajan omaisuudesta sekä selvitetään, paljonko toinen maksaa tasinkoa.
Jos ei ole mitään tietoa, kumman yhteisen tilin varat olisivat tai missä suhteessa, jaetaan se lain mukaan puoliksi kummallekin. Tässä ratkaisee kuolinpäivän saldo, muulla ei ole merkitystä.
Eli ensin ositus puolison ja kuolinpesän välillä ja sitten mahdollinen perinnönjako. - Maallikko
En tietenkään ole mikään lakimies, mutta omasta mielestäni kuolinpesän varallisuudesta voi vähentää hautauskulut ym. kuolinpesään hoitoon liittyvät kulut, jotka pitäisi ilmetä myös perukirjasta. Omat kulunsa lesken mielestäni tulisi hoitaa omasta varallisuudestaan.
Eli:
Tilien kuolinhetken saldosta vähennetään lesken 50% osuus, jonka jälkeen vähennetään hautauskulut sekä vainajan ja kuolinpesän laskut sekä kulut. Jäljelle jäävä summa jaetaan osakkaiden kesken.
Eli:
Rahavarat yhteensä kuolinhetkellä: 50 000 euroa
Vähennetään lesken osuus: -25 000 euroa
Jaettavaa ennen kuluja: 25 000 euroa
Josta vähennetään hautauskulut jne...- Höh
>lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000.<
Jos lopetettu tili oli vainajan oma eikä siis yhteinen, varojen jako menee näin:
Yhteidset rahat yhteisellä tilillä: 30 000 €
Vanajan rahat yhteisellä tilillä: 20 000 €
Vähennetään leskelle kuuluva osuus: -15 000 €
Jaettavaa: 50 000 - 15 000 = 35 000 € - Tiia
Höh kirjoitti:
>lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000.<
Jos lopetettu tili oli vainajan oma eikä siis yhteinen, varojen jako menee näin:
Yhteidset rahat yhteisellä tilillä: 30 000 €
Vanajan rahat yhteisellä tilillä: 20 000 €
Vähennetään leskelle kuuluva osuus: -15 000 €
Jaettavaa: 50 000 - 15 000 = 35 000 €Ok, asia menee siis niin kuin itse ajattelin...Tuosta 35 000 tuhannesta mikä jäljelle jäisi pitäisi sitten vielä vähentää se mitä on mennyt kuolinpesän menoihin (hautaus ym. kulut jo vähennetty), niitäkin on aikalailla mm. kiinteistö ym. veroja jne. Helpoksi tuon selvittämisen tekisi, jos leski ei olisi tiliä käyttänyt omiin menoihinsa...Ihmetyttää vain että pankin lakimies ei ollut tuota huomioinut(sama joka teki perukirjankin), mutta onneksi kyseessä oli luonnos, joten voin pistää palautetta.
- Pöh
Höh kirjoitti:
>lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000.<
Jos lopetettu tili oli vainajan oma eikä siis yhteinen, varojen jako menee näin:
Yhteidset rahat yhteisellä tilillä: 30 000 €
Vanajan rahat yhteisellä tilillä: 20 000 €
Vähennetään leskelle kuuluva osuus: -15 000 €
Jaettavaa: 50 000 - 15 000 = 35 000 €Tottakai, mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty (tämä ei ilmene alkuperäisestä tekstistä)? Mikäli avioehtoa ei ole, myös lopetetun tilin varoista puolet kuuluu leskelle.
- Höh
Pöh kirjoitti:
Tottakai, mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty (tämä ei ilmene alkuperäisestä tekstistä)? Mikäli avioehtoa ei ole, myös lopetetun tilin varoista puolet kuuluu leskelle.
>mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty<
Ei ole. Yleinen käsitys se on, mutta ei lain mukainen. Avioliittolain varallisuusjärjestelmä on rakennettu niin, että kumpikin puolisoista omistaa yksin oman omaisuutensa. Tämä koskee kaikkea, niin ennen avioliittoa hankittua kuin avioliiton aikana tullutta omaisuutta.
Avioliitossa syntyy vain ns. avio-oikeus toisen puolison omaisuuteen, mikä tarkoittaa oikeutta saada tasinko avioliiton päättyessä (ellei sitä ole poistettu avioehtosopimuksella).
Lopetetun tilin varat kuuluvat (jos ovat olleet vainajan nimissä) kuolinpesään kokonaan. Ne pitää ottaa huomioon osituksessa, kuten nimimerkki "laki sanoo" on kertonut.
"Kuolinpesään kuuluva omaisuus määritellään osituksessa. Siinä erotetaan leskelle kuuluva omaisuus vainajan omaisuudesta sekä selvitetään, paljonko toinen maksaa tasinkoa."
Osituksen lopputulosta ei voi annetuilla tiedoilla selvittää. - Pöh
Höh kirjoitti:
>mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty<
Ei ole. Yleinen käsitys se on, mutta ei lain mukainen. Avioliittolain varallisuusjärjestelmä on rakennettu niin, että kumpikin puolisoista omistaa yksin oman omaisuutensa. Tämä koskee kaikkea, niin ennen avioliittoa hankittua kuin avioliiton aikana tullutta omaisuutta.
Avioliitossa syntyy vain ns. avio-oikeus toisen puolison omaisuuteen, mikä tarkoittaa oikeutta saada tasinko avioliiton päättyessä (ellei sitä ole poistettu avioehtosopimuksella).
Lopetetun tilin varat kuuluvat (jos ovat olleet vainajan nimissä) kuolinpesään kokonaan. Ne pitää ottaa huomioon osituksessa, kuten nimimerkki "laki sanoo" on kertonut.
"Kuolinpesään kuuluva omaisuus määritellään osituksessa. Siinä erotetaan leskelle kuuluva omaisuus vainajan omaisuudesta sekä selvitetään, paljonko toinen maksaa tasinkoa."
Osituksen lopputulosta ei voi annetuilla tiedoilla selvittää.Ilmeisesti puhumme hieman eri asioista. Minä puhun osituksen "oletetusta" lopputuloksesta (jossa oletetaan mm. leskellä olevan vähemmän omaisuutta kuin vainajalla) ja lesken/kuolinpesän osakkaiden osuuksista perinnönjaossa, kun sinä nähtävästi puhut kuolinpesän ja lesken varoista ennen ositusta.
Lopputulos on kuitenkin sama. Ellei avioehtoa ole ja lesken varallisuus on pienempi kuin vainajan, leskelle automaattisesti kuuluu 50% avioliiton kaikesta omaisuudesta, riippumatta siitä kumman nimissä omaisuus on ollut.
Tästä aiheesta on muuten aika hyvä ja selkeä, sivu osoitteessa: http://www.om.fi/17901.htm - Höh
Pöh kirjoitti:
Ilmeisesti puhumme hieman eri asioista. Minä puhun osituksen "oletetusta" lopputuloksesta (jossa oletetaan mm. leskellä olevan vähemmän omaisuutta kuin vainajalla) ja lesken/kuolinpesän osakkaiden osuuksista perinnönjaossa, kun sinä nähtävästi puhut kuolinpesän ja lesken varoista ennen ositusta.
Lopputulos on kuitenkin sama. Ellei avioehtoa ole ja lesken varallisuus on pienempi kuin vainajan, leskelle automaattisesti kuuluu 50% avioliiton kaikesta omaisuudesta, riippumatta siitä kumman nimissä omaisuus on ollut.
Tästä aiheesta on muuten aika hyvä ja selkeä, sivu osoitteessa: http://www.om.fi/17901.htm>Ilmeisesti puhumme hieman eri asioista.<
Just näin on käynyt. Minä en puhunut asiasta jälkeen osituksen, koska osituksen lopputulosta ei voi alkuperäisen kirjoittajan antamilla tiedoilla saada selville. Emme tiedä mitään, mikä on lesken tai vainajan kokonaisomaisuus ja siten sitä, mitä kummankin osapuolen laskennalliset säästöt osituksessa olisivat.
Lopputuloshan voi olla ihan mitä vain sen väliltä, että kuolinpesä joutuu maksamaan puolet (tai jopa enemmän vastikesäännöistä AL 94 § jne johtuen) varoistaan tasinkona leskelle tai leski olisi tasingonmaksuvelvollinen puolen omaisuutensa arvosta kuolinpesälle. Leski voisi kuitenkin kieltäytyä maksamasta tasinkoa kuolinpesälle tällöin tasinkoprivilegin nojalla.
Tällä kumpi tilin varat omistaa voi olla kuitenkin suuri merkitystä asiassa. Esim. juuri lesken mahdollisuus kieltäytyä tasingon maksamisesta voi muuttaa lopputuloksen sen suhteen menisikö kaikki tasan avio-oikeuden perusteella.
Varakkaampi leski voi kieltäytyä maksamasta tasingon, mutta hän ei voi kieltäytyä tässä tapauksessa maksamasta sitä, mikä kuolinpesään kuuluu.Ttässä tapauksessa siis sitä lopetetun tilin 20 000 euroa ynnä yhteisen tilin varojen puolikasta 15 000 euroa = 35 000 euroa. Nämä lesken on luovutettava, vaikka hän käyttäisi tasinkoprivilegiä tai vaikka olisi tehty mitä tahansa avioehtosopimuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli642618Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.272594Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151694- 1021407
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1271406- 1011359
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241173Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141083Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest59995