Meneillään on kuolinpesän jako ja sain juuri alustavan version jakokirjasta. Mieleeni tuli miten vainajan ja lesken yhteisen tilin kanssa menetellään jaossa. Yhteisen tilin saldo oli kuolinpäivänä n. 30 000E, nyt puolet vähemmän. Lisäksi tälle tilille oli tullut lähes heti kuoleman jälkeen lopetetulta tililtä siirtyneet varat (en ollut edes tietoinen että oli lopetettu), lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000. Näitä ei oltu jakokirjassa huomioitu. Tämä yhteinen tili on ollut kokoajan lesken käytössä, jolta hän maksanut omia menoja kuolinpesän menoja.
vainajan+lesken tili
Tiia
8
4074
Vastaukset
- Laki sanoo
Kuolinpesään kuuluva omaisuus määritellään osituksessa. Siinä erotetaan leskelle kuuluva omaisuus vainajan omaisuudesta sekä selvitetään, paljonko toinen maksaa tasinkoa.
Jos ei ole mitään tietoa, kumman yhteisen tilin varat olisivat tai missä suhteessa, jaetaan se lain mukaan puoliksi kummallekin. Tässä ratkaisee kuolinpäivän saldo, muulla ei ole merkitystä.
Eli ensin ositus puolison ja kuolinpesän välillä ja sitten mahdollinen perinnönjako. - Maallikko
En tietenkään ole mikään lakimies, mutta omasta mielestäni kuolinpesän varallisuudesta voi vähentää hautauskulut ym. kuolinpesään hoitoon liittyvät kulut, jotka pitäisi ilmetä myös perukirjasta. Omat kulunsa lesken mielestäni tulisi hoitaa omasta varallisuudestaan.
Eli:
Tilien kuolinhetken saldosta vähennetään lesken 50% osuus, jonka jälkeen vähennetään hautauskulut sekä vainajan ja kuolinpesän laskut sekä kulut. Jäljelle jäävä summa jaetaan osakkaiden kesken.
Eli:
Rahavarat yhteensä kuolinhetkellä: 50 000 euroa
Vähennetään lesken osuus: -25 000 euroa
Jaettavaa ennen kuluja: 25 000 euroa
Josta vähennetään hautauskulut jne...- Höh
>lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000.<
Jos lopetettu tili oli vainajan oma eikä siis yhteinen, varojen jako menee näin:
Yhteidset rahat yhteisellä tilillä: 30 000 €
Vanajan rahat yhteisellä tilillä: 20 000 €
Vähennetään leskelle kuuluva osuus: -15 000 €
Jaettavaa: 50 000 - 15 000 = 35 000 € - Tiia
Höh kirjoitti:
>lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000.<
Jos lopetettu tili oli vainajan oma eikä siis yhteinen, varojen jako menee näin:
Yhteidset rahat yhteisellä tilillä: 30 000 €
Vanajan rahat yhteisellä tilillä: 20 000 €
Vähennetään leskelle kuuluva osuus: -15 000 €
Jaettavaa: 50 000 - 15 000 = 35 000 €Ok, asia menee siis niin kuin itse ajattelin...Tuosta 35 000 tuhannesta mikä jäljelle jäisi pitäisi sitten vielä vähentää se mitä on mennyt kuolinpesän menoihin (hautaus ym. kulut jo vähennetty), niitäkin on aikalailla mm. kiinteistö ym. veroja jne. Helpoksi tuon selvittämisen tekisi, jos leski ei olisi tiliä käyttänyt omiin menoihinsa...Ihmetyttää vain että pankin lakimies ei ollut tuota huomioinut(sama joka teki perukirjankin), mutta onneksi kyseessä oli luonnos, joten voin pistää palautetta.
- Pöh
Höh kirjoitti:
>lopetetun tilin saldo kuolinpäivänä n. 20 000.<
Jos lopetettu tili oli vainajan oma eikä siis yhteinen, varojen jako menee näin:
Yhteidset rahat yhteisellä tilillä: 30 000 €
Vanajan rahat yhteisellä tilillä: 20 000 €
Vähennetään leskelle kuuluva osuus: -15 000 €
Jaettavaa: 50 000 - 15 000 = 35 000 €Tottakai, mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty (tämä ei ilmene alkuperäisestä tekstistä)? Mikäli avioehtoa ei ole, myös lopetetun tilin varoista puolet kuuluu leskelle.
- Höh
Pöh kirjoitti:
Tottakai, mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty (tämä ei ilmene alkuperäisestä tekstistä)? Mikäli avioehtoa ei ole, myös lopetetun tilin varoista puolet kuuluu leskelle.
>mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty<
Ei ole. Yleinen käsitys se on, mutta ei lain mukainen. Avioliittolain varallisuusjärjestelmä on rakennettu niin, että kumpikin puolisoista omistaa yksin oman omaisuutensa. Tämä koskee kaikkea, niin ennen avioliittoa hankittua kuin avioliiton aikana tullutta omaisuutta.
Avioliitossa syntyy vain ns. avio-oikeus toisen puolison omaisuuteen, mikä tarkoittaa oikeutta saada tasinko avioliiton päättyessä (ellei sitä ole poistettu avioehtosopimuksella).
Lopetetun tilin varat kuuluvat (jos ovat olleet vainajan nimissä) kuolinpesään kokonaan. Ne pitää ottaa huomioon osituksessa, kuten nimimerkki "laki sanoo" on kertonut.
"Kuolinpesään kuuluva omaisuus määritellään osituksessa. Siinä erotetaan leskelle kuuluva omaisuus vainajan omaisuudesta sekä selvitetään, paljonko toinen maksaa tasinkoa."
Osituksen lopputulosta ei voi annetuilla tiedoilla selvittää. - Pöh
Höh kirjoitti:
>mutta eikö avioparin _kaikki_ omaisuus ole yhteistä, ellei avioehdolla ole erikseen toisin määrätty<
Ei ole. Yleinen käsitys se on, mutta ei lain mukainen. Avioliittolain varallisuusjärjestelmä on rakennettu niin, että kumpikin puolisoista omistaa yksin oman omaisuutensa. Tämä koskee kaikkea, niin ennen avioliittoa hankittua kuin avioliiton aikana tullutta omaisuutta.
Avioliitossa syntyy vain ns. avio-oikeus toisen puolison omaisuuteen, mikä tarkoittaa oikeutta saada tasinko avioliiton päättyessä (ellei sitä ole poistettu avioehtosopimuksella).
Lopetetun tilin varat kuuluvat (jos ovat olleet vainajan nimissä) kuolinpesään kokonaan. Ne pitää ottaa huomioon osituksessa, kuten nimimerkki "laki sanoo" on kertonut.
"Kuolinpesään kuuluva omaisuus määritellään osituksessa. Siinä erotetaan leskelle kuuluva omaisuus vainajan omaisuudesta sekä selvitetään, paljonko toinen maksaa tasinkoa."
Osituksen lopputulosta ei voi annetuilla tiedoilla selvittää.Ilmeisesti puhumme hieman eri asioista. Minä puhun osituksen "oletetusta" lopputuloksesta (jossa oletetaan mm. leskellä olevan vähemmän omaisuutta kuin vainajalla) ja lesken/kuolinpesän osakkaiden osuuksista perinnönjaossa, kun sinä nähtävästi puhut kuolinpesän ja lesken varoista ennen ositusta.
Lopputulos on kuitenkin sama. Ellei avioehtoa ole ja lesken varallisuus on pienempi kuin vainajan, leskelle automaattisesti kuuluu 50% avioliiton kaikesta omaisuudesta, riippumatta siitä kumman nimissä omaisuus on ollut.
Tästä aiheesta on muuten aika hyvä ja selkeä, sivu osoitteessa: http://www.om.fi/17901.htm - Höh
Pöh kirjoitti:
Ilmeisesti puhumme hieman eri asioista. Minä puhun osituksen "oletetusta" lopputuloksesta (jossa oletetaan mm. leskellä olevan vähemmän omaisuutta kuin vainajalla) ja lesken/kuolinpesän osakkaiden osuuksista perinnönjaossa, kun sinä nähtävästi puhut kuolinpesän ja lesken varoista ennen ositusta.
Lopputulos on kuitenkin sama. Ellei avioehtoa ole ja lesken varallisuus on pienempi kuin vainajan, leskelle automaattisesti kuuluu 50% avioliiton kaikesta omaisuudesta, riippumatta siitä kumman nimissä omaisuus on ollut.
Tästä aiheesta on muuten aika hyvä ja selkeä, sivu osoitteessa: http://www.om.fi/17901.htm>Ilmeisesti puhumme hieman eri asioista.<
Just näin on käynyt. Minä en puhunut asiasta jälkeen osituksen, koska osituksen lopputulosta ei voi alkuperäisen kirjoittajan antamilla tiedoilla saada selville. Emme tiedä mitään, mikä on lesken tai vainajan kokonaisomaisuus ja siten sitä, mitä kummankin osapuolen laskennalliset säästöt osituksessa olisivat.
Lopputuloshan voi olla ihan mitä vain sen väliltä, että kuolinpesä joutuu maksamaan puolet (tai jopa enemmän vastikesäännöistä AL 94 § jne johtuen) varoistaan tasinkona leskelle tai leski olisi tasingonmaksuvelvollinen puolen omaisuutensa arvosta kuolinpesälle. Leski voisi kuitenkin kieltäytyä maksamasta tasinkoa kuolinpesälle tällöin tasinkoprivilegin nojalla.
Tällä kumpi tilin varat omistaa voi olla kuitenkin suuri merkitystä asiassa. Esim. juuri lesken mahdollisuus kieltäytyä tasingon maksamisesta voi muuttaa lopputuloksen sen suhteen menisikö kaikki tasan avio-oikeuden perusteella.
Varakkaampi leski voi kieltäytyä maksamasta tasingon, mutta hän ei voi kieltäytyä tässä tapauksessa maksamasta sitä, mikä kuolinpesään kuuluu.Ttässä tapauksessa siis sitä lopetetun tilin 20 000 euroa ynnä yhteisen tilin varojen puolikasta 15 000 euroa = 35 000 euroa. Nämä lesken on luovutettava, vaikka hän käyttäisi tasinkoprivilegiä tai vaikka olisi tehty mitä tahansa avioehtosopimuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6517113Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?414874HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa3002748- 1482052
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1321607- 171547
Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3981534Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki251474Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101313mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k111263