LujaKivitalo MEH380 Ultra

Palstalla viisaita kokemuksia siposta, lakasta, maxitista, mutta juuri ei löydy LujaKivitalojen matalaenergiaharkoista (MEH380 Ultra). Kertokaapa jos jollakulla kokemuksia tuotteesta/ratkaisusta. Itsellä alkamassa k.taloprojekti, mutta toimittaja vielä hakusalla. Aitoa keskustelua kehiin!

Voiko muurata ohutsaumalla ja laittaa vähäpaisuntaisen uretaanin villakaistan sijaan??
171749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

valitse vähiten muovinen harkko sekä kovat väli- ja yläpohjat. Uretaanin ruiskuttelu sinne tänne ei ole ratkaisu eikä mikään.

Äänestä
  • Vähän alkaa kyllästyttämään tämä jauhaminen ainoasta kivitalosta. On päivänselvää että Suomessa talot joudutaan lämmöneristämään ja silloin muoviset eristeet ovat aivan ylivoimaisia. Eivät lahoa tai mätäne ja ovat kevyitä, sekä eristyskyvyltään erinomaisia.
    Kivivilla sopii parhaiten kasvihuoneisiin kasvualustaksi ja on tutkimustenkin mukaan erittäin herkkää homehtumaan.
    Kun tällainen kosteutta hyvin sitova eristys joudutaan sijoittamaan hyvin kosteutta imevän niin sanotun kiven kanssa samaan yhteyteen voi lopputuloksen arvata.
    Rakennusmateriaali on aina parempi mikäli se ei ime kosteutta ja huomattavasti turvallisempi käyttää.
    Muovi on erittäin hyvä keksintö kunhan sitä vain käytetään oikein ja oikeassa paikassa. Vanhojen rakenteiden muistelussa aika yleensä kultaa muistot, eikä muisteta lainkaan niitä homeisia kellareita tai eristeenä käytettyjä sahanpuruja.

    Äänestä

  • Ajat muuttuu kirjoitti:

    Vähän alkaa kyllästyttämään tämä jauhaminen ainoasta kivitalosta. On päivänselvää että Suomessa talot joudutaan lämmöneristämään ja silloin muoviset eristeet ovat aivan ylivoimaisia. Eivät lahoa tai mätäne ja ovat kevyitä, sekä eristyskyvyltään erinomaisia.
    Kivivilla sopii parhaiten kasvihuoneisiin kasvualustaksi ja on tutkimustenkin mukaan erittäin herkkää homehtumaan.
    Kun tällainen kosteutta hyvin sitova eristys joudutaan sijoittamaan hyvin kosteutta imevän niin sanotun kiven kanssa samaan yhteyteen voi lopputuloksen arvata.
    Rakennusmateriaali on aina parempi mikäli se ei ime kosteutta ja huomattavasti turvallisempi käyttää.
    Muovi on erittäin hyvä keksintö kunhan sitä vain käytetään oikein ja oikeassa paikassa. Vanhojen rakenteiden muistelussa aika yleensä kultaa muistot, eikä muisteta lainkaan niitä homeisia kellareita tai eristeenä käytettyjä sahanpuruja.

    ovat huono yhdistelmä kivitalossa ja kivitalopalstalla. Aina se johonkin se muovitus loppuu ja siitä alkaa ongelma.

    Kevytbetonitaloja on eristetty ulkopuolelta vuorivillalla, lasivillalla ja puhallusvillalla
    jo kymmeniä vuosia, milloinkas ne homeongelmat alkavat tulla esiin. Otan aikaa, kerro kohde.

    Äänestä

Eihän sitä taloa nyt palikoista kannata vääntää kun kunnon kivitalojakin on tarjolla! Elementtitaloista esimerkkejä mm. sivulla http://www.spu.fi/villa_borg

Äänestä
  • on huipussaan. Missä kohtaa tässä voi säästää rakennuskustannuksissa palikoista itse rakennettuun taloon verrattuna.

    Äänestä

  • omatoimirakentamisen osuus kirjoitti:

    on huipussaan. Missä kohtaa tässä voi säästää rakennuskustannuksissa palikoista itse rakennettuun taloon verrattuna.

    Betonielementeistä ei yleensä tehdä kuin kantavat ulkoseinät. Itselle jäävät siis ulkopinnat, sisäpinnat, kaikki sisärakenteet, valinnaisesti myös ala-, väli- ja yläpohjat, kattorakenteet (jos ei elementteinä) ja tietysti kaikki LVISA-työt. Betonielementit lyhentävät ja nopeuttavat runkovaihetta.

    Äänestä

  • noinko niitä passiivitaloja tehdäänkin..

    eli paperilla.. mihin saat menemään nykymittapuulla eristämättömän sähkölämmitteisen rintamamiestalon 3 asukkaan kuluttaman määrän energiaa tossa energiatodistuksen "laitteiden sähköenergia" kohdassa?

    kummasti sitä "ilmaista" energiaa irtoaa laitteista joita kodinkoneliikkeet myy a-luokan leimoilla ;)

    pitäs vissii ruveta itekki tekemään tommosia laskelmia, jos niihin saa heittää ihan hatusta tommosia "ilmasia" energiaosuuksia.. vai lasketaanko passiivitalossa talvipakkasella yllättäen ilmenevään lämmitystarpeeseen ostetut raksapuhaltimet "normaaleiksi" sähkölaitteiksi, joista taas siis ihan ilmaseks tulee sitä energiaa..

    Äänestä

  • viljomi kirjoitti:

    noinko niitä passiivitaloja tehdäänkin..

    eli paperilla.. mihin saat menemään nykymittapuulla eristämättömän sähkölämmitteisen rintamamiestalon 3 asukkaan kuluttaman määrän energiaa tossa energiatodistuksen "laitteiden sähköenergia" kohdassa?

    kummasti sitä "ilmaista" energiaa irtoaa laitteista joita kodinkoneliikkeet myy a-luokan leimoilla ;)

    pitäs vissii ruveta itekki tekemään tommosia laskelmia, jos niihin saa heittää ihan hatusta tommosia "ilmasia" energiaosuuksia.. vai lasketaanko passiivitalossa talvipakkasella yllättäen ilmenevään lämmitystarpeeseen ostetut raksapuhaltimet "normaaleiksi" sähkölaitteiksi, joista taas siis ihan ilmaseks tulee sitä energiaa..

    Tämän päivän käsityksen mukaan passiivitalo tehdään ”paperilla” juuri niin, että lämmitys hoidetaan pitkälti ”sisäisillä lämpökuormilla”, mitä syntyykin paljon ns. normiratkaisuilla. Tulevaisuudessa (mahdollisia tänään) ei taloissa synny lähellekään niin paljoa ko. lämpökuormia, jolloin energia (lämpö) täytyykin tuottaa muilla tavoin.

    Äänestä

  • villaunelma kirjoitti:

    Tämän päivän käsityksen mukaan passiivitalo tehdään ”paperilla” juuri niin, että lämmitys hoidetaan pitkälti ”sisäisillä lämpökuormilla”, mitä syntyykin paljon ns. normiratkaisuilla. Tulevaisuudessa (mahdollisia tänään) ei taloissa synny lähellekään niin paljoa ko. lämpökuormia, jolloin energia (lämpö) täytyykin tuottaa muilla tavoin.

    ehkä sit ilmaisin ymmärrykseni asiasta liian epäselvästi..

    mitä ne sähkölaitteet on joihin menee yli 20MWh vuodessa?

    niinku sanoin, saman kokosilla laskuilla hoituu rintamamiestalon lämmitys ja normaaliin elämiseen sähköt.. ja tän seinät on ohuempia ku tossa passiiviesimerkissäs on eristettä.

    tosin eihän mulla ole ku neljä tietokonetta, 3 telkkaria, pari autoa johon perässä pakkasaamusin, normaalit jääkaappi, pakastin, pesukoneet ja kesällä joutuu muutaman viikon jäähyttelemään tommosella siirrettävällä ilmastointimasiinalla.. itteasiassa viimemainitulla tulee kuivateltua pyykkejä talvella.. mitä niin ratkasevaa multa puuttuu, että jään noin paljon jälkeen tosta passiivisten perheen laskelmasta?

    Äänestä

  • helposti kirjoitti:

    Betonielementeistä ei yleensä tehdä kuin kantavat ulkoseinät. Itselle jäävät siis ulkopinnat, sisäpinnat, kaikki sisärakenteet, valinnaisesti myös ala-, väli- ja yläpohjat, kattorakenteet (jos ei elementteinä) ja tietysti kaikki LVISA-työt. Betonielementit lyhentävät ja nopeuttavat runkovaihetta.

    harkkoa liimailee siinä tehtaan elementtitoimituksia odotellessa. Eli mitä se elementti nopeuttaa paitsi kukkaron tyhjentymistä. Suunnilleen samat tasoitustyöt kummassakin.

    Äänestä

  • pari-kolmetuhatta kirjoitti:

    harkkoa liimailee siinä tehtaan elementtitoimituksia odotellessa. Eli mitä se elementti nopeuttaa paitsi kukkaron tyhjentymistä. Suunnilleen samat tasoitustyöt kummassakin.

    Muuraripari tekee helposti yhden kerroksen kahteen viikkoon ihan perinneharkoista.

    Äänestä

Ihan aikuisten oikeasti kaikki harkot on aikasta hyviä ;) Niitä pitää vain käyttää oikein ja oikeassa paikassa! Tehtaalta kannattaa kysyä tekniset jutut, tietävät parhaiten.. Kerro sitten meillekkin mitä vastaavat!

Tuossa on muistaakseni 9cm paksut kuoret kummassakin puoliskossa ja styro välissä, Lujalta löytyy myös samanpaksuisia harkkoja, jossa on paksummat harkkokuoret ja ohuempi styro, jos tarttee johonkin saada paksumpaa sisäkuorta.

Tohon menee kait ihan normaalit harjateräkset, jotka on kaikista halvat? Joskus kysyin tarjousta, niin hintakin olis ollut kilpailukykyinen..

Itsellä on kuitenkin maxitti, kun sillä sai suunnittelijan mukaan nurkkien liepeille suurimmat ikkuna-aukotukset ilman teräsrakenteita, tuoteperheenä kuitenkin hintavampi..

Äänestä
  • Kuutamo Untamolle asiallisesta kommentoinnista pojot.

    Lujalta kommentoivat, että voi tehdä tiivistyksen urskalla ja jopa kannattaa olla käyttämättä villakaistaa harkkojen välissä. Syy miksei ole kuulemma aiemmin suositeltu, johtui siitä, ettei ennen ollut saatavilla vähäpaisuntaista urskaa. Onko jollain kokemuksia asiasta?

    Ratkaisuiden osalta on juuri kuten Kuutamo meille kertoi, että noudatetaan ohjeita - pätee kaikkeen!

    Äänestä

  • Kiveä sen olla pitää kirjoitti:

    Kuutamo Untamolle asiallisesta kommentoinnista pojot.

    Lujalta kommentoivat, että voi tehdä tiivistyksen urskalla ja jopa kannattaa olla käyttämättä villakaistaa harkkojen välissä. Syy miksei ole kuulemma aiemmin suositeltu, johtui siitä, ettei ennen ollut saatavilla vähäpaisuntaista urskaa. Onko jollain kokemuksia asiasta?

    Ratkaisuiden osalta on juuri kuten Kuutamo meille kertoi, että noudatetaan ohjeita - pätee kaikkeen!

    kädessä, oletkohan varma asiastasi. Sementtipitoisella laastilla 1-10mm saumalla ne harkot toisiinsa kiinnitetään. Yksinkertaisesti paras.

    Äänestä

  • kantaviksi seiniksi, kun niiden pitää olla vähintaan 10 senttisiä. Se styroksi ei paljonkaan kantavuutta lisää, mutta tulikuormaa enemmän. Yksikerroksiseenkaan en kyllä noita laittaisi.

    Äänestä

  • 9sentin harkot kirjoitti:

    kantaviksi seiniksi, kun niiden pitää olla vähintaan 10 senttisiä. Se styroksi ei paljonkaan kantavuutta lisää, mutta tulikuormaa enemmän. Yksikerroksiseenkaan en kyllä noita laittaisi.

    Jos hieman perehdyt asioihin niin huomaat, että harkkotehtaat käyttävätkin vaikeasti syttyvää eps-eristettä, joka EI ylläpidä paloa...Samaa eps-eristettä käytetään eps-harkoissa, joissa eps on pinnassa.

    Äänestä

  • Kuinka niin? kirjoitti:

    Jos hieman perehdyt asioihin niin huomaat, että harkkotehtaat käyttävätkin vaikeasti syttyvää eps-eristettä, joka EI ylläpidä paloa...Samaa eps-eristettä käytetään eps-harkoissa, joissa eps on pinnassa.

    kun tuli kytee rakenteissa. Siellähän Leppävaarassa viimeksi kuvattiin valuharkkotalo tulessa. Ja ne kun eivät muovit pala - eivätkä kuulu kivitaloon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiveä sen olla pitää kirjoitti:

Palstalla viisaita kokemuksia siposta, lakasta, maxitista, mutta juuri ei löydy LujaKivitalojen matalaenergiaharkoista (MEH380 Ultra). Kertokaapa jos jollakulla kokemuksia tuotteesta/ratkaisusta. Itsellä alkamassa k.taloprojekti, mutta toimittaja vielä hakusalla. Aitoa keskustelua kehiin!

Voiko muurata ohutsaumalla ja laittaa vähäpaisuntaisen uretaanin villakaistan sijaan??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu