On väärin puhua koulusurmista. Pitäisi puhua koulumurhista, koska teot ovat ennalta suunniteltuja.
Suuret koulut ovat turvallisempia kuin pienet, koska suuret yksiköt voidaan varustaa esim. vahtimestareilla ja kameravalvonnalla.
Ajatelkaapa pientä yksi- tai kaksiluokkaista koulua, jossa on vain pari opettajaa. Kyllä sellaisista kouluista olisi siirrryttävä pikaisesti suurempiin turvallisuuden nimissä.
Se että hirmutekoja on tehty suurissa kouluissa johtuu siitä, ettei ole järjestetty tarvittavaa valvontaa eikä käytetty tekniikan suomia mahdollisuuksia kameroineen ja hälytyslaitteineen. Pienissä kouluissa sellaisiin ei ole mahdollisuuksia.
Suuret koulut ovat turvallisempia kuin pienet, koska suuret yksiköt voidaan varustaa esim. vahtimestareilla ja kameravalvonnalla.
Ajatelkaapa pientä yksi- tai kaksiluokkaista koulua, jossa on vain pari opettajaa. Kyllä sellaisista kouluista olisi siirrryttävä pikaisesti suurempiin turvallisuuden nimissä.
Se että hirmutekoja on tehty suurissa kouluissa johtuu siitä, ettei ole järjestetty tarvittavaa valvontaa eikä käytetty tekniikan suomia mahdollisuuksia kameroineen ja hälytyslaitteineen. Pienissä kouluissa sellaisiin ei ole mahdollisuuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kävellä aseineen kouluihin, olipa sitten pieni tai suuri. Ei missään ole organitisaatiota, joka estäisi tämän. Pitäisi saada vastaava taso mikä lentokentillä on, jos voitaisiin puha turvallisuudesta.
halvemmaksi.Pakkohoitoa, laitoshoitoa...
Täytyy säästää ja nyt säästettiin saksassa vuorostaan.
Sairaat hoitoon eikä hyssytellä"kyllä se siitä"
vähä aikaa "murkkuilet" ja sit olet aikuinen
hyssynhyssyn...
Tiukempi ote ja kunnon psykiatrinen hoito!
Pakolla jos ei vapaaehtoisesti suostu, kun alkaa olla ongelmia!
Suuret koulut turvallisempia, jaa-ah...
Tuota sopii epäillä, sillä suurissa kouluissa liikkuu paljon enemmän väkeä täysin kontrolloimatta, kuin pienissä.
Paikalliselle ammatikoululle kun kävin tekemässä viime keväänä antenniverkon saneerauksen, niin kyllähän sitä koulun ulkopuolista väkeä tuntui liikkuvan melko paljon koulun tiloissa ja alueella.
Valvontaa toki pitäsi lisätä, sillä tuollakaan ei se vahtimestari ehdi jokapaikkaan, mutta niitä kameroita pitäsi olla myös joku sitten valvomassa, se kun ei ainakaan tuossa oppilaitoksessa ole vahtimestari mikään kovin joutilas mies, hommaa tuntuu riittävän.
eipä taida niitä ampujia syntyä muualla, kuin suurlaitoksissa. Pienissä riittä inhimillisyyttä, avoimuutta ja ihmisläheisyyttä.
Viherpiipertäjätkin kyllä vaativat laukkautettaviksi suurkanalat, -sikalat yms. mutta ihmislapsilla ei ole niin väliä...
Ahdistuessa ja stressaantuessaan kanat nokkivat toisensa hengiltä, sioissa rupeaa esiintymään kannibalismia, ihmiset keksivät samantyyppisiä purkautumiskeinoja...pitäisi ruveta pikkuhiljaa huomaamaan...
Vai markkinoiko maisteri noin tyhmästi "omaa" suursivistämöään?
Kyllähän pienessä haja-asutusalueen koulussa on opettaja oppilaineen niinsanotusti tarjottimella jos joku aikoo hirmuteon tehdä.
Suuressa laitoiskoulussa voi olla turvallisempaa jos järjestetään vartijat ja kamerat valvomaan niin kuin marketeissa.Oville vielä metallinpaljastimet.
Avaajan näkökanta on oikea, mutta se maksaa - löytyneekö siihen varoja?
Et kai ole tosissasi?
Miten kamerat ja vahtimestarit voivat pommia tai ampuma-asetta vastaan?
Jokelan tapauksessa keskeinen tekijä näyttää tutkintalautakunnan raportin mukaan olleen syrjäytyminen kouluyhteisössä, mihin on liittynyt kiusaaminen. Tämän estäminen on koulun suurin haaste, eivätkä siinä auta kamerat ja vahtimestarit. Sen sijaan siihen auttaisi mm. opettajien määrän lisääminen. Samoin vaikuttaisi koulukoon pienentäminen, koska pienessä koulussa on yhteisöllisyys helpompi luoda ja säilyttää.
Siitä olen samaa mieltä, että surma on väärä termi. Surmahan on tapon lievempi versio. Rikokset olivat murhia, joukkomurhia. Kaikki kolme, myös Myyrmannin pommi-isku.
Se on se syrjäytyvä oppilas helpompi tunnistaa jo ajoissa ennen kuin tilanne edes kärjistyy noin pahalle asteelle, sieltä pienestä koulusta ja pienestä opetusryhmästä.
Useiden satojen oppilaiden muurahasipesästä taas se on paljon vaikemapaa, sillä joka paikkaan tuntuu olevan liian vähän aikaa ja opettajia ym muuta henkilökuntaa.
väittää, että isot kouluyksiköt toimivat siinä suhteessa paremmin kuin pienet?
Kaikki OPH:ta myöten ovat eri mieltä, samoin eri maiden kollegat, joita olen tavannut mm. Hollannista, Italiasta jne.
Taisit paljastaa, että et siis ole opettaja. MOT.
Keksi uusi nimimerkki, vaikka Salme-arkkitehti.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että kyse on koulumurhista eikä mitään lievempiä ilmaisuja tulisi mediankaan käyttää. Yleistynyt kouluammuskelu-termi on kaukana totuudesta ja antaa hyvin lievän kuvan tapahtuneesta.
Ilmeisesti suuremmat kouluyksiköt voitaisiin varustaa paremmilla ennaltaehkaisymenetelmillä, mm. kulunvalvontalaitteistoilla kuin pikkukoulut, joihin periaatteessa kuka tahansa voi poiketa tekemään mitä tahansa.
olevan varsipillu eli mies siellä nimimerkin takana on.
mammutin rehtori?
Kylläpä sitä halutaan puolustellaan ja markkinoidaan sairasta systeemiä, oma lehmä ojassa?
On päivä selvää, että isoissa yksiköissä yksilö hukkuu massaan. Pienessä porukassa ei niin helposti ja apu on kohdennettavissa. Onhan nuo asiat nähty useammassa systeemissä, kymmenien vuosien aikana.
Vaikuttaa vaan, että oma etu on tärkeintä eräille opetushenkilöille ja mutu-tieto ohittaa järjen!
Terveisin miesope.
Parhaita ovat n. 20 oppilaan luokat, voi olla max 2 rinnakkaisluokkaa. Tällainen koulu on paras. Pienissä jää helpoiten ilman kavereita, jos on vaikka ainoa sukupuoltaan viiden lapsen luokassa.
täältähän se syrjäytyminen alkaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?833939
mutta riittääpä rahaa paremmin "johtamiseen"...