Tulipa järeä paketti talouslaman syistä!

Näille lamoille ei ole koskaan loppua, taas 10 - 15 v ja enteet näkyvissä.

Kuinkahan monta näitä kausia on jo minunkin elämässäni ollut, useita sanoisin, kaikista selvitty ja päästy taas jaloilleen.

Teollisuusmaana meillä hiipuu talous kun jää maksut saamatta ostajalta, eiköhän edellisenkin laman aikana Venäjän maksuvalmius tuonut monelle tyhjän tilipussin.

Olihan tietoa että öljyllä ja muulla polttoaineella maksaa, sitä kai ei tiedä kukaan kuinka kävi.

Tietääkseni nyt olisi ollut paras pankki sukanvarsi eikä mikään sijoitus, ennustajatkaan eivät ole sitä kertoneet, joten mitähän jää jäljelle, kaiken aikaa siellä kuitenkin saldot pienenee.

Tuossa eilisiltaisessa Ulkolinja -ohjelmassa Krugman totesi, että USA:n talous selvisi pitkään nousun merkeissä, vaikka velkavetoisuus oli päällä. Hän mainitsi, että tämä kehitys jatkui "hämäristä syistä". Ymmärtääkseni hänkään ei osannut tulkita noita hämäriä syitä.

Jos meikäläinen ryhtyisi tässä amatöörinä puuhastelemaan tuon Krugmanin esilleottaman tulkinnan parissa, niin arvelen osaavani ottaa esille ainakin muutaman syyn. Maailman muutos vaikutti voimakkaasti ja se vaikutti myös kansainväliseen talouteen. Kun Neuvostoliiton tahtipuikon mukaan toiminut sosialistinen blokki Euroopassa romahti, niin se tapahtuma tulkittiin "Lännen" voitoksi. Siis "amerikkalaisen järjestelmän" voitoksi. Tämä asetelma vaikutti erittäin vahvasti kaikkeen politiikkaan ja myös talouteen.

Sosialismista kapitalismiin siirtyneissä maissa virisi liki sokea amerikkalaisuuden palvonta. Ja tuo ihastelu konkretisoitui vielä jyrkimmän sortin friedmanilaisen yltiöliberalismin palvonnaksi ja käyttöönottamiseksi. Ihastelu oli kritiikitöntä. Yleinen ilmapiiri ikään kuin karkasi käsistä.

USA:n presidentti George W. Bush luonnehti entisiä sosialistisia Moskovan holhouksesta vapautuneita maita uudeksi Euroopaksi ja hän antoi ymmärtää, että se oli modernia nykyaikaa, kun taas perinteiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ankkuroituneet läntisen Euroopan ja Pohjois-Euroopan maat olivat jämähtäneitä ja jälkeenjääneitä ja vanhanaikaisia maita.

Jo aikaisemmin oli puhuttu Tyynen meren alueen noususta maailman johtavaksi talousmahdiksi. Siinä yhteydessä Japani, Kiina ja Etelä-Korea nousivat vaikuttavalla tavalla esille. USA oli olennaisena voimana niin siellä Tyynen meren alueella kuin muuttuneessa Euroopassakin. Näytti siltä, että "USA:n malli" oli vastaansanomattoman ylivoimainen niin yleisenä yhteiskunnallisena kuin taloudenkin mallina. Ja se kaikki oli kuitenkin illuusiota.

Maailman poliittinen muuttuminen Berliinin muurin murtumisesta lähtien ruokki lumipalloilmiön tavoin paisunutta massapsykoosia, jossa kyseenalaistajat ja kriitikot olivat väärällä puolella kehityksen jarruina ja kokkareina, joiten kohtalona oli tippua rattailta uuden todellisuuden luomisen kovassa kyydissä.

Nyt tuo kuvitelmakupla on puhjennut ja maapallolla vallitsee globaali talouskriisi. Sen analysoimiseen eilinen TV1:n Ulkolinja -ohjelma tarjosi runsaasti hyviä aineksia.