http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a92754/renny harlin erosi ja rakastui/
Renny jätti Sadun ja löysi uuden rakkaan. Tarina ei kyllä kerro, kuka se uusi rakas on.
Renny jätti Sadun ja löysi uuden rakkaan. Tarina ei kyllä kerro, kuka se uusi rakas on.
Vastaukset 27
Vanhimmat
,että ei tuo pari ole totta.Aivan näkyi selvästi,että naista pidettiin vain näytillä,ei todellista välittämistä!
Tulee jo vähän mieleen eräs vaihtoehto kun kokoajan vaihtaa naista ja kaikki ikäänkuin ainoastaan näytillä. onko tarkoitus vain antaa vaikutelma seurustelusta...
Johonkin rajaan saakka on kiva antaa vaikutelma että seukkais, mut joskus on vaan tultava ulos.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Satu on niin mielettömän kaunis ja vaikuttaa harvinaisen fiksulta!
Mistä poikaparka enään löytää kunnon tyttöystävää
Neiti on tutun tuttu ja aika huvittava tapaus!
Satu on vamppi joka metsästää vanhempia varakkaita miehiä.
Ei kovin kauniskaan ollut.
Järjestä tietoakaan!
Odottakaas vaan kenen kainalossa seuraavaksi on!
en usko, että KTM:n papereilla voi olla tyhmä. Ruma nyt ei ainakaan ollut!
Ylipoistotutkinnot ovat suunniteltu siten että normaaliväestö niihin yltää.
Kunhan jaksaa lukea ja kai noin 100% suomen väestöstä osaa lukea!
Silloin tutkinnon suorittaneissa on myös tyhmiä henkilöitä.
Mitä tässä on tarkoitettu tyhmyydellä onkin eri kysymys!
Yliopistotutkinnoilla on paljonkin eroa. KTM-tutkinto ei ole todellakaan helpoimmasta päästä. Jo esimerkiksi Helsingin kauppakorkeaan pääsy on jo saavutus sinänsä! Tyhmä ei siihen pysty! Sitä paitsi aika lapsellista sanoa, että esimerkiksi Kauppakorkeaan pääsee kuka tahansa vain lukemalla! Minkäköhän takia jatkuvasti sitten kuulee ihmisistä, jotka ovat hakemassa vaikka kauppakorkeaan kolmatta tai neljättä kertaa ja lukeneet kirjat jo kymmeniä kertoja läpi?
Ja minä puhuin juuri tyhmyydestä, en typeryydestä. Typerä hän voi olla; siitä en tiedä mitään, kun en tunne häntä.
Jostain muistan lukeneeni että tämä neitokainen ei olisi käynyt suomenkielistä vaan ruotsinkieleisen Hankkenin.
Sinne käsittääkseni pääsee kuka tahansa joka osaa ruotsia.
Se että ihmiset eivät pääse kauppakorkeaan sisään, ei kerro mitään opintojen vaativuuden tasosta joka pitäisi olla ihan normaali ihmisille suunniteltu.
Vaan siitä että siellä on kova kilpailu niistä opintopaikoista jotka normaali älykkyydella tai tyhmyydella varustettu ihminen kyllä suorittaa!
Vai oletko erimieltä?
uskoa, että pääsisi vain sillä perusteilla, että osaa ruotsia. Mutta joo pointti oli lähinnä se, että on aika voimakkaasti ilmaistu, jos sanoo, että toinen on tyhmä. En usko, että tyhmä ihminen pääsee yliopistoon tai saatika menestyy yliopisto-opinnoissa. Ota huomioon, että puhun oikeasti tyhmistä ihmisistä! En väitä, että tämä neito olisi myöskään älykäs, mutta tyhmä hän tuskin on.
En tiedä mitä paulapas tarkoittaa tyhmyyden määritelmällä viestissään.
Jos määritelmä on laaja se voi sopia hyvinkin henkilöön josta puhe.
Miten itse käytät kyseistä ilmausta ja missä yhteyksissä?
Määritelmä on moninainen ja suhteelinen, kai siitä sentään olemme samaamieltä?
Yliopistoihimme varmasti sopii monia tähän määritelmään sopivia henkilöitä!
En usko että kukaan meistä voi elää elämäänsä läpi siten ettei tämä määritelmä tavalla tai toisella osuisi itseemme!
Vuonna 1995 ruvettiin maksamaan korkeakouluille siitä, miten paljon tekivät tulosta. Yksi kriteeri on suoritettujen tutkintojen määrä. Ja sehän pomppasikin ylöspäin. Tuskin opetuksen taso parani, ja sekin voisi olla yksi mittari kun tulosta mitataan. Tuskin myöskään keskimääräinen äo nousi, ja siksi tutkinnot saatiin suoritetuksi.
Sitä ennen korkeakoulut saattoivat päättää ihan mitä tykkäsivät tasostaan.
Mielestäni kaikki v. 1995 ja sen jälkeen suoritetut tutkinnot tulisi hylätä tai arvostaa yhtä pykälää alemmaksi. Esim. FM vastaisi vanhaa LuK tai HuK tutkintoa Helsingin yliopistossa. Tohtorit olisivat korkeintaan lisensiaatin tasoisia, ehkä maistereita. Tohtoreitahan on tehtailtu liukuhihnatahtiin. Ei ihme, että koulutus on kärsinyt inflaation.
Sehän sopii työnantajille. Kun monilla on korkea koulutus, niin sen kun vain valitaan niistä kuka tahansa, ns. sopiva. Tarkoittaa tietysti pomojen kakruja tai muita suhteilla töihin pääsijöitä.
Lisäksi palkkaakin maksetaan nykyään toimenkuvan mukaan. Koulutus ei tuo monessa paikassa mitään palkan lisää. Sopiva toimenkuva voidaan antaa tietyille henkilöille, mutta ei taas toisille, joilla ei suhteita.
Renny on maailmanmies jos kuka,kaikki maailmat kiertänyt.Oli selvää jo alussa ettei suhde jonkun
peräpohjolan neitosen kanssa kauan kestä.
Maailmanmiehet tarvii uusia tuulia ja väljyyttä.
Enpä olis samaa mieltä ollenkaan.
Hyvä vaan, että nuori, kaunis nainen ei tuhlaa elämäänsä vanhan miehen rinnalla.
Ei, vaikka kuinka toivoi...
epäilen kulissiliitoiksi näitä rennyn naisia
Koska eihän yksikään terve mies elä jättämättä jälkeä!
Satun ilmoitettiin muuttavan ulkomaille Olariumin tiedotteessa, pitik; muuttaa Hollywoodiin Rennyn kanssa, vai muuttiko jonnekin muualle jonkun muun kanssa. Eih'n se minulle toisaalta kuulu, mutta kiinnostaa silti...
Oliko se Olariumin ohjaaja Satu muka tämä sama?
(tää oli varmaan provo taas)
Kyllä se on jätkässä vika jos ei pysty luomaan kestävää suhdetta.
Rennyhän on alan mies, käyttää kunnes huomaa että ei kannata enempää tuhlata aikaa ja sitten siirtyy uuteen Hyvä Renny! Nyt teit oikean päätöksen!
Kaksi mahdollisuutta. Renny joutuu vedättämään että olisi yhteinen tulkevaisuus yltäkylläisyydessä, tai sitten yhteistä tulevaisuutta on ajateltu, mutta naiset eivät vaan viihdy Rennyn seurassa kovin kauaa.
tärkeä tieto?
Ihmettelen..
Liekö selitys siinä. Näköjään ei auttanut, vaikka nuori ja nätti tyttöystävä, jos siis villitys syynä. Mene tiedä häntä. Vai jospa siinä kävikin toisinpäin. On tämä epätietoisuus raastavaa. toivottavasti Seiska auttaa meitä tiedonjanossamme.
Ei jaksanut katsella lapsellista ulkoisten avujen hyväksikäyttöä. rennyhän on maailman mies, arvostaa todellakin naisen älliä.