liikekannalla. Paimiossa maaseudulla nähtiin tänään kuuden joutsenen rykelmän matkaavan etelän suuntaan. Lentäessään ne pitivät pientä kaakatusta.
Joutsenet
ovat jo
14504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kerrohan tarkemmin. Joutsenia on eri lajeja. Pikkujoutsenistako on kyse, vai kenties mustajoutsenista?
olleet. Valkoisilta ja normaaleilta näyttivät.
...muuten nähnyt mustajoutsenia kun vaikutat kaikkitietävältä?
...mutta voisihan täällä kertomistaan joutsenista tarkan lajin nimen sanoa.
Esim. täällä Paimiossa lensi syksyllä niin ikään kuuden joutsenen parvi, josta viimeinen yksilö näytti täysin mustalta.
Ehkä se mustin näkemäsi joutsen oli poikanen/nuori yksilö, eikä mikään mustajoutsen.
on ainakin täällä sisämaassa laulujoutsenia. Kyhmärit eli kyhmyjoutsenet on sitten jo mainitsemisen arvoinen asia. Pikkujoutsenista puhumattakaan.
Kyllä ainakin tuolla Nokian pyhäjärvellä on jo ainakin parina vuonna pesinyt vähintään yksi kyhmyjoutsenpari.
Kannattaa muistaa, että jos joutsen lennossa on täysin musta, se ei todennäköisesti ole mustajoutsen. Mustajoutsenella nimittäin on siiven kärkiosat laajalti puhtaanvalkoiset.
...vaan mikä se olisi?
Lähinnä ajattelin yleisesti, että jos lintu näyttää lennossa kokonaan tummalta, siis myös siipisulat, se voi olla vastavalossa tai muuten huonossa valossa nähty nuori tavallisempi joutsen. Niin räikeän valkoisen nuo mustajoutsenen siipisulat lennossa ovat, että kyllä ne pitäisi näkyä.
>>jos lintu näyttää lennossa kokonaan tummalta, siis myös siipisulat, se voi olla vastavalossa tai muuten huonossa valossa nähty nuori tavallisempi joutsen>>?
Mutta minkä tahansahan värinen joutsen tuossa tilanteessa näyttää täysin mustalta. Miten se siis ei voisi olla mustajoutsen, jonka näkee huonon valoisuuden takia täysin mustana?
Kun sanoithan, että jos näkee täysin mustan joutsenen, niin se ei ole mustajoutsen.
...vielä, että kaukaa katsottuna ne värit eivät hämärässä tosiaankaan erotu, vaikka olisivat kuinka räikeitä.
Mutta teoriasi oli perusteluista tulkiten vähän kaksijakoinen: joko periaate oli siinä, että se on sen takia todennäköisesti joku muu kuin mustajoutsen, että kyllä valkoiset osiot siitä erottuisivat tai että se on sen takia todennäköisesti joku muu kuin mustajoutsen, että mustajoutsen on niin harvinainen.
Mutta eipä sillä niin paljoa väljä ole, sillä joutsenet ovat niin isoja lintuja, että niistä näkee hämärälläkin kyllä, ovatko ne pikimustia, paitsi jos niin kaukana ovat, ettei selvästikään tule värityksestä mitään selkoa, samoin kuin pilkko pimeässäkin...
Joo, taidan ilmaista itseäni hieman huonosti.
Idea oli kuitenkin se, että jos näet joutsenen joka on lennossa VARMASTI KOKONAAN MUSTA, siis myös siivet, se ei ole mustajoutsen. Toisaalta se ei oikein voi olla mikään muukaan laji, koska tietääkseni sellaista ei ole.
Jos taas näet joutsenen, joka NÄYTTÄÄ kokonaan tummalta, se voi johtua huonosta valaistuksesta, jolloin se voi olla mikä tahansa joutsen (siis tietysti myös mustajoutsen). Silloin ei kuitenkaan mustajoutsenen todennäköisyys ole kovin suuri, juuri sen harvinaisuudesta johtuen.
Asia vielä toisella tavalla sanottuna: jotta voisi pitää lennossa nähtyä mustajoutsenta varmana, mielestäni sen sen musta väri tulisi nähdä niin hyvin, että niissä olosuhteissa valkoisten siipisulkienkin pitäisi näkyä. Tämä siis edelleenkin koskee lentäviä lintuja, uidessahan mustajoutsen on musta.
Menee mulla jo vähän saivarteluksi, mutta taustalla tähän on se, että esim. nuori kyhmyjoutsen vanhojen seurassa lumimaisemassa sopivassa valossa näyttää hyvinkin tummalta.