Eilen tuli telkusta ohjelma, miten prof. lastenpsykologi Liisa Keltinkangas ja prof. Sinkkonen keräsivät pisteet Mikkosten aloittamasta lasten päivähoidon ohjelmasta.
Tänään uli YLE1 radiossa vajaa klo 12 nyt Keltinkangas haastattelu ulos. Hän toi järkyttäviä asioita julki, vasta nyt, kun Mikkoset aloittivat tien avaamisen.
Hän toi esille mm., että jopa sikiövaiheessa stressaantuu ja jo voi tulla alkava sydän- ja verisuonitaudin ja diabetes 2 alkusyyt aikuisena. Myös alle 3 v lapset ovat erittäin stressaantuneita. Lapsikoot ovat ovat vauvoilla jopa 14, korkeintaan saisi olla 3-4, alle 3 v ryhmät ovat reippaasti yli 20, jopa 28, max alle 14.
Lapsen paras paikka itkiessä on äidin syli tai kehen hän luottaa. Lapset joutuvat odottamaan nälissään ruokaa esim., pissit ja kakat housuissa jne, koska lapsilauma on suuri.
Hän toi esille, että kyllä aikuisesta on kiva joskus lähteä ulos ja olla vaikka 7 tuntia viiheteellä, mutta aikuinen ei jaksaisi joka päivä olla jopa klo 7-17, kuten jotkut lapset joutuvat olemaan päivähoidossa. Jopa on yöpäivähoitopaikkoja.
Asia on siis hyvä, Mikkoset toivat asian esille ja saamme kiittää heitä siitä, että asettivat itsensä giljotiinille, teidän arvon nuoret lapsiperheet ja lapsettomatkin. Huusitte raivona täällä, mutta miten nyt panette pienen suunne, vieläkö huudatte.
Olen itse eläkkeellä oleva leskiäiti ja kauhistelen sitä holtittomuutta, miten lapset jo vauvasta joutuvat tehokkaaseen hoitoon, mahd. paljon/hoitotäti. Onko meidän ikäihmisten noustava puolustamaan pieniä, avuttomia lapsia, kun ette nuoremmat osaa sitä tehdä jälkeläisillenne.
Enkä ole edes sukua tai syntyä, edes tuttava perhe Mikkoselle. Silti kiitän heitä siitä, että rohkenitte tulla ulos ja tuoda nämä yhteiskunnalliset erittäin vakavat asiat esille, tosin laillanne, mutta oletan, osittain tarvittiin vähän karrikoida, jotta ammatti-ihmiset tulivat ulos kaapeista.
Toimittajat näkivät vasta nyt metäsn puilta, mutta te ette edes sitä oivaltaneet, huusitte vain. Ja se minua ärsyttää, raivostuttaa, kun ette puolustaneet pientä lasta.
Mikkosten lapset ovat erittäin fiksuja, hyvin käytöstapoihin opetettuja ja se on ilo silmälle ja korvalle. Ottakaa oppia.
Tänään uli YLE1 radiossa vajaa klo 12 nyt Keltinkangas haastattelu ulos. Hän toi järkyttäviä asioita julki, vasta nyt, kun Mikkoset aloittivat tien avaamisen.
Hän toi esille mm., että jopa sikiövaiheessa stressaantuu ja jo voi tulla alkava sydän- ja verisuonitaudin ja diabetes 2 alkusyyt aikuisena. Myös alle 3 v lapset ovat erittäin stressaantuneita. Lapsikoot ovat ovat vauvoilla jopa 14, korkeintaan saisi olla 3-4, alle 3 v ryhmät ovat reippaasti yli 20, jopa 28, max alle 14.
Lapsen paras paikka itkiessä on äidin syli tai kehen hän luottaa. Lapset joutuvat odottamaan nälissään ruokaa esim., pissit ja kakat housuissa jne, koska lapsilauma on suuri.
Hän toi esille, että kyllä aikuisesta on kiva joskus lähteä ulos ja olla vaikka 7 tuntia viiheteellä, mutta aikuinen ei jaksaisi joka päivä olla jopa klo 7-17, kuten jotkut lapset joutuvat olemaan päivähoidossa. Jopa on yöpäivähoitopaikkoja.
Asia on siis hyvä, Mikkoset toivat asian esille ja saamme kiittää heitä siitä, että asettivat itsensä giljotiinille, teidän arvon nuoret lapsiperheet ja lapsettomatkin. Huusitte raivona täällä, mutta miten nyt panette pienen suunne, vieläkö huudatte.
Olen itse eläkkeellä oleva leskiäiti ja kauhistelen sitä holtittomuutta, miten lapset jo vauvasta joutuvat tehokkaaseen hoitoon, mahd. paljon/hoitotäti. Onko meidän ikäihmisten noustava puolustamaan pieniä, avuttomia lapsia, kun ette nuoremmat osaa sitä tehdä jälkeläisillenne.
Enkä ole edes sukua tai syntyä, edes tuttava perhe Mikkoselle. Silti kiitän heitä siitä, että rohkenitte tulla ulos ja tuoda nämä yhteiskunnalliset erittäin vakavat asiat esille, tosin laillanne, mutta oletan, osittain tarvittiin vähän karrikoida, jotta ammatti-ihmiset tulivat ulos kaapeista.
Toimittajat näkivät vasta nyt metäsn puilta, mutta te ette edes sitä oivaltaneet, huusitte vain. Ja se minua ärsyttää, raivostuttaa, kun ette puolustaneet pientä lasta.
Mikkosten lapset ovat erittäin fiksuja, hyvin käytöstapoihin opetettuja ja se on ilo silmälle ja korvalle. Ottakaa oppia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Hän toi esille, että kyllä aikuisesta on kiva joskus lähteä ulos ja olla vaikka 7 tuntia viiheteellä, mutta aikuinen ei jaksaisi joka päivä olla jopa klo 7-17, kuten jotkut lapset joutuvat olemaan päivähoidossa. Jopa on yöpäivähoitopaikkoja."
Vähän ontuva vertaus, sillä päivähoidossa ei ole kysymys siitä, että oltaisi viihteellä. Vanhemmat ovat tuon ajan itse töissä (ja työmatkalla), jaksavat sitten miten jaksavat. Kaikilla kun ei ole yksinkertaisesti varaa heittäytyä kotivanhemmiksi.
Yöpäivähoidosta: Monella alalla joutuu ihmiset tekemään yövuoroja. On aloja, joissa ei pysty sopimaan työnantajan kanssa siitä, että tekisi pelkkiä päivävuoroja. Mihinkäs vaikkapa yksinhuoltajasairaanhoitaja lapsensa laittaisi yötöiden ajaksi jos ei olisi tuollaista mahsollisuutta?
Ei isoja päivähoito- ja luokkakokoja Mikkoset esiin nostaneet. Niistähän on asiantuntijat puhuneet julkisuudessa jo vuosia. Ketään ei vain ole kiinnostanut.
Siitäkin, miten isot ryhmäkoot aiheuttavat stressiä on ollut vuosia puhetta. Mutta kun pitää säästää, tulee halvemmaksi pitää ryhmät suurina, ei tarvita niin paljoa erillisiä luokkia, henkilökunnasta puhumattakaan.
Keltikangas ja Sinkkonen ovat olleet ja toimineet lasten ja lapsiperheiden asioiden asiantuntijoina ja valistajina paljon ennen Mikkosten esiintuloa.
Asiallinen keskustelu ja valistus on mielekkäämpää kuin joidenkin ei-asiantuntijoiden öykkäröinti ja itsekorostus. - Yhteiskuntarakenne on muuttunut vuosikymmenien kuluessa ja sitä ei dementoitunut 'vanha nainen' edellisessä puheenvuorossa ymmärrä. hän vain tolkuttaa vanhentuneita näkemyksiään. - Kyllä suurin osa nykyajan äideistä ja isistä ovat vastuullisia vanhempia, vaikka käyvätkin ansiotyössä ja toimivat tasa-arvoisesti perheensä hyväksi. (Pieni edesvastuuton joukko vanhempia - isovanhempia ei välitä jälkikasvustaan.
Monen mielestä vika ei ole itsessä vaan muissa tai vaikkapa yhteiskunnassa). Mummo, elä jo v. 2009!
Kasvatusalan-asiantuntijat ovat aina puhuneet päiväkotien ja koulujen liian suuria ryhmäkokoja vastaan.
Kun taas Mikkoset täysin puusilmäisesti tuomitsivat kaikki työssä käyvät äidit ja päivähoidon.
Valtakunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa siihen että kaikki äidit jäisivät läsimään laiskoina kotiin, kuten Mikkoska tekee.
Luuleeko Mikkoset saaneensa möykkäämisellään jotakin aikaan? no ehkä leivästä paskaa .. ei yhtään mitään muuta.
Nyt eläkkeelle siirtyneet ihmiset ovat hyvin koulutettuja, työnsä hyvin hoitaneita, lapsensakin hyvin kasvattaneet. Ne lapset ovat nyt n. 45 vuotiaita. Mutta heidän lapsensa ja lapsenlapsensa ovat ja joutuvat elämään aivan eri tavalla, kuin hyvä malli lapsen kasvulle olisi.
Mikä ero sillä on, oletko saanut hyvän kotikasvatuksen, vaikka olisit ollutkin päivähoidossa tai kotona. Molemmissa on mahdollisuus saada lapsi hoidettua ilman stressiä. Vastauksenne olivat sitä samaa öykkäröintiä ja ylimielisyyttä, mitä nuoret tänä päivänä esittävät huonostikasvatettuine tapoineen. Toisten eriävät mielipiteet ovat teille vain ivan ja pilkan kohteita, koska itsellänne ei ole edes mahdollisuutta hyvätapaiseen itseilmaisuun. Se on sääli.
Kun nyt n. 20-30 v vanhemmat, joilla kalja maistuu eniten, rööki suupielessä ja lapsia viedään ylisuuriin hoitopaikkoihin, niin seuraus on se, että nämä stressatut lapset tulevat sairastamaan ja paljon aikanaan.
Koko asian ydinhän oli,jos osaatte lukea ja ymmärrätte luetun, että lapsikoot päiväkodeissa pienemmiksi. Se jos mikä on järkevää. Huutakaa vähemmän, lukekaa ja vaatikaa päättäjiltä inhimillisiä hoitomahdollisuuksia.
Onko yh-äiti tms, ei se asiaa muuta, päiväkotien lapsiryhmät pienemmiksi. Oppia ikä kaikki. Sanoo terve, hyvin kasvatetut lapset maailmalla ja heille opetettu hyvä argumentointi, käytöstavat ja toisen kuunteleminen ja asiallisesti vastaaminen. Nostan nyt itseni esille näin. Käytöstavat kunniaan täälläkin. Jos joku, niin minä tiedän, mitä on ollut lasten vieminen päivähoitoon, mutta - lapsikoot olivat todella pieniä, stressiä vähän ja silloin oli varaa jopa pitää viikkosiivoojaa, jäi aikaa iltaisin lapsille. Enkä istunut iltoja kaljakuppiloissa. Ja sekin aika muistuu, kun oli työssäkäyvänä varaa jopa pitää kotiapulaista, mies silti opiskeli, eli elimme vain minun palkallani, mutta se oli aikoja silloin, 1960-luvulla jne. Kesäaikaan oli apulaisia pilvin pimein tuloillaan, nyt ei viitsitä edes ajatella sellaista. Ja juoksupojiksi oli tulijoita, sai kesärahaa. Nyt sekin on tyhmää, niin se on.
"Toisten eriävät mielipiteet ovat teille vain ivan ja pilkan kohteita, koska itsellänne ei ole edes mahdollisuutta hyvätapaiseen itseilmaisuun."
Aikamoista ivaamista ja pilkkaamista se oli Mikkostenkin argumentointi ja TTAM on jopa ammattimainen sanansäilän käyttäjä. Eli se hyvätapaisuudesta.
"Kun nyt n. 20-30 v vanhemmat, joilla kalja maistuu eniten, rööki suupielessä ja lapsia viedään ylisuuriin hoitopaikkoihin, niin seuraus on se, että nämä stressatut lapset tulevat sairastamaan ja paljon aikanaan."
Mitä muistelen omasta lapsuudestani 70-80 lukujen taitteesta, niin kyllä se kalja näkyi maistuvan joidenkin kavereiden vanhemmille aika hyvin silloinkin. Ja se tupakkakin taisi roikkua huulessa siinä hiekkalaatikon reunalla toisten äiskien kanssa jutustellessa.
"Kesäaikaan oli apulaisia pilvin pimein tuloillaan, nyt ei viitsitä edes ajatella sellaista. Ja juoksupojiksi oli tulijoita, sai kesärahaa. Nyt sekin on tyhmää, niin se on."
Olisi niitä varmasti nytkin tulossa, mutta kun pitää säästää. Ei saa palkata edes sijaista sairastuneelle. Pienennä siinä sitten ryhmäkokoa... Olen tullut siihen tulokseen, että vaikka suurten ryhmien haitat on tullut selvästi esille, ei päättäjillä ole edelleenkään halua alkaa niitä muuttamaan.
Nykypäivänä kun mikään ei saisi maksaa, varsinkaan kun on kyse päivähoidosta, koulusta ja terveydenhuollosta. Mersua vaaditaan, mutta kourassa on vain Ladan hinta.
Se oli aivan kamalaa, huusi nuoret demarinaiset, ihmisen hyväksikäyttöä, jollei jokainen saa edes minimipalkkaa. Ja sitä voitonriemun hymyä.
No, tänään demarit ovat saaneet, Filatohveli, sen aikaan, että joutuu olemaan pienellä n. 400 euron toimeentulotuella, kun ei ole edes sitä juoksupojan paikkaa, saatikka välivuonna lorkoilemisen sijaan olisi vaikka lastenapulaisena. Voi tätä aikaa.
Mutta asiaan. Ihmettelen, mikseivät lasten vanhemmat ryhdy sellaisiin toimiin, että päättäjien on pakko korvamerkitä kunnille annettuun rahaan päivähoidon inhimillistämistä.
Toinen asia on, että kodinhoitotukimaksu, menikö oikein, olisi taattu etuoikeus,jos on tietyn ajan pois työelämästä, saa varmasti entisen työnsä palatessaan takaisin työelämään. Ja silloin, vaikka tulot ovatkin pienemmät, niin opettelisi tekemään itse. Leipominen on hauskaakin, lapset pitävät siitä, opetella ompelemaan, ostaa vaikka kimppaporukalla saumuri ja säästöä tulee. Jos ei osaa ommella, työväenopistoissa on kursseja.
Onko autoa vaihdettava uusiksi tiheään, voiko tehdä enemmän aamupuuroa, jättää ne kalliit bifidusjuomat pois, tekee itse kotona hampurilaisia jne. Kyllä keinoja on,jos haluaa olla edes 3 v lapsen kanssa kodinhoitotuella. Se on asennekysymys.
Siis, ennen Mikkosten ulostuloa, Keltinkankaan ja Sinkkosen puheet olivat ohimenevää asiaa. Nyt ne vasta nousevat siihen arvoon, mihin kuuluvatkin, jonkun vain piti se tie aurata ensin ja rivakastihan se kävi, nyt ovat saaneet asiantuntijat uutta aikaa julkitulolle. Se on siis hyvä asia.
Ei taida enää auttaa, Mikkoset! Lopettakaa jo itsenne äänestäminen...
Tympäisevän itsekeskeisiä ja itseriittoisia olioita. Eihän heidän maailmaansa mahdu ketään muuta kuin oma perhe (jonka nykyisen avioliiton lasten syntymäajat ovat joko 1970-luvulla tai 2000-luvulla - riippuen herra Mikkosen muistin pätkimisestä)
kuunneltuani aamusella mielettömän hyvän haastattelun prof. Keltinkankaalta YLE 1:ltä. Olisi kannatunut sinunkin se kuunnella, tulisi vähemmän mölyä ja sivistyisit ja viisastuisit.
Lapsikoot pienemmiksi päiväkoteihin ja mahdollisuus halutessaan kodinhoitotuelle, paluu töihin varmistettava lailla. Niin,jos se työpaikka on enää olemassa, konkurssi tms.
Lapsen paikka on aina kun mahdollista 3 vuotiaaksi kotona, sanoo Keltinkangaskin. Mikä tässä on niin vaikeaa? Sitähän ne Mikkosetkin yrittivät sanoa, ette näe metsää puilta. Valitan. Enempää en viitsi vääntää tästä asiasta peistä, ei se mene kaikkien kaaliin, kun luetun ymmärtäminen on vaikeaa, siis kun on ollut liian suurissa päiväkotiryhmissä, ressaantunu ja äitee ei jaksa enää, eikä isäkään, kaikki on niin vaikeeta, niin se on.
"Siis, ennen Mikkosten ulostuloa, Keltinkankaan ja Sinkkosen puheet olivat ohimenevää asiaa. Nyt ne vasta nousevat siihen arvoon, mihin kuuluvatkin, jonkun vain piti se tie aurata ensin ja rivakastihan se kävi, nyt ovat saaneet asiantuntijat uutta aikaa julkitulolle. Se on siis hyvä asia."
On, se on hyvä asia. Mutta pahoin pelkään, että mikään ei muutu, se tulee edelleen olemaan yhtä ohimenevä asia. Tuskin löytyy budjeteista varaa ryhmien pienentämiseen nyt kun sitä ei löytynyt nousukauden aikanakaan. Asetetaan vain uusia säästövelvoitteita. Kyllähän valveutuneet vanhemmat ovat koko ajan kritisoineet ryhmäkokoja... Mutta mitä he voisivat tehdä pakottaakseen päättäjät muutokseen?
Kyllähän nuo ovat hyviä keinoja säästää, mitä mainitset... Mutta ikävä kyllä aika monelle nykyihmiselle on hyvin vaikeaa luopua paremmasta elintasosta. Monelle nuorelle aikuiselle tuntuu olevan kova paikka kun elintaso laskee muutettaessa pois vanhempien luota. Kaikki pitää saada ja mielellään heti. Monet parikymppisetkin ovat ottaneet julmetut asuntolainat saadakseen sen omakotitalon järven rannalta, vaikka järkevämpää ja taloudellisempaa olisi aloittaa kerrostalokaksiosta.
No, ainakin eläkeasian suhteen tuli osoitus siitä, että kyllä kansalaismielipiteellä on vielä jotain vaikutusta hallitustasonkin politiikkaan.
Luulis Hesasta löytyvän yx 500 nuorta perheellistä vanhempaa, jotka rynnivät eduskuntatalon eteen vaatimaan niitä korvamerkittyjä rahoja kunnille. Kun vanhemmat torpedoisivat menemättä töihin, ennenkuin työnantajat tulevat avuksi, niin kyllä siinä Katainenkin kuuntelisi. Eikös hänenkin tyttönsä ole päivähoidossa. Ja monen kansanedustajan pienet lapset. Siis taistoon vaan.
Luin lehdestä allaolevan. Tätäkin voisivat nuoret vanhemmat alkaa pohtia. Ei enää mäkkäriin, vaan...
Täydellinen nainen kieltää lapsilta roskaruoan
11.03.2009 21:54
Täydellisten naisten Breetä näyttelevä Marcia Cross muistuttaa roolihahmoaan, ainakin mitä ruokatottumuksiin tulee. Femalefirst-sivujen mukaan Cross on kieltänyt 2-vuotiailta tyttäriltään roskaruuan syömisen.
Savannah ja Eden eivät saa koskea rasvaisiin eivätkä liian sokerisiin herkkuihin, koska Cross haluaa tyttöjen omaksuvan terveelliset ruokailutottumukset.
- He saivat syntymäpäivillään hieman orgaanisia leivonnaisia. Kaikki, mitä he syövät, on terveellistä, Cross kertoo.
Crossin perheessä eletään nyt vaikeita aikoja. Crossin puoliso Tom Mahoney taistelee parhaillaan syöpää vastaan. Tragediasta tekee entistäkin surullisemman se, että Cross menetti edellisen puolisonsa aivokasvaimeen vuonna 1993.
Tässäpä lainattuna:
Uskomattoman hienosti ajateltu markkinointistrategia ja yhteistyökumppanit tässä Mikkosilla. Lieneekö Suomessa enää montakaan henkilöä, jolla ei joku mielipide asiasta olisi.
Kerrassaan hienosti taktikoitu, Timo TA ja Nina !
Enemmän kun Suomesta löytyisi itseensä uskovia ja toimeen tarttuvia " Mikkosia" eri aloilta, niin ei lamat kauan painaisi. Toivottavasti itse ohjelman ydin ei hautaudu puolustelupuheisiin ja tekojen taustojen selittelyihin.
Antakaa palaa vaan !
mieluummin suomalaista kuin..
twist | 12.3.2009 16:18
Näinkin voi ajatella: kun tuosta tositeeveestä ei valitettavasti kuitenkaan enää eroon päästä, niin eikö sitten mieluummin kotimaista ohjelmaa kuin kaikenlaisia ulkomaan povipommeja tai sammuneita rokkitähtiä akkaa etsimässä. Ja työllistäähän tämäkin ohjelma jonkinmoisen joukon suomalaisia television tekijöitä. Kyllä tähän maailmaan yhdet Mikkosten mielipiteet mahtuu, kaikkea ei tarvii aina ottaa niin vakavasti. Onpahan monen työpaikan kahvipöydässä puhumista maanantaiaamuisin.