Pitäisi vielä tehdä parempi yhteenveto oikeusasiamiehelle.
Porvoo 12.03.2009
Perustelut rekisteritietojen oikaisuun
Huostaanoton syyt on täysin perättömä kaikilta osin.
-äiti,xxxxx, on ollut turvakoti Nutussa perheen isän,xxxxxn,häneen kohdistaman henkisen väkivallan takia.(tuo on täysin perätöntä koska menin Nuttuun oman sairauden takia jonka Sosiaalityöntekijä Anneli Laine tiesi)xxxxx on kirjeitse ja puhelimitse uhannut xxxxxa hänen ollessa Nutussa.Tuokin on täysin perätön väite Susanne Forsblommilta.
Myös Forsblom kertoo lausunnossa ettei isä hyväksy että xxxxx ja hänen isosisko käyvät tapaamassa äitiään turvakodissa.Tuo on täysin perätöntä koska isä toi heitä autolla katsomaan minua ja haki pois.Myös itse kävin kotona lapsia katsomassa ja kävin perheen kanssa jopa helsingissä ostoksilla.
3.11.2004 Forsblommin lausunto jossa hän kertoo,että kotona olisi ollut riitaa on myöskin täysin perätöntä tietoa sillä kotona oli jopa vieraita ja isä kävi laittamassa pyöriin ilmaa ennen lasten lähtöä äitiään tapaamaan.
Myöskin kohta jossa kerrotaan että tyttöjä pyydettiin tulemaan Nuttuun selvittämään tilannetta on täysin perätöntä koska lapset lähti normaalille tapaamiselle,eli ei kenenkään pyynnöstä.
Turvakoti Nuttuun menin oman keskivaikean sairauteni takia jonka johdosta olin ollut useaan otteeseen sairaalassa.
Myös kohta jossa mainitaan,että olisin mennyt yllättäen käymään nutussa on perätön lausunto koska sosiaalivirkailija Anneli Laine soitti xxxxxlle puhelimitse ja sano että hän on sopinut nutun kanssa,että voin mennä katsomaan ja antoi ajan.Mieheni käytti minua autolla Nutussa ja haki pois.Sitten kun Nutussa oli tilaa he soittivat mieheni puhelimeen ja sanoivat,että nyt voit tulla.Menin Nuttuun jonne mieheni minut vei autolla.(menin oman sairauden takia ja en ole koskaan kokenut henkistä tai ruumillista väkivaltaa kotona)
insesti syytös
On perustunut täysin perättömyyksiin joka on poliisissa tutkittu ja tulee poistaa kaikista rekistereistä perättömänä.(korjaus ei riitä).
Syytteesä mainitaan jotta isän kiinnostus lasten alusvaatteisiin ja kuukautissuojiin ja että olisin pakannut ne lasta hakiessa on valetta.Siteet ja lääkkeet vein Nuttuun lasten pyynnöstä ja tämän todistaa xxxxx sekä molemmat lapset joista toinen on jo aikuinen ja lisäksi tytön kummi xxxxx xxxxxxx joka pakkasi ne.
Myös virkkusen maininta lapsen piirustuksista rakkauskirjeiksi on edesvastuutonta koska itse olen antanut psykiatrin katsoa niitä ja hänen lausunnon mukaan niitä ei voi tulkita rakkauskirjeiksi.
Tai miten voi väittää tekstiviestejä jotenkin insestiin liittyväksi jossa toivotin lapsille hyvää yötä tai hyvää koulupäivää:(kuulemma eivät avanneet viestejä,mutta mistä edes silloin tiesivät keltä ne ovat ja viestit oli uudella liittymällä lähetetty eikä ollut rekisterissä)
Myös insesti syytöksessä oli lasten ja äidin huonot välit mainittu joka ei kuulu koko asiaan mitään koska olin aina huolehtinut kodista ja lapsista.
Myös maininta että nutussa lapset ei alkuun halunnut huolehtia hygienistaan ja pesullakäynnistä ei kuulu mitenkään insesti syytökseen sillä eihän minun velvollisuus ollut,että olisi tarvinnut mennä heitä pesulle komentamaan ja kotona he ovat aina huolehtinut siisteydestä..
Lapsen terveydenhuollon laiminlyönti
Vanhin lapsi oli ollut jo 2 viikkoa sairaana,kun tapasin lapsia.Ilmoitin valvoja Bagmannille jotta lapsi on vietävä lääkäriin välittömästi.Myös seuraavana päivänä ilmoitin saman asian Susanne Forsblommille kirjeitse.Näistä pyynnöistä huolimatta lasta ei viety lääkäriin vaan jouduin itse viemään hänelle lääkkeitä.Nutusta pääsyn jälkeen todettiin lapsella astma.
Lapsen pahoinpitelyn
Nuorempaa lasta pahoinpideltiin Nutussa käymällä häntä takaapäin kii molemmista käsivarsista nostaen ilmaan ja heittäen pois.Tämän on pitkään sosiaalitoimi kieltänyt,mutta kuitenkin poliisikuulustelussa se on todettu ja laitettu lapsen ohjaukseksi.
Porvoo 12.03.2009 ______________________ _________________________
Porvoo 12.03.2009
Perustelut rekisteritietojen oikaisuun
Huostaanoton syyt on täysin perättömä kaikilta osin.
-äiti,xxxxx, on ollut turvakoti Nutussa perheen isän,xxxxxn,häneen kohdistaman henkisen väkivallan takia.(tuo on täysin perätöntä koska menin Nuttuun oman sairauden takia jonka Sosiaalityöntekijä Anneli Laine tiesi)xxxxx on kirjeitse ja puhelimitse uhannut xxxxxa hänen ollessa Nutussa.Tuokin on täysin perätön väite Susanne Forsblommilta.
Myös Forsblom kertoo lausunnossa ettei isä hyväksy että xxxxx ja hänen isosisko käyvät tapaamassa äitiään turvakodissa.Tuo on täysin perätöntä koska isä toi heitä autolla katsomaan minua ja haki pois.Myös itse kävin kotona lapsia katsomassa ja kävin perheen kanssa jopa helsingissä ostoksilla.
3.11.2004 Forsblommin lausunto jossa hän kertoo,että kotona olisi ollut riitaa on myöskin täysin perätöntä tietoa sillä kotona oli jopa vieraita ja isä kävi laittamassa pyöriin ilmaa ennen lasten lähtöä äitiään tapaamaan.
Myöskin kohta jossa kerrotaan että tyttöjä pyydettiin tulemaan Nuttuun selvittämään tilannetta on täysin perätöntä koska lapset lähti normaalille tapaamiselle,eli ei kenenkään pyynnöstä.
Turvakoti Nuttuun menin oman keskivaikean sairauteni takia jonka johdosta olin ollut useaan otteeseen sairaalassa.
Myös kohta jossa mainitaan,että olisin mennyt yllättäen käymään nutussa on perätön lausunto koska sosiaalivirkailija Anneli Laine soitti xxxxxlle puhelimitse ja sano että hän on sopinut nutun kanssa,että voin mennä katsomaan ja antoi ajan.Mieheni käytti minua autolla Nutussa ja haki pois.Sitten kun Nutussa oli tilaa he soittivat mieheni puhelimeen ja sanoivat,että nyt voit tulla.Menin Nuttuun jonne mieheni minut vei autolla.(menin oman sairauden takia ja en ole koskaan kokenut henkistä tai ruumillista väkivaltaa kotona)
insesti syytös
On perustunut täysin perättömyyksiin joka on poliisissa tutkittu ja tulee poistaa kaikista rekistereistä perättömänä.(korjaus ei riitä).
Syytteesä mainitaan jotta isän kiinnostus lasten alusvaatteisiin ja kuukautissuojiin ja että olisin pakannut ne lasta hakiessa on valetta.Siteet ja lääkkeet vein Nuttuun lasten pyynnöstä ja tämän todistaa xxxxx sekä molemmat lapset joista toinen on jo aikuinen ja lisäksi tytön kummi xxxxx xxxxxxx joka pakkasi ne.
Myös virkkusen maininta lapsen piirustuksista rakkauskirjeiksi on edesvastuutonta koska itse olen antanut psykiatrin katsoa niitä ja hänen lausunnon mukaan niitä ei voi tulkita rakkauskirjeiksi.
Tai miten voi väittää tekstiviestejä jotenkin insestiin liittyväksi jossa toivotin lapsille hyvää yötä tai hyvää koulupäivää:(kuulemma eivät avanneet viestejä,mutta mistä edes silloin tiesivät keltä ne ovat ja viestit oli uudella liittymällä lähetetty eikä ollut rekisterissä)
Myös insesti syytöksessä oli lasten ja äidin huonot välit mainittu joka ei kuulu koko asiaan mitään koska olin aina huolehtinut kodista ja lapsista.
Myös maininta että nutussa lapset ei alkuun halunnut huolehtia hygienistaan ja pesullakäynnistä ei kuulu mitenkään insesti syytökseen sillä eihän minun velvollisuus ollut,että olisi tarvinnut mennä heitä pesulle komentamaan ja kotona he ovat aina huolehtinut siisteydestä..
Lapsen terveydenhuollon laiminlyönti
Vanhin lapsi oli ollut jo 2 viikkoa sairaana,kun tapasin lapsia.Ilmoitin valvoja Bagmannille jotta lapsi on vietävä lääkäriin välittömästi.Myös seuraavana päivänä ilmoitin saman asian Susanne Forsblommille kirjeitse.Näistä pyynnöistä huolimatta lasta ei viety lääkäriin vaan jouduin itse viemään hänelle lääkkeitä.Nutusta pääsyn jälkeen todettiin lapsella astma.
Lapsen pahoinpitelyn
Nuorempaa lasta pahoinpideltiin Nutussa käymällä häntä takaapäin kii molemmista käsivarsista nostaen ilmaan ja heittäen pois.Tämän on pitkään sosiaalitoimi kieltänyt,mutta kuitenkin poliisikuulustelussa se on todettu ja laitettu lapsen ohjaukseksi.
Porvoo 12.03.2009 ______________________ _________________________
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjotat tota samaa,alkaa jo hieman epäilyttään
onko takana kuitenkin jotain,mikä ei ole täysin
perätöntä.
kyseessä eduskunnan oikeusasiamies.
Älä lyö lyötyä.
Täällä on lupa tuoda se paha olo.
versio, jossa kerroit, miten asiat ovat menneet. Se oli mielestäni selkeä esitys, joka kannattaa laittaa liitteeksi. Liitteeksi myös nuo poliisitutkinnat, lääkärien lausunnot ja sosiaalityöntekijöiden päätökset ja muistiinpanoja. Voisiko nutusta saada vaimosi sairauskertomuksen?
Alkuun kannattaisi laittaa ehkä ranskalaisilla viivoilla se, mitä vaadit eduskunnan oikeusasiamieheltä. Sitten toiseksi kohdaksi nuo perustelut. Selkeyttäisi ehkä jos numeroit ne.
On lääkärintodistukset olemassa ja myös se jotta sosiaalitoimi on ollut asioista tietoinen.Oikeusasiamiehelle on menossa myös sosiaalitoimen rekisteritiedot missä on mainittu vaimon sairaalaolot ja jopa lääkitykset.Myös tuo pidempi versio on liitteenä.
Sosiaali ei ole antanut muistiinpanoja eikä Nuttu pyynnöistä huolimatta ja tuo kuuluu myös nauhalta,kun olimme vaimon kanssa hakemassa rekisteritietoja.4.3.2009 nauhoitin kaiken.
Myös suoranaisia asiakirjoja puuttuu mitä on heille annettu.(kopiot itsellä)
Nutun rekisteritiedoissa ilmenee vaimon keskivaikea masennus ja terapiassa käynnit.Tuon lisäksi on käytettävissä hänen sairaalakertomukset vaimohan asuu kotona.Jouduinhan omaishoitajaksi tuon insesti syytöksen jälkeen joka katkaisi hetkeksi vaimon ja lasten välit.
tuosta yhteenvedosta ei ihan käy ilmi, mitä kaikkea vaadit korjattavaksi, onko näin?
- sosiaalitoimen rekisteritiedot
- huostaanotto asiakirjat
- perätön insestisyytös
- lapsen pahoinpitely
- lapsen hoiton laiminlyönti
Tuossa alku vaiheessa käy vähän huonosti ilmi, kumman kirjoittamaa tuo on, kun vaimosi kertoo, että et ole häntä pahoinpidellyt.
Teettekö valituksen yhdessä vai teetkö sen yksin?
Muuta tässä ei nyt tule mieleen, toivottavasti tästä oli jotain apua.
Paremmat molempien asiakirjat on erikseen.Kaikki teemme vaimon kanssa yhdessä.Asiakirjoista selviää miten sosiaali on kirjoitellut täysin perättömiä joihin on ihan ulkopuolisia todistajia.
Vaimo on alusta asti tuonut esille,että hän meni nuttuun sairautensa takia(masennus jotta perhe saa olla rauhassa)myös hän on aina sanonut ettei koskaan ole kokenut henkistä tai ruumillista väkivaltaa.)
Huosta tuli nähdäkseni sen takia,kun arvostelin sosiaaliviranomaista ja hänen kykyä hoitaa tehtäviään.Syy miksi sanoin oli,kun masentunutta äitiä alettiin Nutussa mollaan ja haukkuun,kun hänellä ei ollut lapsia.Monesti vaimo tuli kotio ja itki kun häntä haukutaan nutussa ja oli tolalta pois.
Myös useasti hän kertoi,että tulisi takaisin kotio mutteivat päästä häntä.
Sossun lausunnot on yhtä valetta jos sanon vaikka hevonen on kala,mutta jos sossu sanoo hevonen on kala niin se pitäisi olla totta.