Herkkä ihminen ? Noin niinkuin miten yleensä käsitetään ?Itkee herkästi/ nauraa herkästi/ suuttuu herkästi/masentuu herkästi/...Jotenkin tuntuu väärälle, et Vain ne, jotka Itkeä pirauttaa helposti tulkitaan herkiksi ihmisiksi. Ihan puppua .Eikös herkillä pitäisi olla matala kynnys reagoida yleensä kaikenlaiseen ?
Millainen
ihminen on
13538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös sekin ole vähän kontekstisidonnainen asia myös. Riippuu myös arvioijasta.
Herkkyys voi myös tarkoittaa sitä, että ei kestä itseensä kohdistuvaa arvostelua, mutta arvostelee itse muita ihmisiä.
Siis herkkä loukkaantumaan siinä tilanteessa.
Kai sekin on yksilöllistä mistä loukkaantuu. Minä ainakin suutun jos minua haukutaan tyhmäksi, joku toinen taas siitä kun nälvitään painosta yms. Kai se on vähän siitä kiinni, missä kohtaa itsetunto on heikko onko sitten herkkä loukkaantumaan vai ei.
Myös se, kuka sanoo vaikuttaa. Jos joku yhdentekevä ihminen haukkuu minua tyhmäksi (tai nälvii siihen suuntaan) niin enhän minä nyt aina jaksa asiasta hermostua. Etenkin jos huomaan että kyse on kateudesta.
Mutta, jos joku sellainen joka merkitsee minulle nälvii, niin voin sitten itkeä sitä vaikka puoli vuotta.
Näin minä. Entäs sinä?
Kyllä se aina merkitsee, kenen taholta arvostelu tulee, ja onko se aiheesta, joka on itselle arka. Mietin vaan, kun minua on usein pidetty kovana ihmisenä,reagoin kyllä herkästi kaikenlaiseen ja temperamenttia on.Ja Pienestä pitäen olen ollut pakotettu tunteitani hallitsemaan ja olen siinä hyvä .Joskus liiankin hyvä!!Yksinäni ollessa sitten voin pahoin ja miltei oksennan ja tärisen jos olen jostain syystä surullinen tai järkyttynyt.Tällaiset tunteet tulee ulos sitten kun muut ihmiset eivät ole paikalla. Ilosemmat tunteeni ottavat mielellään vastaan. Kun itsestä tuntuu et monet ihmiset ovat niin hemmetin sokeita ja kuuroja toiselle ihmiselle, et en vaan kestä heitä aina. Se herkkyys lukea ympärillä olevaa puuttuu niin kipeästi.
herkän ihmisen tunteelliseksi. Sellaiseksi joka reagoi ympäristöön ja asioihin aika herkästi. Mut ei se välttämättä tarkoita sitä et itkis helposti. Kyllä ne pystyy helposti nieleskelemään. Tunteita pitää osata myös hallita. Sanoo sellainen joka tietää jotain asiasta. :)
Ihminen voi olla herkkä ja vahva samaan aikaan. Eikä herkkyys tarkoita huonoa itsetuntoa.
Herkkyys ei sulje pois luonteen lujuutta. Itseasiassa, koska herkemmät ihmiset kokevat asiat vahvemmin he joutuvat olemaan vahvempia jokapäiväisessä elämässään kuin ei-herkät ihmiset. Ihminen joka ei koe asioita ollenkaan, ehkä koetaan vahvana, mutta onko hän sitä jos asiat eivät kosketa ollenkaan? Ei silloin ole mitään missä olla vahva. Kyse on lähinnä tunnemaailman kuihtuneisuudesta tai jostain sellaisesta.
Vahvuuskäsite on minusta sovellettu käytäntöön jotenkin oudosti. Juuri kun joskus vaikuttaa siltä, että tunnekuolleita pidetään kaikkein vahvimpina ihmisinä.
tavoittelin ajatuksissani itsekin. Sanoit sen "tunnemaailman kuihtuneisuuden" . Kuvaa mielestäni usein ns. vahvoja ihmisiä, joilla ei välttämättä ole kykyä empatiaan toista ihmistä kohtaan.
puhunut herkistä ihmisistä. Ihan toisenlaista väitit. Väännät asioita ihan miten sattuu. Et taida itsekään tietää mistä puhut.
ymmärsin sen eka kerralla toisella tavalla.
surullinen olo kun luin tuon ylemmän kuvauksesi. Se on kauheaa, jos pieni lapsi joutuu peittämään tunteitaan. Se tietysti mitä luultavammin saa aikaan sen, että kokee ettei kukaan välitä eikä rakasta kokonaisuutena. Ja että ajattelee, että jos ihmiset tuntisivat minut kokonaan, he eivät rakastaisikaan. Vaikka se ei ole ollenkaan totta. Jos joutuu lapsena peittämään esimerkiksi surunsa, niin mitä luultavammin lapsi ajattelee niin, että "olen hyväksytty vain kun olen iloinen" Ja silloin toinen puoli ei ole hyväksytty ja se on paha. En osaa sanoin kuvailla surullista tuo on.
Ja tosiaan vielä aikuisenakin sitä saatetaan vahvistaa jos ihmiset eivät vaan näe toista kunnolla.
Tuo kun kuvailit miltä se paha olo tuntuu otti sydämestä :( Sekin että se paha olo purkautuu myös noin fyysisesti johtuu varmasti siitä, että olet joutunut hallitsemaan tunteitasi. Se ei ole ihmiselle hyväksi.
Ei varmasti ole helppoa ylipäänsä hirveästi puhua tunteistaan jos puolet niistä on aina joutunut peittämään. Tärkeintä olisi se, että itse tietäisit sen, että ei ole pahaa, huonoa tai heikkoa olla surullinen tai järkyttynyt. Minusta se on vaan hyvä asia. Esimerkiksi näiden kouluampumisiatutkineiden mukaan ihmisvihaan johtaa nimenomaan tunnekuolleisuus ja täydellinen kyvyttömyys tuntea empatiaa.
No, tosin meillä tunnekuohuissa elävillä on vastuullamme kaikki intohimorikokset :D
Olen iloinen siitä, että se olo purkaantuu sinusta edes jotenkin. Uskon, että ne ihmiset kyllä välittää sinusta, mutta ne ei vaan ymmärrä eikä osaa aina lukea.
Kiva kun kirjoitit tänne ajatuksistasi ja jaoit ne meidän muiden kanssa.
Ja tuolle yhdelle kommentille, aloitusviesti koski minusta herkkyyden stereotypioita ja eiköhän se vahvuusjuttu juuri ole sellainen.
sillä yhdellä kommentoijalla niin sanonpa et oikeassa olet. Luin vain niin nopeasti päivällä tuon aloituksen ja vielä aloittajan vastauksenkin et sain aika väärän käsityksen koko jutusta. Ei pitäis varmaan kommentoida ollenkaan ellei ole aikaa lukea kirjoituksia/vastauksia kunnolla.
Tuo oli hyvin sanottu, että matala kynnys reagoida kaikenlaiseen. Se varmaan tiivistää sen herkkyyden ytimen. Minustakin on väärin että VAIN ne, jotka itkevät enemmän kuin muut tulkitaan herkiksi. Nimenomaan noin, mitä sanoit. Juuri vaikka, että reagoi kauniiseen auringonlaskuun tai tulee onnellisemmaksi eläimien hassuttelusta, loukkaantuu, jne. Kokee vaikutteiden tulvan herkemmin tai ehkä intensiivisemmin.
jotka itkevät herkästi mutta eivät silti ole tippaakaan herkkiä.
Jotkut ihmiset kätkevät todelliset ajatuksensa (herkkyytensä) jopa olemalla ilkeitä, kylmiä ja esittämällä tunteetonta vaikka tosiasiallisesti he ovat herkkiä ja pelkäävät hylätyksi tulemista ehkä enemmän kuin muut.
Oikeasti kova ihminen ei ole ilkeä.