asiaa teille

Sinuhe egyptiläisen? "Kärpäsen surinaa korvissa..."

MAINIO kirja!

Kaisla kirjoitti:

Sinuhe egyptiläisen? "Kärpäsen surinaa korvissa..."

MAINIO kirja!

...lukenut ja siitä tuo maininta tulikin mieleeni.

Totta kai nyt ei ole kysymys mistään toinen ihminen on parempi kuin toinen vaan siitä että vl luottaa vl:lään ja sinä kun olet erään sortin auktoriteetti varmasti monelle vl:lle. Miksi minä pyysin juuri sinua lukemaan ja valaisemaan johtuu samasta asiasta miksi jaksan väitellä kanssasi eli olet toden näköisesti tavallisuudestasi huolimatta potentiaalinen ymmärtämään tekstiä mitä sivusto sisältää. Verkostomarkkinointi on ovela huijaus ellei sen mekanismeja tiedä.

funfaktori kirjoitti:

Totta kai nyt ei ole kysymys mistään toinen ihminen on parempi kuin toinen vaan siitä että vl luottaa vl:lään ja sinä kun olet erään sortin auktoriteetti varmasti monelle vl:lle. Miksi minä pyysin juuri sinua lukemaan ja valaisemaan johtuu samasta asiasta miksi jaksan väitellä kanssasi eli olet toden näköisesti tavallisuudestasi huolimatta potentiaalinen ymmärtämään tekstiä mitä sivusto sisältää. Verkostomarkkinointi on ovela huijaus ellei sen mekanismeja tiedä.

...taituri kekesimään toinen toistaan parempia huijauksia entisten käydessä käyttökelvottomiksi.

En ole mikään auktoriteetti VL:lle, enkä halua siksi tekeytyäkään, vaan luotan siihen, että jokaisella niin VL:llä kuin ei VL:lläkin on oma järki, jonka mukaan tekee ratkaisuja. Kantapää on opeista tehokkain ja pitkävaikutteisin. Ei tässä kukaan kuitenkaan perusturvaa pahasti horjuta tuolla jutulla.

On totta, että sanon jos joku kysyy, mistä on kyse, mutta tässä "uskon" kumoaminen verkostoon on vähän saman tapainen asia kuin tieteen keinoin Jumlauusopin kumoaminen.

vlm kirjoitti:

...taituri kekesimään toinen toistaan parempia huijauksia entisten käydessä käyttökelvottomiksi.

En ole mikään auktoriteetti VL:lle, enkä halua siksi tekeytyäkään, vaan luotan siihen, että jokaisella niin VL:llä kuin ei VL:lläkin on oma järki, jonka mukaan tekee ratkaisuja. Kantapää on opeista tehokkain ja pitkävaikutteisin. Ei tässä kukaan kuitenkaan perusturvaa pahasti horjuta tuolla jutulla.

On totta, että sanon jos joku kysyy, mistä on kyse, mutta tässä "uskon" kumoaminen verkostoon on vähän saman tapainen asia kuin tieteen keinoin Jumlauusopin kumoaminen.

En tarkoittanut että ihmisarvosi olisi jotenkin ylempi arvoinen vaan että olet tekstiesi perusteella sen verran oikeasti älykkäämpi siltä älykkyyden osa-alueelta joka käsittelee tekstin ymmärtämistä ja sen sisältämän tiedon soveltamista tosi tilanteissa. Uskon että sinulla on kyky ymmärtää ja selittää asia kansantajuisesti jotta muutkin ymmärtävät.

Ei ole samankaltainen kuin uskon kumoaminen tieteen valossa vaan puhtaasti matemaattisesti todistettavissa.

FunFactory kirjoitti:

En tarkoittanut että ihmisarvosi olisi jotenkin ylempi arvoinen vaan että olet tekstiesi perusteella sen verran oikeasti älykkäämpi siltä älykkyyden osa-alueelta joka käsittelee tekstin ymmärtämistä ja sen sisältämän tiedon soveltamista tosi tilanteissa. Uskon että sinulla on kyky ymmärtää ja selittää asia kansantajuisesti jotta muutkin ymmärtävät.

Ei ole samankaltainen kuin uskon kumoaminen tieteen valossa vaan puhtaasti matemaattisesti todistettavissa.

...asia, joka on matemaattisesti tai fysiikan avulla todistetavissa ei tahdo mennä läpi, jos on luulo liian vahva johonkin.

Jos ajateltaisiin tilanne, että on yölamppu, joka on tarkoitettu 40W:n hehkulampulle ja lampun mallin mukaan siihen soveltuu vain muodoltaan yhden mallinen hehku ulkonäöllisesti ja siinä on "väärän" mallinen hehku paikoillaan niin se ei vaikuta rahtuakaan siihen, kuinka paljon lampun lämpötila nousee lampun palaessa. Eli lamppu lämpenee tiettyyn lämpötilaan hehkumallista riippumatta, koska molemmat hehkulamput ovat palamislämpötilaltaan samoja ja valon jälkeen tehosta muuttuu 99% lämmöksi.

Jos ihmienn on saanut päähänsä, että lamppua ei voi jättää yöksi palamaan, koska siinä on "väärän" mallinen hehku ja se kuumuu liikaa, niin on aivan turha yrittää tieteellisesti todistaa, että sen voi jättää päälle ja sillä lampun mallilla ei ole mitään merkitystä sen lämpeämisen kanssa. Vastaus on "sitä lamppua ei jätetä palamaan yöksi ja sillä selvä"

Toinen esimerkki on siinä, että ihminen valittaa huoneessa olevan kylmä(tod. 21 astetta), koska vanhasta elohopeamittarista on lasiputki päässyt liukumaan alemmaksi millin ja se osoittaa 19,5 astetta. Ihminen rauhoittuu ja tuntee olonsa lämpimäksi, kun siirtää tuon lasiputken millin ylemmäksi. niin, että se osoittaa 21 astetta. Mikään muu ei todellisuudessa muuttunut kuin visuaalinen kiintopiste lämpötilan tarkkailuun. Ihminen on olettanut, että huonelämpötilan pitää olla 20-22 astetta. (Tämä on elävästä elämästä oleva kokemus)

vlm kirjoitti:

...asia, joka on matemaattisesti tai fysiikan avulla todistetavissa ei tahdo mennä läpi, jos on luulo liian vahva johonkin.

Jos ajateltaisiin tilanne, että on yölamppu, joka on tarkoitettu 40W:n hehkulampulle ja lampun mallin mukaan siihen soveltuu vain muodoltaan yhden mallinen hehku ulkonäöllisesti ja siinä on "väärän" mallinen hehku paikoillaan niin se ei vaikuta rahtuakaan siihen, kuinka paljon lampun lämpötila nousee lampun palaessa. Eli lamppu lämpenee tiettyyn lämpötilaan hehkumallista riippumatta, koska molemmat hehkulamput ovat palamislämpötilaltaan samoja ja valon jälkeen tehosta muuttuu 99% lämmöksi.

Jos ihmienn on saanut päähänsä, että lamppua ei voi jättää yöksi palamaan, koska siinä on "väärän" mallinen hehku ja se kuumuu liikaa, niin on aivan turha yrittää tieteellisesti todistaa, että sen voi jättää päälle ja sillä lampun mallilla ei ole mitään merkitystä sen lämpeämisen kanssa. Vastaus on "sitä lamppua ei jätetä palamaan yöksi ja sillä selvä"

Toinen esimerkki on siinä, että ihminen valittaa huoneessa olevan kylmä(tod. 21 astetta), koska vanhasta elohopeamittarista on lasiputki päässyt liukumaan alemmaksi millin ja se osoittaa 19,5 astetta. Ihminen rauhoittuu ja tuntee olonsa lämpimäksi, kun siirtää tuon lasiputken millin ylemmäksi. niin, että se osoittaa 21 astetta. Mikään muu ei todellisuudessa muuttunut kuin visuaalinen kiintopiste lämpötilan tarkkailuun. Ihminen on olettanut, että huonelämpötilan pitää olla 20-22 astetta. (Tämä on elävästä elämästä oleva kokemus)

Hyvä olet tajunnut yhden skeptismin peruspilareista! Luulon voisit korvata sanalla usko. Jos jonkun usko on liian vahva. valitettavasti verkostomarkkinoinnissa on kyseessä maallisen omaisuuden varastamisesta eikä hehkulampuista. Rahan häviämisen voi havaita mutta usko siihen että sen saa monin kertaisena takaisin pitää ihmisen verkostossa maksamassa. Lue itse ja hämmästy kuinka yksinkertaisesta huijauksesta loppujen lopuksi on kyse.

funfaktori kirjoitti:

Hyvä olet tajunnut yhden skeptismin peruspilareista! Luulon voisit korvata sanalla usko. Jos jonkun usko on liian vahva. valitettavasti verkostomarkkinoinnissa on kyseessä maallisen omaisuuden varastamisesta eikä hehkulampuista. Rahan häviämisen voi havaita mutta usko siihen että sen saa monin kertaisena takaisin pitää ihmisen verkostossa maksamassa. Lue itse ja hämmästy kuinka yksinkertaisesta huijauksesta loppujen lopuksi on kyse.

...mutta kuten jo aiemmissa esimerkeissä toin esille, on aivan sama miten osoitat asiat, jos uskomus johonkin on jo lyöty alitajuisesti lukkoon.

vlm kirjoitti:

...mutta kuten jo aiemmissa esimerkeissä toin esille, on aivan sama miten osoitat asiat, jos uskomus johonkin on jo lyöty alitajuisesti lukkoon.

Se ei ole helppoa mutta ei myöskään mahdotonta ja esimerkkejä tiedän. Tämä asia on onneksi sen verran konkreettinen että sen pystyy osoittamaan matemaattisesti huijaukseksi.