Tänään ilmestyneen Kotimaan mielipideosastolla oli taas mielenkiintoinen ja naulan kantaan osuva kirjoitus. Pianotaiteilija Risto Lauriala otti kantaa vl-liikkeen liepeillä velloneeseen keskusteluun ja totesi, että liikkeen perusongelma on eksklusiivinen itsensä muiden yläpuolelle nostava seurakuntaoppi; kaikki muu on vain seurausta.
Hoitokokoukset ja muu yksilön intimiteettisuojaa loukkaava toiminta on vain laajemman ongelman synnyttämää oireilua. Kun ryhmä järjestelmällisesti opettaa olevansa ovi Taivasten valtakuntaan ja ainoa anteeksisaamisen laillinen jakaja, totta kai jäsenet ovat valmiita alistumaan lähes mihin tahansa järjettömään kuuliaisuustestiin varmistaakseen sielunsa pelastuksen. Kirkon tulisikin puuttua vl-liikkeen opilliseen puoleen, jonka rinnalla muut hengellisen väkivallan muodot ovat vain sivutuotetta.
Voimme puhua perhesuunnitteluetiikasta ja syntikäsityksistä maailman tappiin, mutta oikeutuksena on koko ajan taustalla vaikuttava oppi oman liikkeen erehtymättömyydestä. Siis kirjaesimerkki lahkosta: vain tietyn ryhmän edustajat pääsevät taivaaseen, me muut Jeesukseen Kristukseen uskovat olemme rupusakkia...!
KUn vl-liike edelleen haluaa olla evlut. kirkon sisällä, sen oppiin on evlut. kirkonkin syytä kiinnittää huomiota.
Lahkomainen opetus tuo muassaan koko joukon huonoja hedelmiä :(
Lauriala on kasvanut Pohjanmaalla ja nähnyt liikettä läheltä, joten hän tietää, mistä puhuu. Hänellä on selkärankaa sanoa vl-liikkeestä asioita, joita piispat ja teologit eivät uskalla kohdata. Vastaava selkeyttä ja totuuden puolesta seisomista toivoisin myös kirkon vastuuhenkilöiltä..
Hoitokokoukset ja muu yksilön intimiteettisuojaa loukkaava toiminta on vain laajemman ongelman synnyttämää oireilua. Kun ryhmä järjestelmällisesti opettaa olevansa ovi Taivasten valtakuntaan ja ainoa anteeksisaamisen laillinen jakaja, totta kai jäsenet ovat valmiita alistumaan lähes mihin tahansa järjettömään kuuliaisuustestiin varmistaakseen sielunsa pelastuksen. Kirkon tulisikin puuttua vl-liikkeen opilliseen puoleen, jonka rinnalla muut hengellisen väkivallan muodot ovat vain sivutuotetta.
Voimme puhua perhesuunnitteluetiikasta ja syntikäsityksistä maailman tappiin, mutta oikeutuksena on koko ajan taustalla vaikuttava oppi oman liikkeen erehtymättömyydestä. Siis kirjaesimerkki lahkosta: vain tietyn ryhmän edustajat pääsevät taivaaseen, me muut Jeesukseen Kristukseen uskovat olemme rupusakkia...!
KUn vl-liike edelleen haluaa olla evlut. kirkon sisällä, sen oppiin on evlut. kirkonkin syytä kiinnittää huomiota.
Lahkomainen opetus tuo muassaan koko joukon huonoja hedelmiä :(
Lauriala on kasvanut Pohjanmaalla ja nähnyt liikettä läheltä, joten hän tietää, mistä puhuu. Hänellä on selkärankaa sanoa vl-liikkeestä asioita, joita piispat ja teologit eivät uskalla kohdata. Vastaava selkeyttä ja totuuden puolesta seisomista toivoisin myös kirkon vastuuhenkilöiltä..
Vastaukset 25
Vanhimmat
kantaan!
heikomman puolelle? Kuitenkaan pureutumatta syvemmälle ongelmiin, vaan antaa ruohonjuuritason hoitaa likainen työ?
Kukapa alistuisi esimerkiksi holtittomaan synnyttämiseen, jos sitä ei olisi asetettu autuuden ehdoksi? Kuka alistuisi niihin saatanallisiin hoitokokouksiin, jos niissä läsnä oleminen ei olisi asetettu autuuden (Ry:n jäsenyyden) ehdoksi? Kuka?
On lestadiolaisuutta ilman "vain me" oppia. Esimerkiksi:
http://www.lff.fi/
http://www.lyrs.fi/
Ainakin LFF:ssä uskovaiset yleisesti pitäytyvät perhesunnittelusta, joten en usko sitä johtuvan pelkästään vain me opista.
kirjoituksen ja pitkälti olen samaa mieltä kanssasi.
Eli on aivan selvää, että jos on vain yksi joukko, joka on ominut itselleen "Jumalan valtakunnan" ja sitä kautta myöskin Pyhän Hengen yksinomistuksen, niin sieltähän se kaikki viisaus sitten tulee ja muut ovat omavanhurskaita ja uskosta osattomia.
jo oltiin vankasti vainme-oppisia. Mutta ei silloin ollut vielä sillä tavalla kuin myöhemmin tuota toisten kyttäämistä, mikä synnyttää hengellistä väkivaltaa.
Jemima selitti jotain sellaista, että 70-luvulta lähtien on ajateltu, että kukaan ei voi tietää varmasti onko oikein uskomassa, ja siksi täytyy nöyrästi ottaa vastaan ojentamiset ja "veljien täytyy vartioida veljiä".
Tuo oppi mahdollistaa jatkuvan toistensa vahtimisen ja suorastaan kehottaa siihen. Ihminen on tuon opin alla suojaton hengellistä väkivaltaa vastaan.
Todella törkeää ihmisten alistamista, että SRK:n hoitohenkilöt (useampi kerralla) "tunkeutuvat" ihmisten kotiin yllättäin pitämään hoitokokousta jonkun ilmiannon perusteella.
Ihmiset alistetaan siellä omassa kodissa SRK:n tahtoon, kehoitetaan tekemään parannus tai muuten jätetään saatanan haltuun. Vl-ihmisille tämä tarkoittaa sitä, että heidät eroitetaan lopullisesti Jumalasta, jos uskovat vl-opin ihan täysiä. He siis alistuvat SRK:n tahtoon:(
Kyllä täytyy todeta, että tuossa tilanteessa ihmisiltä riistetään totaalisesti uskonvapaus, ja ihmiset alistamalla ja pelottelemalla saadaan ajttelemaan samoin kun SRK haluaa kulloinkin vl-oppia opettaa.
Tähän väliin sopinee mainiosti nimim. jairuksen YLE:n Areenalta kaivama tv-dokumentti oman aikansa kuvauksena SRK-lestadiolaisuudesta 1980-luvulta. Katsokaa, ihmetelkää ja ajatelkaa.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F06890_1
Kyllä silloisen SMP ja muiden ei vl hyväksymien puolueiden kannattajat heitettiin helpommin saatanalle.
et ei olekkaan uusi asia!
-heitetään saatanalle kun ei tee vaalityötä keskustalle!
Onko nää synnit srk:ssa sovitettu?
"80 luvulla lääkäri puhuu
Kirjoittanut: ihmisoikeuksien loukkauksesta 13.3.2009 klo 08.46
et ei olekkaan uusi asia!"
On hyväksynyt vuosikausia nämä ihmisoikeus loukkaukset? Kirkkohan ei ole koskaan puuttunut tuohon vl-oppiin ei edes julmiin hoitokokouksiin, vaan on antanut kaiken siunauksensa tuolle herätysliikkeelle ja sen opeille.
on vienyt myös kirkon.
kirkon ja SRK:n johto tapaa, ei siellä ikävistä asioista ainakaan oikeilla nimillä puhuta, vaan SRK osaa tämän voitelemisen, kuten tuosta -85 kuvatusta ohjelmasta ilmeni.
Dokumentissa esiintynyt lääkäri palasi myöhemmin vanhoillislestadiolaisuuteen. Mitenköhän nuo kaularankakuvat liittyvivät lestadiolaisuuteen?
en usko!
Ja kun häntä haastateltiin, hän teki siinä sivussa työtään, eikä varmaan tarkoittanut, että nuo kuvat pitäisi liittyä vanhoillislestadiolaisuuteen.
Evankelioiminen muutettiin kepun vaalityöksi 60- ja 70 - luvulla. Kaiken takana oli SYT ja KGB rahat, joilla AJ ja HS pyöritti hoitokokousrmbaa.
Oli varhaisnuoruudessaan kiihkeä kepulainen, kunnes sitten hurahti taistolaisliikkeeseen...
On kuulemma myöhemmin tehnyt parannuksen ja palannut ns. ruotuun.
oikeasta opista, ja tästä on neuvottu pitämään kiinni Raamattuin jälkeen. Raamattua selitetään Ramatulla Jumalan voimalla mitä Pyhä Henki kulloinkin tahtoo kirkastettavan. Tähän on hyvä ja turvallista tyytyä.
Kaiken yläpuolella on kunigasten Kunigas Jeesus Kristus, joka lastensa keskellä käy jakaen elämän leipää ja vettä anteeksiantamuksen evankeljumissa.
on neuvottu pitämään kiini raamatun jälkeen...
Mihinkäs se kanta on kadonnut että raamattu on ylin ja ainut auktoriteetti eikä mitään muuta tule nostaa sen rinnalle.
Ja sitten se että miten voi olla mahdollista että opetetaan seurakunta äidistä mm Rebekaa seurakunta äitinä jolle tulee olla kuuliaisia. Vaikka tuo raamatun paikka jos vähän alumpaa lukee kertoo yksiseliteisesti että
- Iisakin tuli kuulla Rebekaa siksi että Jumala tiesi iisakin eksyvän Jumalan tahosta. Ei Rebekka ilmoitanut omaa tahtoaan eikä edes mitään sellaista joka ei olisi Iisakillekin ollut ilmoitettuna. Ja tuo raamatun paikka opetaa meille kuuliaisuutta vain Jumalan sanalle ja vain Jumalan tahdolle.
JOs me nyt teemme kuten kirjoitat niin kuinkas meidän elää pitää kun raamatun jälkeen tuleva oppi on jotain muuta. VL opetetaan olemaan kuuliainen tuolle opetukselle. Koska se on ominun Pygän Hengen itseleen.
Ja nostanut itse itsensä Kirstuksen paikalle elämän leivän ja veden jakajaksi.
että Kristus lähetti omat opetus/lapsensa saarnaamaan parannusta ja anteeksiantamusta.
Lestadiolainen liike on hajonnut kaikkiaan 18 eri osaan, ja kaikki tuomitsevat toinen toisensa helvettiin. Syy jonka avauksesi ensimmäisessä kappaleessa kerroit, pitää täysin paikkansa.
Jäljet juontuvat 1800 luvun loppupuolelle Johan Raattaman kuoltua Joonas Purnun jäädessä noin vuoden ajaksi eloon. Syntyi valtataistelu jonka seurauksena alkuperäinen lestadiolainen liike hajosi ensin kolmeen osaan 1800/1900 lukujen taitteessa.
Ei vielä se muut ulossulkeva seuakuntaoppi vaan se että sille tulee olla kuuliainen. Kuuliaisuus seurakunnalle on täälläkin kansapuheissa todettu siksi syyksi josta kaikki muut hedelmät ovat peräisin.
Ovatko hedelmät jotka näemme hyviä? Suurin ja keskeisin oglma linee se että ihmine kasvatetaan olemaan kuuliainen seurakunnan neuvoille vastoin JUmalan sanaa.
kertaan kirjoitetut Uudessa Testamentissa, siellähän löytyy OIKEITA KIRJEITÄ vastaperustetuille seurakunnilla ja niiden ihmisille. Kaikenlaista kärhämäähän sielläkin oli, eikä maailma ole ihmisten suhteen miksikään muuttunut. Raamatusta siis seurakuntaneuvot, eikä veeällien omasta päästä vaihtuvin teesein.
Perusongelmia on vain epäuskoisilla.
tietämätön vl-herätysliikkeen opin perusteista: on ilmeisesti ammantanut kaiken tietonsa tältä palstalta ;)