Kuvailen Nikonin "halppisjärkkärillä". Asetuksissa JPEG, paras kuvalaatu ja suurin kuvakoko.
Kumpaa pitäisi muuttaa, jotta kuvan pienentäminen nettisivustolle, esim. leveydeksi 650 pikseliä, ei tekisi kuvasta sotkua?
Entäs jos rajailee kuvia? Pitääkö silloin laadun ja koon olla "tapissaan"?
Kiitos jos viitsit vastata näinkin yksinkertaisiin kyselyihin.
Kumpaa pitäisi muuttaa, jotta kuvan pienentäminen nettisivustolle, esim. leveydeksi 650 pikseliä, ei tekisi kuvasta sotkua?
Entäs jos rajailee kuvia? Pitääkö silloin laadun ja koon olla "tapissaan"?
Kiitos jos viitsit vastata näinkin yksinkertaisiin kyselyihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitten pienennät jälkikäsittelyssä, vaikka Irfanviewillä. Yhden kuvan koon saa yksittäisenä tottuneena tehtyä alle 5 sekuntia. Jos muuttaa batch-tilassa, jotain sekunti per kuva, ja se ehtii siinä tekemään vaikka automaattisen terävöityksen, vesileiman, yms.
Jos meinaat kuvia rajata ja pienentää niin ehdottomasti asetuksiin parasta ja suurinta laatua. Jos jpeg-kuvaa rajataan ja pienennetään useaan kertaan, sen laatu menee huonommaksi kuin yhdellä kerralla rajattu ja pienennetty. Tämä johtuu jpeg-kuvien käyttämästä pakkausalgoritmista ja yhden reunan leikkaaminen kuvasta aiheuttaa sen että koko kuvan pakkauslaskenta menee uusiksi. Jokainen pakkauskerta huonontaa kuvaa. Jos siis rajaus ei onnistunut ensimmäisellä kerralla kuten halusit, peru se rajaus ja rajaa sitten uudelleen. Ei niin että rajaat lisää jo rajattua. Samoin pienennys. Pienennä kerralla haluttuun kokoon, ei useaan kertaan pienentämällä.
Jos sinä saat valittua kameraan RAW-muodon eli digitaalisen negatiivimuodon, niin voit leikata ihan miten paljon vain ja palauttaa kuvan takaisin alkuperäisiin asetuksiin. RAW-kuvassa ei pakata kuvaa ollenkaan, eli jos päätät, että ei ollukkaan hyvä rajaus niin palautat takaisin oikean kokoiseksi.
tiff-muodossa.Eikö silloin laatu säily, vaikka rajaisi vähävähältä?
Silloin laatu säilyy. Jos haluaa parasta laatua niin kuvaa rawina ja tekee siitä sitten mieleisen jpeg:n. Ei ole mitään järkeä kuvata suoraan jpeg;nä, muuttaa kuva tiffiksi, rajailla, ja taas muuttaa jpeg:ksi. Jpeg:n käsittelyssä ei voi oikeastaan puhua laadun säilymisestä vaan laaduttomuuden säilymisestä. Jpeg-kuvaaminen sopii silloin jos kuvanlaadulla ei ole niin suurta merkitystä, esim joku myynti-ilmoitus keltaiseen pörssiin. Sellaiseen suoraan jpeg:nä kuvaaminen on ihan ok.
Valkobalanssin korjauksesta johtuen tiffissä ei välttämättä säily väriresoluutio aivan samana. Osa RAW:in sisältämästä metadatasta voi myös kadota, kuten kameran mittausmatriisin tiedot. Lisäksi TIFF:issä on bayer-matriisi jo tulkittuna, mikä on harmillista, koska RAW-muunnosohjelmat kehittyvät yhä kaiken aikaa.
Pelkässä rajauksessa ei tosin 'sukupolvivirhettä' synny TIFF:illä.
TIFF-tiedostot ovat myös huomattavan paljon suurempia kuin RAW:it, vaikka siis sisältävät vähemmän käyttökelpoista dataa.
Ainoa keino olla täysin varma on säilyttää RAW:it.
JPG:ssä ja RAW:issa mitään eroa? En ole millään käyttämälläni kameralla huomannut kuvan muuttuvan yhtään kun ottaa jpg:nä tai raw:ina.
Suurin ero löytyy jälkikäsittelyssä. Tee testi. Ota kaksi kuvaa samasta kohdasta, toinen suoraan jpeg:nä ja toinen rawina. Alivalota kuvaa vaikka pari kolme aukkoa. Sen jälkeen yritä säätää jpeg-kuvasta valotus oikeaksi. Tee myös siitä raw-tiedostosta jpeg-kuva kun olet laittanut asetukset kohdilleen niin että saat siitä haluamasi jpeg-kuvan. Huomaat eron varmasti. Lisäksi ca:n poisto on helppoa kun on käytössä raw-tiedosto. En tiedä millä ohjelmalla ca:n saa pois jpeg-kuvasta. Ehkä sellainenkin ohjelma on olemassa.
Kunhan akku vaan latautuisi.
Otin tahallaan huonon kuvan ja RAW:ista sai tosiaan käsiteltyä selvästi paremman, mutta jos ottaa oikeilla asetuksilla kuvia niin ero on varmasti paljon pienempi, tympeintä tuossa RAW:issa on se kun vie paljon tilaa eikä saa kuvia auki kuin erikoisohjelmilla ja työstö on hidasta. Kumpiakin tulee varmaan käytettyä, jos ottaa sellaista kerran kuussa tilanne - kuvaa niin sitten varmasti RAW.
Ettet koskaan rajaa sitä alkuperäistä kuvatiedostoa, vaan kopiota.
Alkuperäiset arkistoidaan aina koskemattomina.
Kuvaus kannattaa aina tehdä suurimmalla kuvakoolla (Pikselimäärällä), ellei kuvaa vain nettiin tai kymppikuvia.
Myös laatu kannattaa asettaa parhaaksi, vaikka muistikorttia kuluu enemmän.
Nettiin kuvat pienennetään ensinnäkin pikselimääräisesti ja sen jälkeen laadullisesti, jos tarvetta esiintyy.
Kuvalle siis annetaan vain uudet pikselimitat, esim. 600x400 pikseliä, jolloin se vie tilee noin 1/4 selainruudun pinta-alasta näytönasetuksista riippuen.
Laatuun kannattaa koskea vain jos tilaa on vähän tai halutaan nopeuttaa latausta.